赵宏这辩论路数真让人开眼！哪是学者探讨，纯属撒泼打滚式胡搅蛮缠，看了就膈应！ 跟她摆事实，她立马扯立场绕弯子；跟她讲法条，她转头就谈“人性”装温情；真聊到人性，又搬国外标准压人。标准变来变去，永远她占理，这哪有半分教授该有的风骨？ 学术沾了利益，再好听的“独立猜想”也成了笑话。顶着教授名头，实则当别人的提线木偶，连基本的学者立场都没了，还谈什么家国情怀？网友说得对，她顶多是前台跳梁的，背后定调子的才更该警惕。 我始终觉得，人可以没多大能耐，但不能丢了立场；学术或许无国界，可学者必须有国籍。对这种歪理，宽容就是对真理的亵渎，该扫就得扫！ 你认同“学者必须有国籍”这话吗？要是遇上这种耍无赖的辩论，你觉得最该戳穿她哪个套路？