12月4日，根据共同社的报道，日本和越南两国在昨日（12月4日）举行了外交和国防两个部门的“2+2”会谈。并且，日方还多次提到所谓的“印太战略”，构建“对华包围圈”的意图非常明显。 根据共同社的消息，出席本次“2+2”会谈是日本外务审议官鲶博行、防卫审议官加野幸司和越南外交部副部长阮明羽、国防部副部长潘文江。双方除了日常安保合作外，还就中国和朝鲜在内的地区局势交换了意见。 在会谈中，日本方面还以“地区安保环境日益严峻”为由，要求越南方面加强与日本的防务联系，以及实现“自由开放的印度太平洋”战略。 我认为，日本寻求与越南的合作，与中俄近期对日本的反制是有关联的。特别是日方提及中国和“印太战略”，更能说明这一点。现阶段，日本、菲律宾、印度等亚洲国家想形成对华包围圈，但这个“圈”漏洞太大。 日本这番操作的背后，其实藏着几分焦虑。不久前，中俄两国海军舰艇编队刚刚环绕日本本岛进行了一次联合巡航，战机也时常联合出现在日本周边空域。这种高调的军事存在，无疑给东京带来了巨大的战略压力。 在这种背景下，日本迫切需要寻找更多的外部支持来平衡这种压力，而越南，就成为了它眼中一个关键的棋子。为什么是越南？答案藏在地图上。 越南地处南海要冲，与中国在海洋权益上存在争议，这为日本提供了一个天然的切入点。日方希望通过加强与越南的防务联系，从侧翼对中国形成牵制，这完全符合其“印太战略”的构想。 然而，事情真的会如日本所愿吗？这就要看越南的盘算了。越南近年来一直在推行一种被外界称为“竹子外交”的策略，即像竹子一样，根基稳固，身段柔软，随风而动但不折断。 越南一方面积极与日本、美国等西方国家发展关系，引进技术，争取投资，甚至在安全领域进行合作，以此来增强自身在地区博弈中的筹码。 但另一方面，越南与中国有着漫长而复杂的陆地边界和深厚的经贸联系，中国是其最大的贸易伙伴，这种经济上的深度捆绑，决定了越南不可能彻底倒向任何一方。 在这次会谈中，越南方面虽然也同意加强安保合作，但措辞相对谨慎。他们更关心的，可能是如何在与大国的互动中实现自身利益的最大化，而不是成为别人战略棋盘上的一颗棋子。 越南深知，一旦完全被绑上日本的战车，不仅会激怒邻国，更可能让自己失去战略回旋的余地。这种微妙的平衡术，正是“竹子外交”的精髓所在。 放眼整个亚洲，日本试图构建的这个“对华包围圈”，看起来更像一个由不同利益诉求组成的松散网络，而非一个坚固的堡垒。除了越南，日本还在积极拉拢菲律宾和印度。 菲律宾在南海问题上与中国矛盾尖锐，与日本一拍即合，但其国内政治和经济同样面临诸多不确定性。印度作为地区大国，一直奉行“战略自主”政策，虽然乐于参与“四方安全对话”等多边机制来提升自己的影响力，但绝无可能放弃独立自主的外交传统，去充当一个反华“马前卒”。 这个所谓的“包围圈”最大的漏洞，就在于其内部成员的“同床异梦”。每个国家都有自己的一本账，各自的利益诉求并不完全一致，甚至在某些方面还存在冲突。 日本希望的是一条坚固的锁链，但现实可能只是一串用脆弱丝线穿起来的珠子，稍一用力就可能断裂。地缘政治的复杂性，远非简单的“拉帮结派”所能概括。经济上的相互依赖，历史遗留的恩怨情仇，以及国内政治的现实考量，都在不断地冲刷着这些联盟的根基。 这盘棋局远未到终局，日本的一步棋，或许能搅动一时的池水，但能否改变整个棋局的走向，还是个未知数。越南的竹子能弯曲到何种程度而不折断？ 经济利益与安全诉求的天平，在这些国家心中最终会倾向哪一边？这或许才是未来印太地区最值得关注的看点。对于这样的局势，你又有什么看法呢？