就在刚刚 乌克兰总统办公室突然宣布了，代表团将赴瑞士参加23日就“28点”新和平计划的新一轮会谈，并称美欧多国高官将到场。 顺着这条通告往下说，所谓“28点”，多半涵盖停火、边界、安全保障、战俘、重建等模块。名字复杂，核心就一句：停得住、守得住、赔得起。 再看与会阵容，美方和英法德的安全高官在场，但俄方不在。没有对手的停火桌，更像是对乌承诺清单的对账会，不是签字停炮的那一刻。 把时间线拉长到过去一年，战场是火力和弹药在说话。欧盟“一年一百万发”未如期兑现，美国春季通过追加援助后，ATACMS、爱国者拦截弹和155炮弹才逐步补上缺口。 具体到装备层面，乌军盼的F-16在2024年开始交付，但数量与飞行员转训都受限；前线更多依赖爱国者、IRIS-T、NASAMS扛天，地面还要对付俄军大量UMPK滑翔炸弹和巡飞弹。空地失衡，谈判的话语权自然就虚。 拿“体面和平”做参照，1953年的朝鲜停战线靠的是并行的实控与补给，1995年波黑的代顿也有北约撑场。没有硬实力托底，再漂亮的条款也容易变成口号。 换个角度，从产线说话更直白。谁能把155炮弹月产拉到十万发，谁就更有话语权。欧盟扩产慢就是例子；而俄方在2023—2024年明显加大炮弹与无人机产量，外援来源也在被多方披露。硬通货不是声明，是库房。 对国内读者好理解的类比是工业底子：我们2023年粗钢产量接近10亿吨，电池产能全球第一，能不能“打持久”先看车间和物流，而不是新闻标题。战争像跑长途，高铁有了也得有充足电力和检修，缺哪一样都跑不稳。 落回这次瑞士会，最现实的成果，恐怕是“继续援乌+冬季防空+能源设施保护”的组合拳，外加一份原则性路线图。至于停火线，短期看不到动笔的笔墨。 一句话：这更像中场补氧，不是终场哨。体面，不是谈出来的修饰词，而是能打、能守、能补给的结果。