新加坡联合早报声称，中国的做法不可取！ 11月20日，新加坡《联合早报》在社论里表示，中日两国应该走外交路线，在彼此尊重的基础上化解矛盾，为区域稳定做贡献。文章还提到，近期的中日争拗说明，双方在一些短期无法解决的敏感问题上应尽量避免刺激对方，维持战略模糊和现状，才有可能降低冲突风险。 社论进一步指出，在涉及核心利益的表述上，如果外交语言过于直接，可能会引发对方的反感，甚至推动国内民族主义情绪上升，从而给双边关系增添障碍，看似是在劝和，但字里行间已经否定了中国当前的外交应对方式。 问题是，区域和平固然重要，但和平不能建立在牺牲一方利益的基础上，如果面对挑衅选择沉默，那不但解决不了问题，还会让对方误以为软弱可欺。 把“模糊”当成维稳手段，在当事方看来反而是一种纵容，更何况，这场矛盾的本质是谁在挑衅、谁在试图改变现状，应该是讨论的前提，而不是被刻意忽略。 新加坡这个国家的经济依赖海上贸易和区域金融，没有稳定环境，它的生存空间会立刻受到挤压，所以它天然希望任何冲突降温，维持现状对它来说是最安全的选择。 但这样的选择放到被挑衅的一方身上，就不现实了——政治基础已经被动摇，现状其实早已不存在。 所谓的战略模糊有用的前提，是双方都遵守默契，如果一方主动破坏这种默契，并不断试探底线，那么继续模糊下去只会被解读为默认甚至无力回应。 结果不仅风险增加，还可能刺激挑衅方更进一步，这正是为什么在核心利益受到威胁时，中国的外交回应必须更直接，让对方清楚事情的严重性，避免他们在错误的道路上越走越远。 从过去的温和外交，到如今更有力度的表态，不是为了争口舌之快，而是为了防止误判与更大的冲突，这是一种明确的危机管理信号：挑衅行为已突破中日关系的政治底线，继续照旧沟通已无意义。 礼尚往来要靠双方维护，如果一方不断伤害关系根基，就不能再按过去的礼节对待。 《联合早报》显然低估了事件的严重性，还认为温和方式就能解决问题，这种想法忽视了国际关系的现实——在维护核心利益和和平之间，必须有清晰的底线。 当挑衅者打破平衡，要恢复和平，首先要让他们明白后果，没有是非观的“和稀泥”，只会掩盖问题，吃亏的我们，不是他们，他们当然不在乎！
评论列表