泽连斯基逐步赢得美国选民支持：从对抗到交易的逆转，“胜利计划”成为关键转折点，为乌克兰注入新的希望。 据华尔街日报报道，泽连斯基正在悄然改变美国共和党选民对他的看法。尽管特朗普上台初期，美乌关系一度剑拔弩张——包括2025年2月白宫的激烈争吵，特朗普和万斯公开指责泽连斯基“不知感恩”并暂停部分援助。但近期民调和外交进展显示，泽连斯基的支持率在共和党内部反弹显著。《华尔街日报》评论文章指出，这一转变源于战场成果、实用主义交易和对普京的共同敌视。 最新民意调查显示，共和党选民越来越将普京视为乌克兰和平进程的主要障碍。64%的共和党人认为普京是和平的最大绊脚石，仅13%将责任归咎于泽连斯基。这一数据与2024年底形成鲜明对比，当时许多共和党人质疑对乌克兰的无限制援助是否值得。 调查数据显示，泽连斯基在共和党中的净好感度从2023年的低谷（51%有利、41%不利）显著改善。到2025年中期，他的支持率已高于对普京的评价，普京在美国整体信心仅为6%。 92%-94%的共和党和民主党人都对普京缺乏信心，这帮助将泽连斯基定位为“反普京联盟”的一员。 这一转变并非偶然。特朗普选民虽厌倦“无限援助”，但视普京为全球威胁的认知日益加深。民调机构如Emerson College显示，73%的共和党人支持特朗普对俄乌冲突的处理方式，但这并不意味着放弃乌克兰，而是转向更“交易导向”的支持。 泽连斯基的“胜利计划”成为关键转折点。该计划于2024年秋季提出，包括与美国交换无人机技术换取先进武器，并共享乌克兰稀土矿产和关键金属（如铀、钛、锂、石墨），总价值潜在达万亿美元。 2025年夏季，乌克兰军队反攻收复部分领土，无人机创新展示实力。这让特朗普选民看到乌克兰并非“无底洞”，而是能提供回报的伙伴。 特朗普强调“交易艺术”，泽连斯基的提议正中下怀。双方讨论的美乌联合武器生产和矿产共享，被视为“实用主义”益处。泽连斯基在接受路透社采访时表示：“如果谈交易，那就来吧，我们完全赞成。” 尽管矿产多位于东部战区部分已被俄控制，且美国官员对资源勘探数据存疑，但这一叙事已赢得特朗普核心支持者。 《时代周刊》报道称，Tomahawk导弹和“megadeal”已进入议程，泽连斯基在争夺特朗普注意力的竞争中暂时领先普京。 特朗普曾公开质疑泽连斯基的合法性，并错误声称泽连斯基的支持率仅4%，但近期会晤转向讨论“快速结束战争”。特朗普表示，乌克兰可通过矿产“偿还”美国援助，这与共和党“美国优先”理念契合。尽管援助一度暂停，2025年3月后恢复情报共享和军事融资。 然而这一逆转仍脆弱。部分议员批评特朗普“亲普京”，却支持和平谈判要求乌克兰做出领土让步。泽连斯基则强调“领土问题没有妥协”。 泽连斯基从“乞援者”到“合作伙伴”的形象转变，得益于其公关团队和欧洲盟友的努力。这反映美国国内对俄乌冲突态度的动态：共和党虽疲于战争，但越来越认可乌克兰的战略价值。专家预测，若矿产交易落地，美乌关系将进入新阶段；反之，和平进程可能重陷僵局。 泽连斯基赢得特朗普选民的努力虽初见成效，但取决于战场、谈判和特朗普的“交易心情”。正如WSJ所言，这是一场“脆弱的逆转”，但已为乌克兰注入新希望。