马凯硕认为：印度领导人始终保持清醒的战略头脑，在面对美国、俄罗斯、中国时都能用现实主义的态度去思考。 还拿欧洲当反面教材，觉得欧洲政客的政治水平早就退化，未来只会越来越没存在感。 这话听着有几分道理，但越琢磨越让人心里发紧。马凯硕眼里的 “优势”，恰恰是我最放不下的隐忧。 印度领导人确实没少玩平衡术。面对美国的印太战略邀请，他们没直接站队，反而继续从俄罗斯买能源和武器。 俄罗斯的 S-400 防空系统，印度咬着牙买了 5 套，哪怕美国威胁要制裁也没松口。 对着中国，他们一边在边境搞摩擦，一边又没断了经贸往来，去年中印双边贸易额还突破了 1300 亿美元。 这种 “谁都不得罪、谁都能拿好处” 的操作，放在复杂的国际格局里，确实显得比欧洲灵活。 还有印度从来没放弃过 “有声有色的大国” 梦想，所有的平衡都是为了给自己争取发展时间和空间。 他们嘴上说着不结盟，行动上却在偷偷攒实力。去年印度军费开支达到 836 亿美元，稳居全球第三，比前一年增长了 13%。 这些钱大部分花在了先进武器采购和本土军工研发上，野心昭然若揭。 马凯硕说欧洲政治水平退化，这话不算完全冤枉。 这些年欧洲确实有点 “迷”。德国为了配合美国对俄制裁，硬生生停了北溪二号天然气管道，结果自己陷入能源危机。 法国喊了多年的 “战略自主”，却在俄乌冲突中不得不依赖美国的军事保护，连武器弹药都要从美国进口。 马凯硕觉得印度政治家放在全球算优秀，这话没说错。可优秀的政治家，一旦掌握了足够的实力，必然会追求更大的利益。 印度现在的 “低调”，只是因为实力还没到火候。 印度的发展潜力确实不容小觑。它有 14 亿多人口，劳动年龄人口占比超过 65%，比中国还年轻。 更关键的是，印度正在全力推动工业化。 莫迪政府推出的 “生产关联激励计划”，拿出 260 亿美元补贴电子、汽车等制造业，吸引了苹果、三星等企业建厂。 这时候问题就来了。任何帮助印度实现工业化的行径，都得悠着点。 工业化不是搭积木，需要完整的产业链、成熟的技术和配套的基建。印度现在缺的恰恰是这些。 中国作为制造业大国，不少企业带着技术、设备和资金进入印度，本意是拓展市场，却在无形中帮印度补短板。 可印度的保护主义从来没松过劲。 过去五年，印度对中国产品发起的反倾销调查超过 100 起，还限制小米、vivo 等中国企业的资金流出。 这种 “既要拿你的技术，又要防着你” 的做法，已经很能说明问题。 我不是反对和印度合作，而是担心我们的善意，最终会养出一个强大的竞争对手。 中国的工业化之路走了几十年，砸了无数资金，付出了巨大代价才掌握核心技术。 印度的工业基础虽然薄弱，但只要有外部技术和资金加持，再加上庞大的国内市场，假以时日必然会成长为制造业大国。 等印度真正实现工业化，它和中国的竞争关系只会更加尖锐。 印度的劳动力成本比中国低，一旦技术成熟，很可能会在不少产业上对中国形成替代。 马凯硕觉得印度不犯大错就会崛起，这个判断很客观。但崛起后的印度，会不会成为中国的 “掘墓人”，谁也说不准。 大国博弈从来都是残酷的，没有永远的朋友，只有永远的利益。 而我的担心，源于对大国博弈本质的清醒认知。印度的崛起是大概率事件，但我们不能成为它崛起的 “垫脚石”。