澳军哭诉“中国战机近距离发射照明弹”，南部战区回应：侵闯西沙领空，中方依法驱离。[无辜笑]   南海局势再次成为焦点，澳大利亚军方称其一架P—8A侦察机在南海被中国战机拦截，中方战机发射了照明弹，而中国南部战区回应指出，澳军机当时非法闯入中国西沙领空，中方依法采取了必要的驱离措施。双方说法背后，折射出的是主权、安全与国际规则的深层博弈。   澳防长马尔斯描述事件时，用了“不安全、不专业”来定性，但他没有说明照明弹与军机的具体距离，也未透露澳军机为规避风险采取了什么动作，这类细节的缺失，往往让事件的全貌显得模糊。   中方则直指问题本质，澳军机侵入中国领空。南部战区声明强调，解放军的行动是合法必要的，事实上这并非澳军机首次在南海与中方发生近距离接触，去年就有报道称，澳方一架军机曾遭解放军战机投放铝箔条，机组人员事后还接受了心理辅导。   《联合国海洋法公约》明确规定，沿海国对其领空拥有主权，西沙群岛是中国领土，外国军机未经许可进入，已构成侵犯，中方有权采取警告、跟踪、驱离等措施，这一点在国际社会有广泛共识。   那么为什么澳大利亚的军机要远赴南海进行“巡逻”，南海作为重要航运通道和资源富集区，一直被某些域外国家视为战略关注点，他们常以“航行自由”为名，强化军事存在，但这种行为实际上推高了意外冲突的风险。   中国在南海问题上的立场具有连续性和建设性，中方持续推进“南海行为准则”磋商，主张通过对话解决争议，对于外来挑衅，中方的应对措施有明确限度，例如发射照明弹，这是一种非攻击性的视觉警告手段，常见于各国拦截行动中，目的是示意对方离开，而非升级冲突。   澳方单方面强调“不安全”，却回避了其军机侵入他国领空的前提，若真关注人员安全，最有效的方式应是避免前往敏感空域，类似拦截事件在国际上并不少见，关键区别在于行为发生的位置是国际空域还是他国领空，后者情况下，被拦截方须负主要责任。   对普通公众而言，这类事件似乎遥远，实则与地区稳定息息相关，和平的环境是发展的基础，而稳定需要各方共同维护，尊重地区国家的主权和安全关切。 来看看网友们都是怎么说的：   “好家伙，这不就是贼喊捉贼吗？跑到别人家门口偷看，被警告了还反过来怪主人吓着他了，这逻辑也是没谁了。”   “澳大利亚这戏码都演了好几回了，上次是铝箔条，这次是照明弹，下次是不是该说我们用闪光灯晃他们了？建议澳军机驾驶员先考个中国交规，学习一下什么叫领空不可侵犯。”   “照明弹又不是导弹，就是一种警告信号，真要是不专业，就直接用火控雷达锁定了，解放军这已经是相当克制和专业了，换别的国家可能就没这么客气了。”   “我比较好奇的是，他们老说‘不安全、不专业’，但从来不敢公开当时飞行的具体航线数据，要是真在国际空域，你早就把GPS轨迹甩出来了，为啥遮遮掩掩的？心里有鬼呗。”   “支持解放军的合法驱离！对付这种揣着明白装糊涂的，就得用他们听得懂的方式，你越强硬，他越老实，希望每次都有现场视频，让我们看看对方落荒而逃的样子。”   “抛开立场不说，澳军这心理素质有待提高啊，动不动就要看心理医生，这份工作可能不太适合他们，还是老老实实在家待着比较安全。”   除了像发射照明弹这样的军事驱离手段，我们还可以用哪些更有效的方式，来反制和揭露这类不断上门挑衅、又倒打一耙的行为，让国际社会更清楚地看清真相呢？   官方信源：中华人民共和国国防部