近日，台湾时事评论员郭正亮说：我发现同样是外国军舰擅闯南海，中国对日本的的态度和其它国家完全不一样。对其它国家都是喊话驱离，对日本“咣咣”就是两炮，虽然不是直接对着军舰打，是打军舰前方的水面，但那可是实打实的真炮弹。这样的做法在国际惯例上很罕见，我发现中国对日本有很大意见。 这话只说对了一半，不是“有很大意见”这么简单，而是日本的挑衅性质和其他国家根本不在一个量级。按照国际法和国际通行规则，对闯入管辖海域的外军目标，本就有信号警告、动作警告到射击警告的梯度回应方式，所谓“罕见”不过是没看懂背后的分寸感——警告的强度，从来都跟着挑衅的烈度走。 就拿去年日本护卫舰“凉月号”擅闯那回说，它可不是简单的“路过”，是打着“监察军演”的幌子刻意抵近中国领海边缘。换做澳大利亚或加拿大的军舰，大多是配合美国“自由航行”刷存在感，被喊话后基本会收敛。但日本不一样，它近几年在南海的动作从来都是有预谋的：联合美菲搞军事演习、把台海问题塞进美日安保条约，连钓鱼岛都在搞“国有化”小动作。这种反复触碰红线的行为，用信号弹警告根本起不到震慑作用。 更关键的是历史经纬带来的信任崩塌。其他国家军舰误闯后，大多会通过国际频道说明情况甚至致歉，但日本多少次把“蓄意挑衅”包装成“技术失误”？一边在南海耍小动作，一边在教科书里美化侵略历史，这种表里不一的做派，早就耗尽了缓冲空间。解放军那两发实弹打在水面上，既是“立即改变航向”的明确指令，更是给这种“装糊涂”的挑衅划下底线——别拿历史当不存在，别把忍让当软弱。 郭正亮觉得“罕见”，或许是没看清国际规则的本质：规则从来不是“一刀切”的公式。对无意闯入者留有余地，是大国的从容；对蓄意挑衅者亮出锋芒，是主权的坚定。去年那两炮，炸醒的是试图模糊红线的日本，更是看懂了：在南海问题上，中国的克制有底线，反击有力度，而这个力度，永远由挑衅者自己定义。
评论列表