前两天有位作者找我聊天，说起他千挑万选定了本合适的刊物，结果在投稿这步卡住了——发现人家提供邮箱和系统两种投稿渠道。他琢磨着：不一样的投稿方式是不是有个快慢之分？

要我说啊，这事儿得从杂志社的后台运作聊起，大家想想，现在编辑部每天打开邮箱是什么场面？好家伙，未读邮件上百封起，封封带附件。编辑得一个个下载、登记、查重，光整理这些稿件都得花费很长时间的。

当然了，系统投稿也不轻松，系统自动查格式，初审倒是省事，但架不住有些作者把投稿系统当社交软件玩啊——有人在校对阶段把全文删光只留个标题。更绝的是有位作者在系统里给编辑留言：“老师，我这篇您要是用了，下回请您吃饭！”这些神操作最后都得人工处理。

不过要说实质区别，邮箱投稿像寄信，系统投稿像发传真——前者容易石沉大海，后者至少能看见“已接收”的回执。现在很多编辑部都默认系统稿件优先处理，为什么？因为系统会自动生成审稿时间线，主编打开后台就看到哪个环节卡住了，催审稿人都有依据。而邮箱来的论文，要是遇上不爱回邮件的审稿专家，那可有的等了。

但你要以为系统就一定快，那也不一定，某高校学报的编辑跟我交底：他们其实会把系统里的稿件分两拨，带基金项目的走“高速通道”，普通来稿嘛……反正系统不显示排队人数。

说到投稿策略，我倒有个观察：邮箱适合“精准打击”，系统适合“广撒网”。比如您认识某位编辑，邮箱直投能附句“张老师推荐”；要是完全陌生投稿，系统反而公平——至少不会被当成关系稿晾着。

有个作者跟我分享经验，他总是一稿两投：系统传正式版，邮箱再发个精简版附上说明，这样既走流程又刷存在感。当然这招得慎用，遇上较真的编辑部可能直接判重复投稿。

所以回到最初的问题，我的建议是：系统为主，邮箱为辅。先在系统里完成正规流程，要是过两周状态还是“待处理”，找个由头往邮箱发个礼貌问询，附上系统投稿编号。