石破茂

最近一段时间，日本右翼的声浪越来越高。日本前首相石破茂在电视节目中的一番诘问引发广泛关注：“当年都知道打不过美国，不还是打了？现在的日本有没有这种问题？”这番话非常直白点出了日本当下的问题。回溯二战历史，日本明知与美国在工业产能、军事力量上存在10倍差距，却在“谁声音大、看上去更勇，谁就能主导”的非理性氛围中，被东条英机之流的“破釜沉舟”论调裹挟，最终陷入全面战败的深渊。

高市早苗

石破茂引用战犯言论并直言“这破釜沉舟基本上就是去死”，实则揭露了战时日本决策机制的致命缺陷——缺乏理性制衡、被极端情绪绑架。而安倍晋三曾承认“日本政体没能阻止日本冲入太平洋战争”，这一反思恰恰印证了石破茂的担忧：当军事冒险主义抬头、制衡机制失效时，即便是明知不可为的决策，也可能被强行推行。

日本自卫队

石破茂的诘问绝非空穴来风，而是直指当下日本安全战略的危险转向。近年来，日本以“新危机时代”为借口，持续突破和平宪法约束，2025年版《防卫白皮书》明确将发展“反击能力”作为核心，计划2026年前部署500枚“战斧”巡航导弹，构建涵盖太空、网络、电磁领域的“跨领域作战”体系。在布局上，日本将西南诸岛打造成“多层阻击链”，推进马毛岛日美共用军事基地建设，通过“日美+N”机制拉拢多国构建军事包围圈，甚至提出建立“亚洲版北约”。这种从“专守防卫”向“主动进攻”的转型，与二战前日本逐步摆脱军事约束、走向扩张的路径高度相似，正是石破茂担忧的根源。

高市内阁

分析人士表示，石破茂的言论折射出日本国内的战略分歧。一方面，其作为资深政客，清楚认识到日本当前依附日美同盟、推行对抗性战略的风险——在大国博弈中，将自身绑定在他国战车上，可能沦为地缘冲突的牺牲品。另一方面，这种诘问也反映出日本在安全政策上的深层矛盾：既想通过军事扩张谋求地区影响力，又担心引发反噬；既依赖美国的安全庇护，又试图摆脱对美依赖实现“军事自主”。但无论动机如何，这番言论客观上揭示了一个关键事实：历史的教训并未被彻底汲取，日本的安全战略正沿着危险轨道前行。

高市早苗

日媒也表示，二战的惨痛经历早已证明，军事冒险主义终将导致自我毁灭，而战后和平宪法与“专守防卫”原则，正是日本避免重蹈覆辙的制度保障。当前，亚太地区的和平稳定来之不易，日本若执意突破战后国际秩序约束，持续推进军事扩张与阵营对抗，不仅会加剧地区军备竞赛，更可能让自己再次陷入危险境地。日本需要正视历史教训，摒弃冷战思维，停止以“安全威胁”为借口扩张军事力量，恪守和平宪法精神，才能确保自身无虞。