原创 智评扬论  2025年12月1日 08:18 广东

很多人看了，痛心疾首：“哎呀，要是我们当年也走这条路，是不是就少死很多人？是不是早就发达了？”

作为一名关注百姓生计、更关注中华民族命运的思考者，我要给这种天真的想法泼一盆冷水。

这张图只说对了一半。它告诉你“饭”是怎么来的，却没告诉你“家”是怎么没的。

站在中国人的立场，站在主体民族与民本的角度，我们必须把这百年历史的画皮撕开，看看里面的血肉真相。

首先，我们必须承认，作为一名民本主义者，我对正统马列主义中那些僵化的经济教条是深恶痛绝的。

那张图中列举的“正统”观点——“资本主义必然灭亡”、“绝对贫困化”——在一百年的实践中，确实把不少国家带沟里去了。

为什么？因为人是要吃饭的。

伯恩斯坦有一点说得很对：“运动就是一切，最终目标算不了什么。”

翻译成人话就是：别给我画那个“共产主义”的大饼，我现在就要涨工资，我现在就要八小时工作制，我现在就要养老金。

如果一个主义，让老百姓易子而食，让几千万人饿死，那无论它的口号多么高尚，它对他的人民都是有罪的。民为贵，社稷次之，君为轻。 任何不以提升本族人民实际生活水平为目的的折腾，都是耍流氓。

从这个角度看，伯恩斯坦主张的“在资本主义内部通过股份制、工会、议会斗争来分蛋糕”，确实比“把锅砸了大家一起饿死”要高明。

但是，如果你因此就跪舔西方的“民主社会主义”，那你就掉进了另一个更可怕的陷阱。

伯恩斯坦的徒子徒孙们——那些欧洲的社会民主党、工党，今天把欧洲搞成什么样了？

这正是作为中国人和民族主义者最需要警惕的地方。

伯恩斯坦路线的核心是：放弃暴力，拥抱普世价值，通过妥协换取和平。

这条路走了一百年，演变到今天，就成了西方的“白左”政治正确：

他们为了所谓的“人权”，无底线地引入难民和移民。

他们为了所谓的“多元”，打压主体民族的文化和信仰。

他们为了所谓的“福利”，养了一群不劳而获的懒汉，掏空了国家的积蓄。

看看今天的法国，看看今天的德国，那是当年伯恩斯坦设想的“社会主义”吗？

不，那是“欧罗巴斯坦”！

主体民族在那个所谓的“温情社会”里，正在经历断崖式的生育率下跌；异质文明正在腾笼换鸟，占领他们的街道、教堂和议会。

伯恩斯坦的修正主义，修正掉了“暴力”，也修正掉了“血性”。

一个没有了獠牙的国家，一个不敢对内对外使用强制力的政权，最终的结果就是：福利确实发了，但发福利的人变成了异族；国家确实民主了，但国家的主人换了种。

对于我们中华民族来说，这种“温水煮青蛙”的灭绝，比战争更可怕。因为你在欢声笑语中，就把祖宗留下的江山社稷拱手让人了。

这时候，我们再回过头来看“列宁主义”的那套暴力革命和先锋队理论。

以前我们批判它不人道，但站在大国博弈和民族生存的高度，你必须承认：

对于一个落后的、被列强瓜分的农业国来说，不流血，就不可能站起来。

如果当年中国走了伯恩斯坦的“议会改良”路线，会是什么结果？

大家可以看看民国初年的议会，那是“改良”吧？结果是军阀混战、政客买票、列强代理人横行。

没有一个强有力的、集权的、甚至带有军事色彩的政党组织，中国这种体量的国家，根本无法完成土地改革，无法完成基础工业化，更无法把一盘散沙的汉人重新凝聚成一个拳头。

列宁的那套东西，在经济上也许是错的（后来我们也改了），但在政治组织力和国家动员力上，它是顶级的武器。

正是因为有了这把“利剑”，我们才能驱逐列强，才能在朝鲜半岛硬刚十七国联军，才能搞出两弹一星。

这些东西，靠在议会里吵架、靠给资本家打工求涨工资，是一万年也求不来的。

所以，怎么看列宁主义与伯恩斯坦的道路之争呢？

作为一名清醒的中国民本主义者，我的结论是：

小孩子才做选择，成年人全都要。

中国这四十年做对了一件事，那就是搞了一次人类历史上最宏大的“缝合”，而且缝合成功了：

在手段上，我们保留了列宁主义的“骨架”。

我们坚持党对国家的绝对领导，坚持强大的国家机器，坚持对军队和意识形态的掌控。为什么？因为这保证了中华民族在面临危机时，有雷霆万钧的执行力；保证了我们在面对西方颜色革命时，不会像苏联那样瞬间崩解。这是保命的剑。

在内容上，我们吸取了伯恩斯坦的“血肉”。

我们搞市场经济，搞股份制，允许资本家入党，承认私有财产。我们实际上是在用资本主义的高效率来创造财富。这是养命的饭。

这就是中国模式的本质：列宁的政治外壳 + 伯恩斯坦的经济内核 + 中华民族的复兴灵魂。

我们比西方社民党高明在：我们手里有剑，所以资本不敢骑在人民头上拉屎，异族不敢在我们土地上撒野。

我们比旧苏联高明在：我们承认人性自利，让老百姓能吃饱饭，能赚钱。

最后，我想对所有关心民族命运的朋友说一句：

不要羡慕瑞典、瑞士那种“小国寡民”的精致生活，那是伯恩斯坦式的“盆景”。一旦风雨来袭（如战争、难民潮），盆景最先破碎。

中华民族是要做参天大树的。

我们既不能走回“穷过渡”的老路，那是对百姓的不负责；更不能走上西方“白左”的邪路，那是对民族的背叛。

我们要走的，是一条“对外霸道、对内王道”的路。

对外，我们要有列宁式的钢铁意志，争夺生存空间，绝不退让；

对内，我们要有民本主义的温情，把国家发展的红利，实实在在地分给每一位炎黄子孙。

运动不是一切，目的是一切。

我们的目的只有一个：中华民族的永续长存与伟大复兴。

为了这个目的，任何主义，都可以为我所用；任何教条，都可以被我踩在脚下。