河南焦作酒局悲剧引热议！男子聚餐后被弃储物室殒命，同饮四人被判赔偿十一万，这场看似偶然的惨剧，实则暴露了酒局社交中普遍存在的认知误区，也厘清了法律对同饮者责任的界定。今年1月，河南焦作的杨某邀请四位好友到家中聚餐，这本是一场增进情谊的欢聚，却因无节制的饮酒和未尽到的照看义务，最终演变成阴阳相隔的悲剧。四位好友赴约后，与杨某围坐一桌，畅饮白酒，气氛热烈非凡，酒过三巡，众人都已酒意上头，杨某更是因饮酒过量，率先趴在桌上昏睡过去。面对醉酒昏睡的杨某，四位同饮者并未给予足够重视，也没有及时联系其家属。其中一位张姓好友骑着电动车，将杨某带离家中，可他并未将人送回住处，而是将其安置在小区门岗旁的一间闲置储物室，随后便独自离开，既没有通知杨某的家属，也没有确认杨某的安全状况。一月的焦作冬夜，寒风凛冽，气温极低，储物室内没有任何保暖设施，也无人看管。杨某在醉酒状态下，失去了自我照料和求救能力，身体体温不断下降，最终因低温和酒精中毒的双重作用，失去了生命。直到次日清晨，杨某的母亲四处寻觅，才在储物室发现了儿子的遗体，急救人员判定，杨某的死亡时间至少提前了四个小时。悲剧发生后，杨某的家属悲痛万分，认为当晚一同饮酒的四位好友，对杨某的死亡负有不可推卸的责任。家属表示，若四位同饮者能在杨某醉酒后妥善护送其回家，或及时通知家属，悲剧就不会发生。随后，家属将四位同饮者告上法庭，提出了三十余万元的赔偿诉求，要求他们为自己的疏忽付出代价。法庭上，双方展开了激烈的辩论。四位同饮者认为，杨某是自愿饮酒，且自身酒量不佳，过量饮酒是其死亡的主要原因，与自己无关；同时，自己也已饮酒过量，无法周全照料杨某，将其安置在储物室已是尽了最大努力，不应承担赔偿责任。而杨某家属则反驳，四位同饮者作为共同饮酒人，负有相互照看的义务，将醉酒的杨某弃置在无人看管的储物室，是明显的过错行为，理应承担赔偿责任。法院经过详细审理和调查，最终作出了公正的判决。法官指出，杨某作为成年人，具备完全民事行为能力，应当对自己的饮酒行为及可能产生的后果有清晰的认知，过量饮酒导致死亡，其自身应当承担主要责任。但共同饮酒人之间存在法定的安全保障义务，这一义务并非道德要求，而是法律明文规定的责任边界。法官进一步说明，四位同饮者在杨某醉酒后，未尽到合理的提醒、劝阻、护送及通知家属义务，将其随意安置在无人看管的低温储物室，放任危险发生，存在明显过错，应当承担相应的次要责任。结合案件实际情况，法院最终判决四位同饮者共同赔偿杨某家属十一万余元，这笔赔偿款由四人平均分摊。据悉，事发后其中一位闫姓好友曾试图私下与家属沟通，给付了一万五千元作为安抚费用，希望能私下和解，但家属并未同意，坚持通过法律途径维护自身权益。这场悲剧在当地引发了广泛热议，很多人表示，此前从未意识到酒局上还有如此明确的法律义务，一直以为喝完酒各回各家便是天经地义。事实上，我国法律明确规定，共同饮酒人之间应当相互提醒、劝阻饮酒，若有人醉酒，需妥善护送其回家或通知家属，确保其安全。若因未尽到上述义务，导致同饮者发生意外，未尽义务者需承担相应的赔偿责任。如今，越来越多的人开始重视酒局风险，身体不适便直接拒酒，不必要的酒局坚决不参加，这看似不合群的做法，实则是对自己和他人负责。这场悲剧警示着每一个人，酒精面前人人平等，法律面前更是如此。别让一时的豪爽，酿成终身的遗憾；别让兄弟情谊，败给法律的追责。端起酒杯前，先掂量清楚背后的风险和义务，让酒局回归欢聚的本质，而非变成风险的温床。