标签: 美国历史
美国人问一位中国朋友：为什么中国没有世界名将？而我们美国却很多。中国朋友反问他：
美国人问一位中国朋友：为什么中国没有世界名将？而我们美国却很多。中国朋友反问他：麦克阿瑟，李奇微，克拉克算不算世界名将？美国人回答：当然算了。中国朋友接着说：可是在朝鲜战场上，他们三个轮番上阵也没有打过一个中国老头，你说这老头算不算世界名将？美国人不说话了沉默的背后，是无法辩驳的战场事实。这位被称作“中国老头”的将领，正是率领中国人民志愿军跨过鸭绿江的彭德怀将军。彼时的美军，手握世界最先进的武器装备，麦克阿瑟更是号称从未打过败仗的五星上将，仁川登陆的辉煌让他狂妄到宣称要在圣诞节前结束战争，让士兵回家团聚。他调集22万兵力，配备500余辆坦克、3000余门火炮和1100余架作战飞机，发起所谓的“圣诞总攻势”，却没料到自己早已落入彭德怀将军设下的圈套。彭德怀将军看穿美军骄躁心态，下令志愿军主动后撤30至50公里，沿途丢弃破旧枪械和粮袋，营造出兵力不足、后勤不济的假象。这种诱敌深入的部署彻底麻痹了麦克阿瑟，让东西两线美军的间隙拉大到80公里，给了志愿军穿插分割的绝佳机会。当美军陷入包围，麦克阿瑟才慌了神，紧急下令撤退，原本志在必得的“圣诞攻势”最终变成仓皇逃窜，仅美第2师就被歼灭7000余人，装备损失达全师编制的40%。这场惨败让麦克阿瑟气急败坏，甚至扬言要动用核弹，最终被杜鲁门愤而解职，结束了其传奇却狼狈的朝鲜战场生涯。接替麦克阿瑟的李奇微绝非等闲之辈，他没有重蹈前任轻敌的覆辙，反而敏锐发现志愿军后勤补给只能支撑七天作战的弱点，发明了“磁性战术”。这种战法在志愿军进攻时保持接触，待粮弹耗尽后撤时再发起追击，一度让志愿军陷入被动。但彭德怀将军很快找到破解之法，推行“零敲牛皮糖”战术，每次集中兵力歼灭敌军一个营，同时修建反坦克火力网和坑道防御体系，一点点啃食美军阵地。1951年秋季战术反击中，志愿军以1.07万人伤亡代价歼敌2.7万人，彻底打破了李奇微的两道防线和磁性战术，让这位狡猾的对手在回忆录中不得不承认，低估了中国指挥官的智慧。李奇微之后，克拉克接过了“联合国军”总司令的烫手山芋。他的任命更多源于政治考量，艾森豪威尔看重他的谈判经验，希望能在停战桌上扳回一局。但军事上，克拉克早已无力回天。1953年金城战役中，志愿军集中6个军兵力，在1100余门火炮支援下向南推进15公里，歼灭南朝鲜军5.3万余人，克拉克仅象征性派出一个营支援，根本不愿让美国大兵再做无谓牺牲。1953年7月27日，板门店的停战协定上，克拉克签下自己的名字，成为美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官，他的喟叹道尽了这场战争的本质——美军打不下去了。这场战争的胜负从来不是单纯的兵力和装备比拼，而是战略智慧与战斗意志的较量。美军动用了陆军总兵力的三分之一、空军总兵力的五分之一、海军总兵力的二分之一，付出10余万人伤亡、100多亿美元直接战费的代价，却始终无法实现将战线推至鸭绿江的目标。而志愿军在没有制空权、后勤补给极度困难的情况下，靠着将领的精准判断和士兵的顽强意志，硬生生把装备精良的“联合国军”拉回谈判桌。所谓名将，从来不是靠装备优势和虚名堆砌，而是能在绝境中寻找战机，在劣势下凝聚力量，为守护家国使命一往无前。麦克阿瑟、李奇微、克拉克固然有着显赫的军事履历，但他们的战略眼光始终局限于武器和兵力的硬实力，却忽视了正义之战中人心的向背和军民同心的力量。彭德怀将军的伟大，不仅在于他能识破强敌的弱点，制定出精准的战术，更在于他能带领装备落后的志愿军，在零下几十度的严寒中顶住炮火，用血肉之躯筑起守护祖国的屏障。真正的世界名将，从来不依赖虚名和光环，而是用实打实的战场成果说话，用家国安宁的使命作答。朝鲜战场的硝烟早已散尽，但这场战争告诉世界，中国从不缺名将，缺的是那些无视历史、低估中国力量的偏见。名将的定义，终究要回归战争的本质——不是侵略扩张的工具，而是守护和平的脊梁。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国球员历史最高身价:2019年的普利西奇6000万欧居首
虎扑11月16日讯德国转会市场统计了美国球员的历史最高身价，详情如下： 1、普利西奇（2019），6000万欧元 2、雷纳（2021），4200万欧元 3、罗宾逊（2025），3500万欧元 4、蒂尔曼（2025），3500万欧元 5（并列）、巴洛贡（2023...
中国崛起,美国懵了,历史没重演
美国对付苏联和日本时用的都是老办法，他们让苏联把太多钱花在军备竞赛上，结果老百姓日子难过，国家也就散了，又逼着日元升值，日本的商品卖不出去，钱都涌进房地产和股市，泡沫一破，经济就停了三十年，这些招数看起来挺管用...
美媒报道称，美国正在遭遇中国的海湾战争时刻，中国新出的武器与作战体系已经彻底改变
美媒报道称，美国正在遭遇中国的海湾战争时刻，中国新出的武器与作战体系已经彻底改变了西方对中国刻板的认知，中国研发的武器正在全方位突破，以至于美国情报机构完全无法跟踪进度，甚至怀疑中国在如此大规模、多样化的武器系统涌现背景下，美国情报界是否还有能力及时、准确地监测、分析、理解这些发展，并为美国政府、五角大楼和国会提供支持？美媒TWZ在11月7日报道称，中国正在以惊人的速度推进武器研发：新型导弹、地面作战系统、海军舰艇，以及大规模扩充其核三位一体能力，特别是9月3日的阅兵中，“海、陆、空、核”多维展示大量装备，这种方位推出先进武器的能力让西方感到非常恐慌。文中提到了近期公开的无人机，型号多到西方专家都数不过来，五代隐身战机就有歼-20和歼-35两款，六代机居然三款，成飞的歼-36和沈飞的歼-50，另外还有西飞的六代机，中国的军工竟然有能力推动5款极为先进的战机研发与生产，这在美国历史上鼎盛时期也没有达到的水平。除了空基装备外，还有驱逐舰以及大型驱逐舰和航母，特别是近日服役的福建舰，其电磁弹射已经超越美军第一次弹射了舰载隐身五代战机，这一点福特号是无法做到弹射F-35C的。另外还有在93阅兵中展出的高超音速巡航导弹与新型洲际导弹，以及各种无人化智能化的陆军武器装备。RANDCorporation高级国际防务研究员TimHeath表示中国庞大的现代武器库存对美国情报构成挑战，尤其是预测尚未部署或正在研制的新系统更难。美国情报界面临的负担正在增加，中国武器系统发展速度极快。美国政府高层必须认真对待这一挑战。不过也有专家认为美国情报机构虽忙碌但并非被压垮，“真正的新系统”还是有限，整体挑战可控，不能低估中国，但也不要将其能力无限放大，他们认为中国虽有快速增加的量，但其作战经验、系统实战化能力尚未与数量完全对应。差不多就是老调重弹了，美国一直在打仗，所以很有经验！但是为什么伊拉克战争打输了？阿富汗战争也打输了？美国支持的俄乌战争打成现在这副模样？中国没有实战经验？为什么中国手指缝里漏点出去的武器，就能让巴基斯坦把印度空军打成6:0，美军当年唯武器论，但现在国防部长与军方高层认为，决定战争胜负关键是人而非先进武器，美军可以用坚强意志战胜中国！所以国内有网友嘲笑，美国嚷嚷钢铁意志，但中国的钢铁都有了意志，希望上帝保佑你们。对于专家们一板一眼的讨论美国情报机构DIA和CIA的超负荷运转，美国网友留言却是毫不留情，完全不给美国一点面子：一位网友表示，美军正在遭遇二十一世纪的海湾战争时刻！PLA在近些年来爆发的武器系列完全超出了美军的预料，雷达、激光武器、六代机、无人机、无人作战体系，全方位态势感知......这就是十几年前美军设想的作战体系，但是很遗憾，让中国人先实现了！美军在2015年左右提出了全域作战概念，大意就是用一套数据链将所有装备都联系起来，统一指挥作战，完全抛却三军独立作战的概念！很多网友都认为，中国参考了这个概念，但是各位有所不知的是PLA（解放军）尽管在装备落后（当年）的情况下，作战理念超级先进，甚至在1970年代就在考虑合成营作战模式。你不用怀疑PLA的作战理念，当年是我们能力有限，PPT变不成作战体系，现在是美军的PPT在中国变成了服役的装备，并且在战场上取得了胜利。但你以为我们还要靠美军的PPT吗？告诉你一个事实，人无法想象出没有见过的事实！简单的说美军当年能做出全域作战的PPT，那是因为美军一只脚已经踏在了全域作战的门槛上，依托于美国科技，整合下现有的技术体系，同时再研发整合数据链确实不是一件难事，但美国显然低估了技术难度以及高估了自己的拉胯的制造业。全域作战中两个重要方向，无人机、无人水面水下作战艇，美国人愣是在提出后7-8年里没有大动作，一直到近些年来中国在无人机领域突飞猛进后的2023年才由美国防部副部长凯瑟琳提了个“复制者”无人作战计划，结果2年过去了，100万架的目标还遥遥无期，甚至连研发的方向都没有完全确定。无人艇就更搞笑了，研发测试完成度最高的两家公司，竟然在今年6~7月份的两次测试中双双撞船，其中一家撞船时差点把测试人员撞进海里，这样的玩意儿显然是极度不成熟的东西，美媒估计，这套体系要成军，估计在2028年以后，种花家认为，这样的进度要成熟起来，2030年都打不住。中国的全域作战体系中，还加入了地面作战的机器狗与无人战车，无人“武库防空车”等作战装备，这块美军还是空白，完全没法想象美军要怎么追！美国目前在装备上全方位落后中国，六代机、航母、无人机无人艇无人车完全跟本上，要说是斯普特尼克时刻也不为过，海湾战争给全世界是震撼的，但现在中国给全世界的与当年美军并无二致，唯一的问题是现在西方并不想承认，还没打算俯下身来低头与学习，还试图挣扎一下！
![[无奈吐舌]“川皇”的马屁不好拍啊，有人说他是美国历史上第三伟大的总统，仅次于华盛顿](http://image.uczzd.cn/14590680428674728584.jpg?id=0)
美国不会像苏联那样解体，它的结局可能更惨。因为苏联再烂，起码还有个“俄罗斯”；可
美国不会像苏联那样解体，它的结局可能更惨。因为苏联再烂，起码还有个“俄罗斯”；可美国散了，只剩一地鸡毛。过去三十年，美国人一直在拿苏联解体说事，好像这能证明“自由民主”最终胜利了一样。可真轮到自己风雨飘摇了，他们却一个个装聋作哑，生怕别人看出那面星条旗已经撑不住了。苏联虽然多民族，但它在意识形态上有统一口径，“苏维埃”是个实打实的标签。可美国呢？现在的美国人，对“美国是谁”这个问题，已经越来越答不上来了。你去看看现在美国社会的撕裂有多严重，红州蓝州互不买账，联邦政府和地方州对着干，民众在种族、性别、教育、宗教这些本该是社会共识的问题上分歧巨大。再看经济层面。美国经济曾经是全球的发动机，但现在已经越来越像一台老爷车，动静大、效率低。收入差距越来越大，中产阶级不断缩水，底层越来越多地依赖政府救济，而顶层则越来越富得离谱。硅谷的科技巨头确实还在全球领先，但你不能指望几个科技公司就能撑起整个国家的经济。制造业空心化、基础设施老化、财政赤字飙升，这些硬伤不是靠印钞票能解决的。而且最要命的是，美国在经济政策上陷入了党争的泥潭，换一届政府，方向就180度转弯，没个长远的规划和执行力。你很难想象一个国家的债务上限可以成了党派博弈的工具，每隔一段时间就要上演一次“政府关门”的闹剧，这种政治体制的低效，已经越来越像苏联后期那种“开会定不了事，定了事也办不成”的状态。很多人说，美国军力强大，不至于轻易崩溃。确实，美国的军费世界第一，航母一大把，但问题是，这种军事力量真的能维持国家统一吗？别忘了，苏联当年也有全球第二的军力，结果照样解体。国家真正的凝聚力，靠的是民众的信任和制度的稳定，而不是靠坦克和飞机。更何况，美国军队现在也越来越“政治化”，高级军官公开表态反对民选总统、军队内部对种族和性别议题的分裂越来越严重，这都不是好兆头。军队本应是国家最后的定海神针，但在美国，它也正在变成各种社会矛盾的反映器。还有一点很关键，那就是美国的联邦体制。苏联是个联邦制国家，美国也是。苏联的解体方式，是共和国一个个退出联盟，美国虽然没有“共和国”这种级别的行政单位，但州权在宪法中有相当明确的保障。加州、德州这些大州，早就有过“独立”声音，虽然现在还只是象征性的表达不满，但一旦联邦政府的合法性被大规模质疑，不排除这种声音会变成行动。别以为这是杞人忧天，美国历史上就有过南北战争，州权与联邦权的对抗从来都不是新鲜事。而更现实的是，美国不像苏联那样有一个明确的地理中心。苏联是以俄罗斯为核心，其他国家环绕其周边，自然有个“核心-边缘”的结构。而美国的五十个州，地理上分散，经济利益也各不相同，一旦国家认同崩塌，各州很可能各自为政，甚至形成小范围的“国家化”趋势。彼时，已非“新美国”能否取代“旧美国”之问，更严峻的是，那象征统一的旗帜恐将折戟沉沙，再难在这片土地上高高扬起。过去三十年，美国人一直以“苏联解体”为镜，津津乐道地讲述自由民主的胜利，仿佛那就是历史的终点。但他们从未真正反思，苏联的崩溃并不是反面教材，而是前车之鉴。现在轮到他们自己面对系统性问题时，却只会把责任推给对手、推给移民、推给“假新闻”和“外国干预”。当初他们围观别人解体时冷眼旁观，如今自己走到悬崖边，却还在自我安慰说“我们不一样”。可问题是，真不一样吗？从治理效率、社会信任、政治共识、经济分配、国家认同这些关键指标来看，美国已经在一条越来越像苏联的道路上越走越远。不同的是，苏联有俄罗斯，美国没有“美利坚核心”。苏联散了后，还有一个大国继续运转；美国要是散了，很可能就剩下一堆彼此指责、互不信任、各自为政的“州国”。这种碎片化的风险，比苏联当年的解体更难收拾。历史不会简单重复，但逻辑总有相似之处。如果美国继续选择忽视这些根本问题，把希望寄托在短期的经济反弹和选举热闹上，那未来的某一天，真的可能连“自由民主”的招牌都保不住了。
美国历史上多次帮过我们,为何国人却普遍不待见美国?
但翻开历史书看看，会发现历史上，其实美国真帮过咱们不少，对于咱们的崛起有着一定的作用，有些甚至还挺关键的。如庚子赔款那件事，美国并没把赔款全拿走，退了一部分不说，还帮着咱们建大学、盖医院，帮学生去美国留学；抗战...
