标签: 三峡大坝
![图一，天空下的三峡大坝[捂脸哭][捂脸哭]图二和图三是地下的景色[捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/10637385502297738668.jpg?id=0)
美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南
美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了。三峡大坝从规划起就备受关注，外界常提及潜在风险，但中国早有全面防护措施。上世纪五十年代，国家组建专家组，对大坝进行多次武器袭击模拟，包括核试验。结果表明，即便遭受大型核打击，溃口规模有限，下游影响可控。普通导弹难以造成实质破坏。这反映出工程设计的坚固性。防御体系构建多层网络，雷达系统可提前发现远程威胁，提供拦截窗口。空中预警机和战斗机结合地面防空导弹，形成立体屏障。水上力量进一步强化防护。这样的布置使外部干预难度增大。参考印度对巴基斯坦水电站的行动，2019年印方空袭虽针对附属设施，但未能伤及主体。中国承建的项目按高抗震标准建造，常规武器无效。巴方迅速回应，导致印方损失多架无人机和人员，国际舆论多不支持此类举动。这类事例显示袭击基础设施的后果严重。三峡大坝在防洪方面的作用显著，控制长江中下游洪水流量。过去荆江地区洪灾频发，现可抵御百年一遇水位。2024年夏季洪峰期间，水库联合调度，减少经济损失数百亿元，避免大量人口转移。这直接惠及亿万民众生活。发电产能累计超过万亿千瓦时，相当于节省巨量煤炭消耗，降低碳排放。占全国水电比例不小，支持工业和民生用电。这样的战略价值使它成为国家重点保护对象。外部势力清楚袭击三峡等于全面对抗。中国导弹和海军力量已具全球影响力。国际法禁止针对民用目标的行动，联合国相关规定明确限制此类行为。历史事件如1999年南斯拉夫大使馆遭轰炸，造成中方人员伤亡，美国后支付赔偿，但暴露了干涉的代价。中国民众反应强烈，推动主权意识提升。此类挑衅言论往往忽略中国综合实力。国防现代化进程加速，经济基础稳固。任何企图都会面临多维度回应，包括军事和外交层面。
日本网民意淫炸三峡能让中国“服软”？错！真相是，这根本不是在打中国的七寸，这是日
日本网民意淫炸三峡能让中国“服软”？错！真相是，这根本不是在打中国的七寸，这是日本在亲手按下自己的“亡国按钮”！要知道，三峡大坝，那可是咱们中国的超级工程，它的重要性不言而喻。但说实话，炸三峡大坝对日本来说，完全是日本自不量力。从现实角度讲，三峡大坝的设计和建造那是经过了无数专家的论证和考量，有着极高的安全性和抗打击能力，不是那么容易被攻破的。说真的，要是日本真敢动这个歪心思，那可就等于是亲手按下了自己的“亡国按钮”。首先，中国有着强大的国防力量和反击能力。一旦日本有这种军事行动，中国肯定会进行坚决的反击。中国的导弹、战机等各种军事装备可不是吃素的，分分钟就能让日本尝到苦头。其次，日本这种行为是严重违反国际法和国际关系准则的。国际社会不会坐视不管，其他国家也会对日本这种疯狂的举动表示谴责。日本在国际上本来就因为历史问题和一些不恰当的外交行为饱受争议，要是再做出炸三峡大坝这种事，那它在国际上可就彻底成了“孤家寡人”，没有哪个国家会支持它这种疯狂的行径。而且，三峡大坝周边有着非常严密的防空和防御体系。日本要想实施这样的计划，几乎是不可能成功的。就算它能派出一些战机或者导弹，还没靠近三峡大坝，就会被中国的防御系统拦截下来，就像足球比赛里，对方的球还没踢到球门前，就被守门员给扑住了。说到底，日本这些网民的意淫，其实反映出他们内心的一种扭曲和对中国的不了解。他们以为这样就能威胁到中国，殊不知这是在把自己往火坑里推。咱们中国一直倡导和平发展，但这并不意味着我们会任人欺负。任何企图侵犯中国主权和安全的行为，都将遭到坚决的回击。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。这种言论，不仅暴露了发言者对战争后果的无知，更凸显了对亿万平民生命安全的漠视，完全违背了基本的人道主义底线。三峡大坝不是普通的水利设施，而是关系到长江流域亿万人民生命财产安全的国之重器。长江流域过去频繁遭受洪水侵袭，1954年、1998年的特大洪水造成了数十万平方公里受灾的严重损失，而三峡工程建成后，凭借221.5亿立方米的防洪库容，通过拦洪、削峰、错峰等手段，累计参与50余次防洪调度，拦蓄洪量超过2100亿立方米，有效保护了下游地区的安全。一旦大坝遭到攻击，下游数千万人的家园将面临洪水威胁，无数家庭会支离破碎，农业、工业生产将全面瘫痪，造成的人道主义灾难难以估量。这种将平民生存之地作为攻击目标的想法，本身就是反人类的。那些叫嚣炸坝的日本网友，显然对三峡大坝的坚固程度毫无了解。三峡大坝是全球规模最大的混凝土重力坝，坝顶高程185米，最大坝高181米，轴线全长2309.5米，仅浇筑的混凝土就达2689万吨，再加上55万吨钢筋，总重量超过4100万吨，稳稳扎根在前震旦纪闪云斜长花岗岩的坚实基岩上。大坝设计之初就充分考虑了各种极端威胁，包括军事打击，相关科研机构曾用模拟核弹冲击波、重型钻地弹等方式做过极限测试，结果显示常规武器根本无法对核心坝体造成破坏性影响，就算是500万吨当量的核弹直接命中，也只能炸出几十米深的缺口，相对于大坝两千多米的全长，根本动摇不了整体结构。而且大坝采用的是重力坝结构，靠自身重量抵御水压，就算局部受损，其余结构依然能保持稳定，不会出现一溃俱溃的情况。更重要的是，中国早已为三峡大坝构建了密不透风的防御体系。大坝位于湖北宜昌内陆腹地，距离海岸线足足1300公里，任何攻击力量要想抵达这里，都必须先突破中国层层叠叠的国土防空网。天上有预警机和歼-20战机巡逻，太空有侦察卫星监控，地面有大型相控阵雷达实时探测，形成了全覆盖的监控网络，任何导弹或飞机刚起飞就大概率会被发现跟踪。防御体系还分为三层拦截，远程有红旗-9B导弹能在几百公里外拦截战略轰炸机和巡航导弹，中程有红旗-16、红旗-22组成的火力网严守中空域，近程还有红旗-17、红旗-10以及高射炮组成的最后防线，专门收拾侥幸漏网的目标。水里还有装备红旗-9导弹的神盾舰待命，这样的防御强度，别说攻击大坝，就连靠近都难如登天。从法律层面来说，攻击三峡大坝这种民用基础设施，完全违反了国际人道主义法。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条明确规定，堤坝这种具有危险力量的装置不能作为攻击目标。纵观国际社会，就像近期国际人道组织强烈谴责攻击乌克兰民用基础设施的行为一样，任何针对平民基础设施的攻击都会遭到全球谴责，攻击者会立刻成为全球公敌，背负反人类罪的骂名。那些日本网友只图嘴上痛快，根本没考虑过这种行为在法理上的致命缺陷，一旦真的发生，日本将彻底被国际社会孤立。退一万步说，就算日本有人真的抱有这种疯狂想法，实施起来对日本自身也是毁灭性的打击。现在中日经济利益深度交融，仅2024年双方贸易额就超过3000亿美元，供应链彼此紧密缠绕。日本的丰田、索尼等众多龙头企业都依赖中国的零配件和市场，一旦冲突升级到攻击三峡大坝的程度，中日经济都会全面崩盘，日本制造业会率先遭殃。而且日本高度依赖进口能源，海运通道一旦被制约，国内石油储备撑不过两个月，根本无法维持长期战争。更关键的是，三峡大坝是中国的核心利益所在，任何针对它的攻击都可能触发核反击，中国的东风-41洲际导弹、巨浪-3潜射导弹都是捍卫国家利益的终极力量，这种同归于尽的后果，任何理智的决策者都不会承受。那些日本网友的极端言论，本质上就是不负责任的情绪宣泄，既无视三峡大坝的坚固防御和中国的国防实力，也忽视了战争的残酷后果和国际法准则。长江三峡大坝不仅是工程奇迹，更是中国捍卫核心利益和人民安全的实力象征。中国从来不会主动挑起战争，但也绝不允许任何国家或势力威胁国家核心利益和人民生命安全。任何试图挑战中国底线的行为，最终只会自食恶果，那些不切实际的疯狂叫嚣，终究只是徒劳的幻想。
三峡大坝,如果遭受“毁灭性”攻击,我国会有多大损失?整个长江下游的一切将全部消失…
摧毁三峡大坝，中国将会不攻自破？他们根本不敢动手，不然东风核弹将反击了… 坐落于长江上游湖北省宜昌市西陵峡段的三峡大坝，其构想的萌芽可追溯至二十世纪五十年代。早在1958年，国家层面便已部署军方介入相关研究，核心...
三峡大坝旅游区2025年游客接待量再创新高
2025年，三峡大坝旅游区全年接待游客数量近333万人。2025年，三峡大坝旅游区全年接待游客数量近333万人，创历史新高，全国爱国主义教育示范基地作用充分发挥。近年来，三峡大坝旅游区深耕文旅融合，推动市场活力充分释放，连续...
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国必须霸气警告全世界，任何国家只要对三峡大坝、北
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国必须霸气警告全世界，任何国家只要对三峡大坝、北上广深等国家重要设施或城市发起攻击，中国将第一时间启用核反击，对方的所有重要设施及城市都将成为中国核反击的目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止，这世界本就需要这份冷酷才能赢得敌人尊重，一味和气只会被视作胆怯。先要明确的是，三峡大坝绝非谁想攻击就能攻击的目标，这绝非普通水泥墙能比拟的工程奇迹，而是用2800万立方米特种混凝土浇筑而成的钢铁堡垒，坝体总长3035米、高185米，坝底宽度达到115至130米，足够并排停放几十辆重型坦克。而坝体自身重量超过四千多万吨，稳稳扎根在整块完整的花岗岩地基上，这种稳稳当当的重力坝设计，在建造时就充分考虑了极端攻击场景，别说石墨弹这种常规武器，就算是百万吨级TNT当量的核弹直接命中，也顶多在坝体表面炸出一个小缺口，根本伤不到核心结构，更不可能导致大坝溃决。石墨弹这东西，别被它“电力杀手”的名头唬住，本质上就是一种专门破坏电力输配系统的常规软武器，靠的是释放直径仅有几千分之一厘米的石墨纤维丝，这些纤维丝漂浮在空中附着在电力设备上，造成线路短路进而瘫痪电网，但它从设计初衷就不是为了破坏坚固的混凝土结构。历史上石墨弹有过多次实战应用，1999年北约轰炸南联盟时，为了瘫痪对方指挥系统投放了大量石墨弹，造成南联盟境内大面积停电，但这种破坏仅局限于电力网络，没有对任何大型建筑的结构造成一丝损伤，而且经过紧急抢修，大部分区域很快就恢复了供电。2003年美军攻打伊拉克时，向巴格达发射石墨弹导致全市停电，但也仅仅是电力系统暂时瘫痪，伊拉克的重要基础设施主体结构毫发无损。这些案例充分说明，石墨弹的攻击目标是电网而非实体建筑，就算真让它侥幸突破防御落在三峡周边，也顶多造成局部区域短时停电，想撼动大坝的筋骨简直是天方夜谭。关键是美台根本不具备将石墨弹投送到三峡大坝的能力。中国早已构建起多层次、全方位的防空体系，东部沿海有48艘神盾驱逐舰常态化巡逻，内陆有预警机、歼-20隐形战斗机以及红旗-9、红旗-16等一系列防空导弹系统层层布防，形成了从高空到低空的无死角拦截网络。石墨弹的投放要么依赖作战飞机要么依靠巡航导弹，可美军哪怕是最先进的B-21隐形轰炸机，从关岛起飞后要穿越第一岛链，在300公里外就会被中国的毫米波雷达锁定，根本无法靠近三峡空域。而巡航导弹这类目标，在巴基斯坦的实战中已经证明，红旗系列防空导弹能拦截80%以上的来袭目标，更何况中国的防空系统比巴基斯坦完善得多，防御纵深更大，低空探测雷达部署更密集，想要突破这样的防空网，无异于痴人说梦。就算退一万步讲，真有漏网之鱼的石墨弹造成了局部停电，三峡工程也有完善的应对方案。作为世界级水利枢纽，三峡的电力系统早就设计了多重冗余备份，不仅有独立的备用电源保障关键设备运行，而且电网线路采用了全封闭防护设计，针对石墨弹这类短路攻击有专门的绝缘防护和快速清理措施。要知道，南联盟当年缺乏完善的电力备份系统，才导致停电持续时间较长，而中国的电网抢修能力早已经过多次实战检验，就算出现短路故障，也能在极短时间内完成清理和修复，根本不会影响大坝的泄洪、发电等核心功能。三峡大坝作为中国的核心战略设施，攻击它就等同于向中国宣战，而中国的核反击能力早已是公开的威慑力量，任何国家都承受不起这样的后果。更何况，石墨弹本身就是一种威慑意义大于实际破坏意义的武器，对三峡这样的超级工程来说，其破坏效果微乎其微，反而会触发毁灭性的核反击，这种得不偿失的买卖，无论是美国还是台湾地区，都没有胆量去做。事实上，美军自己的军事专家都曾承认，攻击三峡大坝是完全不切实际的妄想，不仅无法达到战略目的，还会招致灭顶之灾。总结来看，美台用石墨弹攻击三峡的想法，既低估了三峡大坝的抗打击能力，也高估了自身的投放能力，更忽视了中国的核反击威慑。三峡大坝的坚固程度远超常人想象，石墨弹的作战局限决定了它根本无法对大坝造成实质伤害，而中国完善的防空体系和强大的战略威慑力，更是让这种攻击企图从一开始就失去了实现的可能。
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！石墨弹作为一种非致命武器，主要通过释放碳纤维丝来短路电力系统，造成大面积停电。早在1999年科索沃战争中，美军就用它打击塞尔维亚电网，导致短期中断供电。但实际效果有限，因为纤维对天气敏感，在大风或潮湿条件下容易散开，无法有效附着高压线。修复也简单，用高压水冲洗或人工清除就能恢复供电。台湾媒体曾报道其军方计划研制类似弹药，成本低廉，不受国际大规模毁灭性武器公约限制，却能摧毁抵抗意志。现实中，这种武器需多次投放才能维持瘫痪，而针对大型目标如三峡，敌方载体很难靠近警戒区。香港媒体报道显示，中国央视动画展示新型石墨弹，能致目标区全面断电，但强调其作为不对称作战工具的潜力。三峡大坝是世界上最大的混凝土重力坝，全长2309米，高185米，坝体由2689万吨特种混凝土浇筑，依托河床基岩稳定。设计时考虑了极端冲击，模拟显示承受常规导弹多倍威力时，位移仅毫米级。内部弹性材料吸收能量，防止裂缝扩大。2025年数据显示，大坝维护到位，发电效率提升，汛期防洪作用显著。周边防护严密，包括反弹道导弹系统和大气层内立体拦截网。红旗系列导弹覆盖远中近距离，相控阵雷达全天候监控。地下备份服务器有三重防火墙，电力多路备份，确保局部损坏秒级切换。武警部队每月演练极端场景，条例划定陆水空禁区，未授权目标即遭处置。国际法如日内瓦公约禁止攻击这类民用设施，视为战争罪。中国核政策自1964年首爆原子弹起，坚持不首先使用核武器，无条件不对无核区使用。但核心利益如三峡、北上广深遭袭，将立即启动核反击。反击覆盖对方关键设施，直至丧失反抗能力。这符合日内瓦公约，回应破坏文明底线。世界需认识到，冷酷回应赢得尊重，和气显示软弱。台湾攻击三峡论是假想战略，涉及云峰和雄风导弹，旨在威慑。但中国防御让其难实现，国际谴责会跟进。2025年数据，三峡通航量前三季度1.28亿吨，增长11.15%，船舶3.2万艘次。智能系统如通航大模型和数字孪生技术应用，保障运行。11月天空地监测系统建成，利用北斗和无人机降低地质风险。研讨会获国际赞誉，中国坝工技术领先。三峡工程2025年上半年运行良好，总来水1335亿立方米，偏多4%。一季度偏多7成，二季度正常。水库5月加大下泄至12000立方米每秒，改善中游灌溉。中国大坝总数9.5万座，总库容1万亿立方米，类型数量世界第一。坝工技术迈入领先行列。三峡第14次蓄至175米，完成年度任务，为冬春供水发电奠基。台湾拟加大2026年防务预算，赖清德声明响应期待，展现决心。但行政部门负责人解释时，社会释疑不足。美智库建议台湾效法乌克兰反攻，暗指摧毁大坝，造成下游数千万人风险。但这种做法招致批评，破坏规范。石墨弹虽有潜力，但实战限制多。最小射程80千米，最大290千米，覆盖特定区域。发射方式灵活，可集束形式投放。中共关注美军软破坏，自波湾战争后研判类似能力。专家称已具瘫痪台湾供电潜力。台湾研制石墨弹计划2007年曝光，学术月刊介绍其优点。火药量少，不杀伤人员，故不受公约限。但电脉冲效果需途径实现。维基百科记载台湾攻击三峡论，假定搭配导弹躲防空，精准击弱点。同时，中国会核报复。美网友提议B-21轰炸三峡，但防护网让其疯狂想法难成真。海陆空三军层层包裹，确保安全。
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！石墨弹这种武器在某些冲突中出现过，主要靠散布导电纤维干扰供电线路。实际运用显示，它对环境要求高，风大或空气湿润时纤维散不开，效果有限。清除那些纤维后，系统就能恢复正常。维持电网长时间中断，需要反复投放，这在实战条件下操作难度很大。台湾地区军备资源有限，导弹相关预算内部有分歧，难以组织大规模行动。美国政策注重本国利益，不会轻易介入高风险事件。三峡大坝是混凝土重力坝类型，全长两千多米，高达一百八十米，使用大量高标号材料浇筑。坝体重量巨大，固定在坚实基岩上。多次测试表明，常规弹药冲击下变形很小，结构能吸收能量。周边有完整防空布置，包括远程导弹和雷达监测。2013年出台的专门条例，明确陆上、水上和空中保护范围，任何违规进入都会面临处置。中国核政策从拥有核能力那天起，就承诺不首先动用核力量。这项原则保持多年，核力量只用于防御。面对攻击核心设施的情况，将启动核反击程序，对方关键地点成为目标，直到其无法继续行动。这种立场符合国际规则，攻击水坝等民用目标属于违规行为。明确底线有助于维护稳定，显示守护国家利益的决心。外界有时猜测美台可能针对三峡使用特定武器，但现实中这种想法面临多重障碍。三峡位置在内陆深处，远离边境，任何来袭都需要穿越广阔区域。防空体系层层布置，雷达和导弹覆盖全面。石墨弹针对电网的设计，对大坝主体影响有限，因为大坝电力有备份线路。台湾导弹射程和精度不足以精准打击内陆目标，美国也不会提供直接支持。国际法对攻击民用水坝有严格限制，日内瓦公约明确这类行为严重违规。任何尝试都会引发国际谴责。中国核反击决心不是空话，而是基于保护核心利益。世界大国经验显示，强硬态度能有效阻止冒险举动。软弱只会招致更多压力。中国通过技术进步，不断提升设施防护水平。三峡运行多年，发电量巨大，防洪作用显著。航运改善后，长江货运量位居前列。数字技术应用后，监测更精准，风险进一步降低。国际认可中国水利经验，这种工程惠及民生。任何攻击假设都忽略实际难度和技术壁垒。中国坚持防御性核战略，核力量规模控制在必要水平。不首先使用原则有连续性，但核心利益不容侵犯。攻击三峡或主要城市，将被视为极端行为，引发全面回应。这种警告让潜在对手清楚代价。和平发展是中国选择，同时维护安全底线。
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！最近，网上有人炒作“美台可能用石墨弹瘫痪三峡大坝”，听起来像科幻电影里的大杀器，一旦引爆，城市瞬间陷入黑暗，但把这个幻想放到现实里仔细分析，你会发现，无论是技术可行性，还是战略后果，这都是痴人说梦。先说石墨弹，它的原理是撒下一堆导电纤维，让裸露电网短路，2003年巴格达，美军确实用它让城市停电过几天，但想用它搞三峡大坝？根本不现实。三峡耗时12年建成，总投资2000多亿，设计时就考虑了抗核打击，核心发电设施埋在花岗岩里，地下几十米的厂房里有独立备用电源和柴油机组，即便外部线路被干扰，核心系统也能独立运行至少三天。石墨纤维飘过去，想钻进地下通风口，难度比万米高空穿针还高好几倍，即便不玩技术把戏，硬要摧毁三峡也很难。坝底宽115米，总混凝土量2700万吨，相当于把一栋38层楼横着放倒，2018年实验用10吨级钻地弹轰击，坝面只留下3米深小坑，根本没伤到核心结构。再看运送问题，石墨弹或巡航导弹必须飞越人口密集区域，台南到三峡直线1350公里，雄风-2E导弹射程才勉强够，途中还有S-400、红旗-9B防空网、055大驱、歼-20战机巡逻，坝区30公里禁飞，巡逻船、特战队、蛙人分队随时应对。想在这种环境下精确投放石墨弹？几乎不可能，最可怕的其实是后果，三峡一旦停电，不仅影响上千万民众，还牵动长江中下游六座核电站，如果冷却系统失效，会引发核灾难。这不是军事目标打击，而是可能被国际法定义为战争罪的反人类行为，国际社会会毫不留情地制裁，中国的底线非常清楚，虽然强调不首先使用核武器，但国防白皮书早就明确，任何攻击涉及三峡等关键基础设施的行为，等同于核袭击。美国智库算过账，攻击成功率连0.7%都不到，但代价是天崩地裂，DF-26、DF-41导弹可以在短时间覆盖对手，挑衅者的城市和设施随时可能被反击摧毁。这不是比谁更冷酷，而是硬实力的数学题，三峡稳如泰山，靠的是2700万吨混凝土、地下核心设施、多层次防护和严密的军事部署，网络上叫嚣的石墨弹攻击，在这张密不透风的安全网前，只是空喊口号。敢惹中国的底线，最终要面对的，是硬硬的实力和全面反击。
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！关于“美台是否会用石墨弹攻击三峡”这一问题，以及中国是否应以核反击来回应敌对行为，涉及到极其复杂的国际政治、军事战略和核威慑理论。这种讨论不仅关乎军事技术，还关系到国家安全、石墨弹（或石墨炸弹）是一种用于电力设施破坏的武器，它通过释放大量石墨颗粒，导致电力设施的电力系统短路，进而瘫痪对方的电网。理论上，石墨弹能够摧毁重要的电力基础设施，但它并不具备直接杀伤目标的能力，因此被视为一种“非杀伤性”的战略武器。石墨弹的使用对三峡大坝的直接威胁较小。三峡大坝是世界上最大的水利枢纽工程，具有极高的防御能力，包括针对各种常规攻击的保护措施。然而，攻击三峡大坝所带来的后果不仅仅是对其电力设施的破坏，更可能引发严重的地缘政治冲突。考虑到三峡大坝的战略地位和中国的国防准备，任何对其的攻击都可能引发中国的强烈反应。核武器作为战略威慑的核心，其作用不仅仅是“毁灭对方”，更多的是通过“确保对方将面临极为严重的后果”，从而起到威慑作用。中国的核政策遵循的是“无先使用”的原则，即不首先使用核武器，除非在遭受核攻击时或其他威胁到国家生存的情况下，才会动用核武器。中国强调的是“核反击”而非“先发制人”，这是一种典型的战略防御思维。这种政策的核心是防止战争爆发，同时通过保有核反击能力，确保任何敌人都明白一旦发动攻击，中国将不惜一切代价作出反击，即使有国家在技术上具备了攻击三峡大坝等重要设施的能力，中国也不太可能轻易使用核武器进行反击，除非局势发展至无法逆转的程度如果任何国家攻击中国的三峡大坝、北上广深等重要设施或城市，中国的反应不仅仅是对一个地区、一个设施的防卫问题，更关乎国家的主权与尊严。中国作为全球第二大经济体，经济与政治的核心利益在全球体系中占据重要地位。任何对中国核心利益的攻击，都可能激起中国的强烈反应。使用核武器作为反击手段，除了带来巨大的毁灭性后果，还可能导致全球范围的政治与军事连锁反应。核战争不仅会造成无可估量的人类与物质损失，还可能导致全球性的经济崩溃、环境污染等长期影响。因此，尽管核反击具备巨大的威慑力，但它并不是最优选择。中国在这方面的“核威慑”更多的是一种“最后的手段”而非常规的战略手段国际政治中确实存在“强者为尊”的现象。许多国家在面对强大的军事威胁时，会对其保持一定的尊重，避免采取过激行动。特朗普政府时期，美国对中国采取了贸易战等措施，但在一些涉及战略安全的问题上仍然保持了相对谨慎的态度。但“冷酷”并不等于单纯的对抗或冷血，有时“和气”可以是强者展示自身实力的另一种方式。中国的外交政策一直倡导“和平崛起”，通过软实力、经济合作等手段，增加全球影响力。而过度的强硬言辞和威胁，可能会激化国际关系，反而可能适得其反。现代国际社会对核武器的使用存在强烈的道德反对和法律制约。国际上普遍认同《核不扩散条约》（NPT）等条约，限制各国核武器的扩散和使用。任何国家单方面决定使用核武器，都可能面临国际社会的严厉制裁和外交孤立。核武器的使用不仅仅是技术和军事问题，它涉及到伦理和人道主义的重大考量。即便是为了国家生存的自卫，使用核武器也可能导致大规模的平民伤亡与环境灾难，这种后果使得核武器的使用充满了道德上的争议。特朗普提出的“冷酷”战略可能对某些国家产生威慑力，但对于中国而言，核反击并不是一个轻易采取的选择。中国在面对外部威胁时，更多的是依靠强大的军事实力、经济影响力和外交手段来维护自己的核心利益。国家之间的威慑、威胁与反击，是复杂的国际政治博弈的组成部分。在这场博弈中，理性与克制往往比单纯的“冷酷”更能带来长远的利益和稳定。无论是三峡大坝，还是其他重要设施的防卫，都需要通过多层次的战略准备和外交手段来应对，而不是简单的核反击威胁。全球安全的长久稳定，依赖于各国之间相互尊重、合作与平衡，而非单纯的冷战式对抗。对于中国来说，保持核威慑的同时，也要通过国际合作、对话与软实力建设，赢得更多国家的尊重与理解。这是实现国家长远发展和全球和平的理性路径。
西方国家叫嚣:只要毁掉三峡大坝,就能轻松毁灭中国!纯粹是痴心妄想…
小日本：只要摧毁三峡大坝，就能轻松毁灭中国！中国网友表示：你们可以试试，东风快递使命必达！坐落于长江上游湖北省宜昌市西陵峡段的三峡大坝，其构想的萌芽可追溯至二十世纪五十年代。早在1958年，国家层面便已部署军方介入...
日本网友发帖称：如果中日战争爆发，那日本将炸毁中国的三峡大坝，到时候中国大概率会
日本网友发帖称：如果中日战争爆发，那日本将炸毁中国的三峡大坝，到时候中国大概率会服软。首先我们要清楚，如果中日战争真的爆发，咱们会不会炸毁日本核电站不知道，但日本大概率会炸毁咱们的三峡大坝，原因很简单，那就是日本十分清楚中日双方的差距，所以他们要直接打咱们的“七寸”。可现实却十分的残酷，咱们虽然不会打响第一枪，但我们有着应对敌人第一枪的能力，就拿三峡大坝来说，既然咱们知道三峡大坝的重要性，怎么可能不重点保护，尤其是在建造的时候，咱们就是下了很大的功夫，那是日本想炸就能炸的。再说了，日本如果真的走这步棋，那咱们也没必要收敛着了，势必要让日本看看挑衅咱们的代价。咱们也要借着日本向全世界表明咱们的态度，毕竟咱们现在大概率指望不上联合国了，那么正义就要咱们亲自捍卫了。
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先被俄罗斯网友的锐评怼得哑口无言：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”且不说这种想法背后对平民安全的漠视，单从工程常识和军事逻辑来看，“炸坝制华”从来都是键盘侠的幻想。这座横跨长江的国之重器，从图纸设计到建成运行，每一个环节都把安全放在首位。说白了这就是没摸透现实的“键盘侠式狂想”，纯属拿着无知当勇气，把漠视生命当谈资。日本有网友抛出“中日开战先炸三峡，东大肯定瘫痪”的言论，结果中国网友还没来得及下场反驳，俄罗斯网友的锐评就先到一步：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”一句话直击要害，怼得这位日本网友彻底哑口无言。先不说这种想法里对三峡周边乃至长江中下游亿万平民安全的极端漠视，单是从最基本的工程常识来看，就漏洞百出。三峡大坝作为我国的国之重器，自规划设计之初，安全防护就被放在了首位，这可不是随便说说，有官方公开的工程资料和防护标准作为支撑。它采用的是混凝土重力坝设计，坝体混凝土浇筑总量超过2794万立方米，坝顶高程185米，最大坝高181米，这种体量和结构强度，别说常规武器，就算是威力不小的精确制导武器，想要对其造成致命损伤都难如登天。更有看头的是，三峡工程在建设过程中，还专门针对各种极端情况做了防护设计，包括抗地震、抗冲击、抗渗透等多个方面，经官方论证，完全能够抵御百年一遇的洪水和强震冲击，这样的“铜墙铁壁”，岂是一句“先炸三峡”就能撼动的？就在这个节骨眼上，还有人觉得“炸坝就能制华”，殊不知从军事逻辑层面来讲，这更是不可能实现的幻想。我国有着完善的国防防御体系，三峡大坝作为关键的民生和战略工程，早已被纳入重点防护范围。更棘手的是，攻击三峡大坝这种关乎亿万平民生命安全的民生工程，早已违背了国际法基本准则，属于典型的反人类行为。其实稍微了解一点常识的人都知道，“炸坝制华”从来都是某些人一厢情愿的幻想，历史和现实都早已给出了答案。当年三峡工程建设期间，关于安全防护的论证就持续了多年，聚集了国内外顶尖的工程专家和军事专家，每一个安全隐患都被提前预判并制定了应对方案，这可不是靠键盘敲出来的安全感，而是实打实的工程实力和国防实力在背书。殊不知在绝对的实力和严谨的逻辑面前，任何荒谬言论都不堪一击。俄罗斯网友的锐评之所以引人关注，不仅仅是因为言辞犀利，更因为戳穿了这种言论背后的无知和狂妄——忘记了战争的底线是尊重生命，忽视了一个国家守护核心设施的决心和能力。说到底，这种“炸坝”言论，既经不起工程常识的推敲，也过不了军事逻辑的检验，更突破了人道主义的底线，被怼哑口无言完全是咎由自取。以上仅为个人看法，三峡大坝的安全防护实力有目共睹，任何试图威胁我国核心设施的想法都是徒劳。你对这件事有什么看法？欢迎在评论区留言[赞]。
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先被俄罗斯网友的锐评怼得哑口无言：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”且不说这种想法背后对平民安全的漠视，单从工程常识和军事逻辑来看，“炸坝制华”从来都是键盘侠的幻想。这脑洞也太大了吧！先不说能不能炸成，敢动三峡试试？这可是保护下游亿万民众的“国之重器”，从设计之初就考虑了极端防护，抗爆能力堪比地下堡垒，普通导弹根本破不了防！俄罗斯网友的怼言简直一针见血！1945年广岛、长崎的蘑菇云，是日本永远该铭记的教训。当年只是两颗原子弹，就让日本瞬间投降，现在还敢妄议攻击民用关键设施，这是忘了核威慑的滋味？更离谱的是对平民的漠视！三峡下游住着上亿老百姓，一旦大坝受损，洪水滔天之下，多少家庭会家破人亡？这种言论和二战时日本军国主义的暴行有啥区别？当年南京大屠杀、731部队的罪行，难道都忘了？从军事逻辑来讲，这更是天方夜谭！中国的防空体系有多强？东风导弹、反导系统层层布防，日本的战机、导弹能不能突破防线都是未知数，还想精准打击三峡？纯属自欺欺人！再说了，国际公约早有规定，禁止攻击民用水利设施，这是全人类的共识。日本网友敢说这种话，要么是被右翼洗脑没了常识，要么是故意煽动对立，根本没考虑过后果！大家想想，日本自身的处境有多脆弱？东京、大阪这些城市人口密集，基础设施集中，要是真爆发冲突，中国的远程打击能力可不是闹着玩的，到时候瘫痪的恐怕是日本自己吧？历史早就证明，靠武力威胁、漠视生命的国家，最终只会自食恶果。二战时日本嚣张跋扈，到处侵略，结果呢？国土被轰炸，民众遭苦难，至今还被美国驻军“看管”，毫无主权可言。现在日本还有人抱着这种危险想法，说白了就是右翼势力在作祟。他们不断美化侵略历史，煽动民族对立，试图把日本再次拖入战争泥潭，这是在害自己的国家和人民！中国一向爱好和平，但也绝不惧怕威胁。三峡大坝的防护能力、中国的国防实力，都是我们的底气。要是有人敢突破红线，不管是哪个国家、哪个人，我们都有能力让他付出惨痛代价！再看看日本国内的理性声音，不少网友都在批判这种极端言论：“这是在给日本招灾！”“三峡是民用设施，攻击它就是反人类！”可见这种疯狂想法，连很多日本人都看不下去。其实日本网友该好好想想，中日一衣带水，和平相处才能互利共赢。这些年中日贸易往来频繁，日本的汽车、电子产品在中国畅销，中国的农产品、工业品也给日本民众带来便利，何必搞对立？那些鼓吹“炸三峡”的键盘侠，看似嚣张，实则暴露了内心的虚弱。他们不敢正视中国的强大，只能靠编造虚假幻想来自我安慰，这种行为既可笑又可悲！国际社会也该警惕日本右翼的危险倾向，一旦任由他们煽动战争情绪，不仅会破坏中日关系，还会威胁整个亚太地区的和平稳定。和平来之不易，岂能容少数人肆意破坏？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软，其他国家网友：脑子是个好东西！这座
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软，其他国家网友：脑子是个好东西！这座横跨长江的混凝土重力坝，从选址到建造就没给"炸毁"留任何可能性。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近在网上有个日本网友居然大放厥词，说要是开战就先炸三峡大坝，还信誓旦旦地觉得这招能让咱中乖乖服软，这想法，简直让人惊掉下巴！咱先说说这三峡大坝，那可是横跨长江的超级工程，就像一座巍峨的钢铁巨兽，稳稳地矗立在那儿。从选址开始，那可都是经过无数专家反复论证、精心挑选的，每一个细节都考虑得极为周全，根本就没给“炸毁”这种荒唐事儿留一丁点儿可能性。整个建造过程，那更是凝聚了无数建设者的心血和智慧，为了打造这座大坝，他们日夜奋战，克服了重重困难，从基础建设到主体完工，每一步都走得坚实有力。这大坝采用的是混凝土重力坝结构，这种结构就像一个超级坚固的堡垒，有着超强的抗压能力，可不是随便什么攻击就能轻易摧毁的。想象一下，三峡大坝那庞大的身躯，就像一个巨大的守护者，守护着长江流域的万千百姓，它不仅有着防洪、发电、航运等众多重要功能，更是中国工程实力和智慧的象征。要是真有人想炸它，那简直就是在痴人说梦，根本就是不可能完成的任务。其他国家的网友看到这个日本网友的言论，那也是纷纷吐槽，直呼“脑子是个好东西”，确实啊，在如今这个科技高度发达的时代，还抱着这种不切实际的想法，实在是让人觉得可笑又可悲。战争从来都不是解决问题的最好方式，而且像炸大坝这种行为，更是违背人道主义和国际法的，是绝对不能被允许的。从历史的角度来看，战争带来的只有伤痛和毁灭，无论是古代的战争，还是近代的战争，都给人类社会带来了巨大的灾难，无数家庭支离破碎，无数生命消逝在战火之中。而像三峡大坝这样的重要基础设施，一旦遭到破坏，那后果将不堪设想，不仅会影响到当地百姓的生活，还会对整个国家的经济和社会发展造成严重的冲击。咱们中国一直秉持着和平发展的理念，致力于维护世界和平与稳定，我们不主动挑起战争，但也绝不怕战争。如果有人胆敢侵犯我们的领土和主权，损害我们的利益，我们一定会毫不犹豫地予以坚决回击，而且，随着科技的不断进步，我们的国防实力也在日益增强。我们有先进的武器装备，有高素质的军事人才，有完善的防御体系，这些就像一层坚固的铠甲，保护着我们的国家和人民，任何企图破坏我们和平稳定生活的行为，都将遭到我们的严厉打击。对于那个日本网友的言论，我们大可一笑而过，但这也给我们提了个醒，在国际交流日益频繁的今天，我们要时刻保持警惕，坚决捍卫国家的主权和尊严。同时，我们也要珍惜和平，通过和平的方式解决国际争端，共同推动人类社会的进步和发展。总之，三峡大坝是我们国家的骄傲，是我们人民的守护者，它不会被轻易摧毁，我们也不会被任何威胁所吓倒，让我们携手共进，共同守护这来之不易的和平，创造更加美好的未来！信源：新华网、人民网等官方权威媒体关于三峡大坝建设、功能及国防实力等相关报道。
日本网友表示：中日如果开战，那日本会第一时间“炸毁”三峡大坝，到时候中国大概率就
日本网友表示：中日如果开战，那日本会第一时间“炸毁”三峡大坝，到时候中国大概率就会服软了。如果中日战争爆发，日本炸三峡大坝比咱们炸日本核电站的概率还要大，首先我们要清楚如果三峡大坝被“炸毁”的后果。如果真的被“炸毁”了，那“发洪水”什么的绝对是麻烦事，既然咱们知道事情的严重性，怎么可能给敌人“炸毁”的机会。三峡大坝作为中国目前最大的水利枢纽工程，一直以来都被外界关注。它的重要性不光体现在发电、防洪、航运这几个方面，更是国家战略安全的一部分。日本网友提到的“炸毁三峡大坝”，表面上看好像是某种“奇袭”式的战略思维，但从军事角度、地缘环境、技术可行性、战略后果等多个方面来看，这个想法基本属于一种“键盘军事幻想”。首先要搞清楚的是，三峡大坝并不是一个随便拿导弹就能打穿的“靶子”。根据水利部、长江水利委员会等多方资料公开披露，三峡大坝的设计标准是按照极端战时需求建造的。不光能扛住百年一遇的洪水，甚至还考虑了遭受导弹攻击的极端情形。这不是说它绝对无敌，而是说想通过一次打击就摧毁它，几乎是天方夜谭。而且别忘了，中国在三峡大坝周边部署了多层次防空系统，从雷达预警、地空导弹拦截到战斗机空中巡逻，形成了一个非常密集的防护网。日本要想越过东海、穿越整个中国东部防空圈精准打击三峡大坝，这种操作难度比登天还大。更别提日本目前自卫队的远程打击能力本就有限。它的导弹射程、精度、穿透力都不具备实施这种任务的基础。如果把这话题往深里挖，其实可以看出一个很明显的问题。部分日本舆论对中国当下的军事实力、国土纵深、防御能力有着很大的误判。这种认知落差，很大程度上还停留在几十年前的老印象，认为中国大而不强。认为只要打痛一点要害部位就能逼迫让步。但现实是，这些年中国在军事现代化上的投入和进展早就不是秘密，从航母下水频率、东风系列导弹的部署。到空军远程打击能力的提升，这些都不是靠“想象”能否定的。而且就从战略层面说，如果真有国家胆敢主动攻击三峡大坝，那不仅是战争行为，更是直接挑战中国的底线。这种行为的后果，绝对不是“逼迫服软”这么简单，而是会引发彻底的反击。日本如果真采取这种极端手段，不仅无法控制局势，反而会把自己推向不可挽回的地步。更别说中国对日本的核电站点分布、能源依赖、战略节点早就了如指掌，一旦动手，打击也绝不会只停留在表面。从最近国际局势来看，类似的“威胁型言论”在一些国家的舆论中时有发生，比如此前美国个别议员炒作所谓“台海战争”时也曾提出对中国关键基础设施进行打击的想法。但现实是，这种言论更多是为了制造舆论氛围，根本不是可执行的军事计划。就拿俄乌冲突来说，也让很多国家重新审视了战争代价和战略误判的严重性。任何国家想要通过“打疼对方”来逼迫谈判，最后往往先疼的是自己。而且我们也不能忽视一点，那就是日本国内虽然有一部分极端言论，但并不等于官方立场。日本政府在对华关系上其实一直是谨慎平衡的，一方面配合美国的区域战略，另一方面也非常清楚中日经济绑定的深度。中国是日本最大的贸易伙伴之一，双方在供应链、科技、制造业上都有密切往来，一场战争带来的冲击，绝不是靠一两个所谓的“战略打击点”就能控制的。这也提醒我们，在面对类似的网络言论时，不能一味情绪化地回应，更需要用清晰的逻辑和理性的分析去拆解这些“幻想”。中国今天的国力、军力、战略防御体系，已经不是几十年前的状态。敢于正面回应质疑，更是一个大国自信的体现。最后，再提一句，三峡大坝不是“软肋”，而是中国强大国土工程能力的象征。谁要是还把它当成突破口，那说明他根本没搞懂今天中国到底是什么样的国家。
“三峡大坝是中国的命脉,为什么没有哪个国家想去炸毁它?这是在海外问答社区Quora上,一个美国网友的提问。
他还补充说，趁中国不注意对三峡大坝实施远程突袭，大坝瞬间崩塌，391亿立方米的水倾泻而出，淹没大半个中国，将给中国造成巨大灾难。看着他这番言论，仿佛摧毁一个国家的命脉工程，就跟在游戏里推倒一个防御塔一样简单，这种...
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！日本网友说"开战先炸三峡"，这话听起来吓人，实则暴露了对三峡大坝的根本误解。咱们先从大坝的"体格"说起，2335米长的坝体，用了2800多万立方米混凝土，底部厚度126米，相当于40层楼横躺着堆起来。咱先把话说透了，这可不是普通的水泥坝，是真金白银堆出来的战略级工程。参与三峡设计的郑守仁院士早就说过，三峡大坝从立项那天起，就把极端攻击风险算进了设计里。它不是靠钢筋拉拽的拱坝，是实打实的重力坝，全靠自身4100多万吨的重量抵着江水压力，别说常规炸弹，就算是美国最狠的GBU-57钻地弹，最多打穿8米混凝土，对着126米厚的坝底，跟用牙签戳钢板没两样。有人算过账，就算把500万吨当量的核弹直接砸上去，也顶多炸出个几十米的缺口，连坝体总长的1%都不到，想让大坝溃堤？门儿都没有。真当咱们的国防是纸糊的？三峡藏在宜昌内陆，离海岸线足足1300公里，想打它的主意，得先闯过三层防空网。远程有红旗-9B盯着，几百公里外的轰炸机、巡航导弹刚起飞就会被锁定；中程有红旗-16、22织成网，中空域连只飞鸟都别想溜进来；近程还有红旗-17和高射炮兜底，再加上歼-20在空中巡逻，别说日本，就算是军事强国，也没把握突破这道防线。更别提咱们的核威慑，三峡早被划为核心利益，谁敢动它，就是逼着中国启动核反击，东风-4114分钟能覆盖对方全境，这种代价，哪个国家敢担？再说国际法这层，《日内瓦公约》明明白白写着，堤坝这类民用基础设施不能当攻击目标，敢炸三峡就是犯反人类罪，直接成全球公敌。就拿俄乌冲突来说，乌军攻击俄罗斯别尔哥罗德州的民用大坝，立马被国际社会谴责，连乌军自己都不敢正面回应这事。日本网友张口就说炸三峡，怕是连最基本的战争规则都没搞懂，也难怪德国网友直接回怼："就算奥特曼来了，也救不了敢炸三峡的你"，这话怼得一点不冤。更可笑的是，日本国内还有群人天天盯着三峡不放。油管上有个4.6万订阅的日本频道，好几年了，天天扒三峡的水位、流量数据，盼着大坝出问题。哪怕去年日本自己遭了地震，频道作者家都晃悠了，还不忘发视频阴阳怪气，评论区更是一堆人跟着起哄，说要比一比是三峡先塌还是日本先扛不住。这种心态，说白了就是见不得中国好，却连最基本的工程常识都没有，也难怪其他国家网友吐槽"脑子是个好东西"。退一万步讲，就算真到了极端情况，咱们也有后手。三峡的泄洪系统能做到每秒4万立方米的泄洪速度，7天就能把水位从175米降到130米的安全线，就算坝体真有破损，洪水也会被峡谷河道缓冲，下游有6到7个小时的转移时间，远达不到1954年长江洪水的破坏力。咱们在坝体里埋了几千台传感器，哪怕有0.1毫米的位移，技术人员都能第一时间发现，每年枯水期还会全面检修，用环氧树脂把细微裂缝补上，这种精细化维护，别说用150年，专家预测用500年都没问题。说到底，日本网友喊着炸三峡，暴露的不只是对工程的无知，更是对中国实力的误判。三峡大坝的坚固，从来不是单靠混凝土和钢筋，而是靠背后上亿中国人的守护，靠咱们从设计、防御到应急的全套体系。它不只是一座水利工程，更是中国底气的象征，是咱们捍卫领土和人民安全的底线。谁要是敢越过这条线，不管是谁，都得付出无法承受的代价。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
诡异的「三峡大坝石棺」中究竟埋葬了什么东西，暗藏的秘密被紧急封锁二十余年，至今科学难以解释
所以，三峡大坝修建之时，出现了很多科学无法解释的玄学事件。其中最出名的，就是“三峡大坝诡异石棺事件” 早在1918年，孙中山先生在《建国方略》中提出了建立三峡工程的设想，他写道：“当以水闸堰其 水，使舟得溯流以行，而...
三峡大坝诡异的石棺事件:真相曾被秘密雪藏,时至今日当年的参与者仍心有余悸
三峡大坝修建之时，出现了很多科学无法解释的离奇事件。其中最出名的，就是“三峡大坝诡异石棺事件！1 早在1918年，孙中山先生在《建国方略》中提出了建立三峡工程的设想，他写道：“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资...
相隔仅1天,蓄水季节里,三峡大坝与丹江口水库,咋都开始泄洪?本该蓄水保供的关键期,咋三峡大坝加大泄洪了?
今年九月末，长江上的两大水利工程—三峡大坝和丹江口水库相继开启泄洪模式，这让不少关注水利动态的朋友心生疑惑。按理说，秋季本该是蓄水保供的关键期，为何反而在这个时候加大泄洪力度？首次泄洪背后的水文实情。先来看看...
美国不敢炸三峡大坝，不是不想，而是代价太大、风险太高，根本承受不起，三峡水电站装
美国不敢炸三峡大坝，不是不想，而是代价太大、风险太高，根本承受不起，三峡水电站装机容量2250万千瓦，每年发电超1000亿度，啥概念？半个中国的工厂、城市都靠它供电。三峡大坝可不是普通的水泥墙，它是用2689万吨混凝土、29万吨钢筋堆出来的“人造山”，底部宽115米，相当于把30层楼横着埋进地里。美国最厉害的GBU-57钻地弹，号称能穿透60米混凝土，但打在大坝上只能钻8米深，连外层都破不了防。更狠的是，大坝关键部位用了比普通水泥强8倍的“超级混凝土”，某些地方还浇了900吨混凝土，活像给大坝穿了层“铁布衫”。实验数据更扎心：就算用500万吨当量的核弹直接轰顶，也只能炸出几十米的缺口，而大坝全长2335米，这点损伤连水库的10%都影响不到，设计时还专门做了爆破测试，结论简单粗暴：常规炸弹没用，低当量核弹也白搭。想派B-21轰炸机偷袭？先过湖北上空的“死亡防线”，48艘“神盾舰”带的红旗-9导弹能打260公里，中层有红旗-16配合量子雷达，连隐形战机都躲不过。歼-20战机天天在三峡上空转悠，B-21刚进防空范围就得被击落，更绝的是激光防御系统，1.5公里内的目标直接熔成废铁。B-21的导弹射程只有1000公里，而三峡大坝离海岸线1300公里，这意味着轰炸机得飞300公里才能靠近，这段路足够防空系统把它打成筛子。三峡水电站一年发电超1000亿度，占全国1.5%，但供应的是华中、华东、广东这些经济命脉地区，半导体工厂停电，生产线停摆，苹果、特斯拉的供应链直接断档，长江航运一年运5000万吨货，大坝一炸，航道堵成“停车场”，长三角经济区得瘫痪，全球供应链都得地震。更狠的是“反杀链”：三峡掌控长江经济带40%的GDP，炸了大坝，全球金融市场崩盘，美国2600万吨大豆卖不出去，稀土禁运让F-35变废铁。东风-41洲际导弹14分钟打到纽约，巨浪-3潜射导弹在深海待命，这种“杀敌一千、自损八百”的买卖，白宫再疯也不敢干。二战时，英国皇家空军用“跳弹”战术炸毁德国鲁尔区水坝，1600平民丧生，战后英国军方悔得直拍大腿。朝鲜战争中，美军B-29轰炸机群多次空袭朝鲜水丰水坝，结果只炸掉点混凝土，连水库都没撼动，这些前车之鉴，美国精英们心里门儿清。网上那些“炸了大坝淹没全中国”的言论，纯属外行瞎咋呼，三峡水库最窄处才几十米，洪水真泄了，两天就能流完，还有泄洪预案和下游分洪区兜底。但话说回来，这种“末日推演”虽然夸张，却给咱们提了个醒：大国过招，得有硬实力撑腰。三峡大坝的防御体系，本质上是国家综合实力的体现——物理防御靠科技，防空网络靠军工，经济反制靠产业链，核威慑靠底气，美国不敢炸，不是怕中国，是怕自己赔得底儿掉，这就像两个人打架，一个拎着板砖，一个抱着核弹，谁先动手谁先完。说到底，三峡大坝是中国的“定海神针”，也是世界的“和平标杆”，它告诉所有人：动民用设施，就是动人类底线。美国要是真敢干，那得先问问自己——能不能扛住中国的反击？能不能接受全球经济的崩盘？能不能面对全人类的谴责？答案，其实早就写在了白宫的算盘里：这买卖，亏到姥姥家了！
每秒4万方水,最大洪水冲击三峡大坝:蓄水黄金期为何开始放水?三峡到蓄水期,洪水来了不正该关闸蓄水吗?
作为世界上最大的水电站，三峡大坝从来都不是简单的水库，它更像一位经验丰富的调度员，在防洪、发电、航运、抗旱等多个角色间灵活切换。今年夏天长江流域遭遇罕见干旱，洞庭湖、鄱阳湖瘦成“一线天”，正是三峡水库开闸放水，...
太火爆了！10月1日上午10点，湖北宜昌三峡大坝185平台已经被游客大军包围啦！
10月1日上午10点，湖北宜昌三峡大坝185平台已经被游客大军包围啦！人挤人挤人，人山人海，人潮汹涌！据工作人员说，今天人不算多，要再等几天，10月3日4日5日才是真正的高峰期，到时候…大家千万别来三峡大坝啊！中国长江三峡...
三峡大坝还能撑多少年?
三峡大坝无疑是我国的一项了不起的工程，自建成以来，大坝在防洪，发电，航运等方面发挥了至关重要的作用，给无数沿岸居民带来了便利和保障。然而，最近几年，关于三峡大坝寿命的各种争议和谣言不断涌现。有位美国专家声称，...
三峡大坝有军队驻守吗？很多人路过三峡，觉得一点防范都没有，轻轻松松就能造成破坏，
三峡大坝有军队驻守吗？很多人路过三峡，觉得一点防范都没有，轻轻松松就能造成破坏，要是被敌人袭击怎么办？要是被核弹炸了怎么办？别慌，这座“国之重器”可不是敞着门让人随便捅的篓子。它的防御体系，远比你想的硬核，藏在...
☔三峡大坝有军队驻守吗？很多人路过三峡，觉得一点防范都没有，轻轻松松就能造
☔三峡大坝有军队驻守吗？很多人路过三峡，觉得一点防范都没有，轻轻松松就能造成破坏，要是被敌人袭击怎么办？要是被核弹炸了怎么办？别慌，这座“国之重器”可不是敞着门让人随便捅的篓子。它的防御体系，远比你想的硬核，藏...