话说我们村东头，老张家有块宝地，种的不是庄稼，是他的“心头好”——一畦水灵灵的黄瓜，几架嫩生生的豆角。老张伺候它们，比伺候亲孙子还上心，浇水施肥，捉虫松土，就盼着夏日里那一口脆爽。

可他万万没想到，自己这片“试验田”，养活的首先不是自家人，而是隔壁的李婶。

李婶这偷菜的手艺，堪称“精细化作业”。那黄瓜纽儿，刚顶着黄花，还没手指头长，她就能精准定位，轻轻一“拽”，便入了她的菜篮。豆角更惨，还在青春期就被“截胡”。老张常常蹲在地头，看着那被掐了尖的藤蔓，心里拔凉拔凉的——这哪是偷菜，这是搞“三光政策”啊！自己倒成了给李婶义务种地的长工。

劝？人家装听不见。骂？乡里乡亲的，抬头不见低头见。老张一跺脚，一咬牙，使出了“终极大招”——打农药！而且，是带着满腔悲愤打上去的。他心里或许闪过一个念头：这下，总该消停了吧？

果然，李婶一家用实际行动证明了“勤劳”与“贪婪”只有一线之隔。他们成功“收割”了老张的“愤怒”，然后全家组团，上医院七日游去了。据说是轻微中毒，主要症状是集体与厕所建立了深厚的革命友谊。

戏剧性的是，李婶出院后，竟没来闹！村里人都说，她是臊得慌——偷菜偷到住院，这“威名”足以让她在十里八乡“社会性死亡”好一阵子。自此，老张的菜园，终于获得了神圣不可侵犯的和平。

但村里的“口水战”才刚刚开始。舆论迅速分化为三派：

1. “圣母派”：摇头叹息：“几根菜嘛，至于下此毒手？去说一声不就行了？”

2. “法理派”：拍案叫绝：“自家的菜，爱打药打药！她不偷，能中毒？活该！”

3. “诸葛亮派”：事后摇扇：“要是我，打药前先给她送一篮，说‘嫂子，以后想吃就说，打药了我可不敢给你’。这多体面！”

要我说啊，老张这“化学防御”战术成功了，但“政治得分”不高。他缺了关键一步：立个牌子。

牌子上就写：“此菜已服‘仙丹’，凡人勿近，偷食后果自负！” 这牌子一立，性质就变了。从“暗设陷阱”变成了“明示警告”。李婶再偷，那就是明知山有虎，偏向虎山行，纯属“勇士行为”，老张半点责任不沾。说不定李婶看了牌子，心里一哆嗦，这偷菜的瘾，当时就戒了一半。

最高明的反击，不是让对手付出代价，而是让对手自己说服自己放弃。 老张赢了菜园，却输了邻里最后一点温情，还差点惹上官司。而一块小小的木牌，成本不到两块钱，却能同时守住黄瓜、安全和那点摇摇欲坠的乡亲情分。

当然，最佳策略或许是“诸葛亮派”的：先礼后兵，赠与威慑。但当我们被逼到墙角时，至少记得，在采取“极端措施”前，可以先给对方，也给自己，一个“看见”和“后退”的机会。毕竟，生活不是武侠片，

快意恩仇之后，大家明天还得在同一个村口晒太阳呢。