新房装修本是件充满期待的喜事，然而，在湖北咸宁李先生家里，却因为一个二维码掀起了波澜。

2025年3月，在李先生新房里，50岁的装修师傅老王，蹲在地上准备伴瓷砖胶。

当他拆开瓷砖胶包装时，发现内壁上印有一个抽奖二维码。

他掏出那部屏幕裂了道缝的旧手机，心想着 “试试又不亏”，于是点开微信扫一扫。

先是获得了2元的小红包，随后又解锁了一次线上抽奖机会，竟意外抽中了6666元的现金券。

老王当场愣了神，又怕遇上诈骗，犹豫半天拨通了客服电话，得知要三天内去五个指定门店拍照打卡才能领奖。

接下来三天，老王开始连轴转：上午在西头李家铺瓷砖拍照，下午在东头赵家店面录视频，傍晚就骑着电动车返回新房装修。

最远的门店在郊区，那天他是冒着大雨前往，身上都淋湿了，裤腿还沾满了泥。

然而，2025年8月，李先生从亲戚处得知老王在自家装修时中了大奖，当即找到老王：“瓷砖胶是我买的，6666元现金应该该归我！”

老王委屈地说：“我要不扫，包装袋早当垃圾扔了，我是来回跑腿又是拍照的，这是我用劳动换得！”

两人吵了很多次没有结果，李先生就把老王告上了法庭。

李先生说：“这就像我买的彩票，中了奖能归售卖彩票的吗？”

老王则笨拙地翻出通话记录和打卡照片，红着眼说 ：“我那几天天天去店里拍照片，拍视频，即使下着大雨都没有耽误，这是我辛苦劳动而得的。”

经过审理，法院认为，瓷砖胶是由李先生出资购买，其所有权归李先生所有。

老王仅为劳务委托并未转移瓷砖胶的所有权，而且李先生并没有意愿将中奖机会赠予老王，因此，6666元奖金应该归李先生所有。

但是，老王在施工中未丢弃瓷砖包装并扫码中奖，还配合商家做了3天的品牌宣传，最终成功领取奖金，也使李先生获得了相应利益，李先生应该给予老王一定的补偿。

最后，法院判决李先生给予老王3333元补偿，因老王已经领取了6666元的奖金，老王需要返还李先生3333元。

其实像李先生和老王这样的 “中奖纠纷”，这些年真不少见，处理结果还各有不同。

江苏南京，刘女士在超市买完东西，把一米多长的购物小票随手扔进了垃圾桶。

保洁王阿姨清理垃圾时，发现小票上印着 “扫码抽宝马”，抱着试试的心态扫了码，没想到真中了辆价值30万的宝马1系。

刘女士后来从超市公告看到中奖消息，立马找王阿姨要车，说 “小票是我买东西得的，奖该归我”。

王阿姨不服，说 “你扔了就是我的了”。

最后法院认定，小票附带的抽奖机会是给予消费者的额外权益，尽管小票被丢弃，但刘女士并未放弃中奖权益，最后判王阿姨归还宝马车。

还有山东济南，大学生小李请朋友吃饭，买了箱饮料给大家喝。

朋友小张开瓶盖时，发现里面印着 “中5000元”，当场乐坏了。

可小李不乐意了，说 “饮料是我花钱买的，奖该是我的”，小张反驳 “我打开才发现的，凭啥给你”。

最终调解员指出，中奖机会源于购买行为，但中奖结果是因为对方的开启行为。最终参考“射幸合同”双方平分奖金。

这跟老王和李先生的判决思路很像，都是平衡双方的贡献。

还有，广西桂林赵先生买电视要了发票，按当地活动规则录入平台抽奖，后来中了1万元。

可领奖时被告知，商家也提交了同张发票信息，说 “发票是我们开的，奖该归我们”。

赵先生急了，找税务部门评理。工作人员查了活动规则，上面写得明明白白 “奖励归持有合规发票的消费者”，直接裁定奖金归赵先生所有。

规则有多重要，规则写清楚了，很多纠纷根本吵不起来。

上面三个案例跟老王的事儿比，有的看 “凭证归属”，有的看 “双方贡献”，有的看 “规则约定”，其实核心都是一个问题：消费时附的 “意外惊喜”，到底该归谁？

从法律上说，核心是 “射幸合同”。

简单说，射幸合同就像咱们买彩票，你花 2 块钱买张彩票：这是 “购买行为”，相当于李先生买瓷砖胶、刘女士买东西。

但能不能中、中多少，全看运气，而且得你自己刮开涂层：这是 “主动参与行为”，相当于老王扫码、王阿姨扫小票才能知道结果。

这种 “靠偶然机会得利益” 的情况，法律上就叫射幸合同，判断奖金归谁时，既不能只认 “买彩票的人”，也不能只认 “刮彩票的人”，得两边都考虑到。

但南京“宝马小票”中的王阿姨却并不适用这个规定了。

一辆宝马车价值数十万元，是一笔巨大的财富，法院判决需要考虑到社会效应。

如果判决王阿姨可以保有或者分得一半宝马，无异于鼓励人们可以通过捡拾他人凭证获得巨大利益，容易引发道德风险。

再有，王阿姨获得重大利益没有合法依据，其行为本身未创造新的价值，构成了不当得利。

从人情上说，如果老王要是中了奖先跟李先生提一嘴，哪怕说句 “这奖有您买胶的份，咱们商量下怎么分”，李先生可能也不会急着起诉；

济南那俩大学生要是别忙着争 “该归谁”，先坐下来聊 “这钱咱们一起分点”，也不至于闹到司法所。

法律是解决纠纷的底线，但是生活讲究的是互相体谅，太较真反而伤了和气。

另外，以上的这些纠纷造成的始作俑者还是商家，他们规则中的奖项归属模糊，也给了一些想独吞的人钻空子的机会。

假如瓷砖胶商家在包装上写清楚“中奖权益归购买者所有，请购买者持购买发票前来领取“，或者南京超市在小票上标注“抽奖需本人持小票参与”等等。

把权益归属写得清清楚楚，就不会出现这么多麻烦事了。

信息来源：极目新闻，2025年11月21日报道。