古巴位于美国的南部，并且古巴距离美国的直线距离也不过几百公里，而委内瑞拉距离美国更远，美国敢控制委屈内拉，确一直却不敢控制古巴呢？

美国对古巴并非“不敢”采取行动，而是几十年来一直通过各种方式施加压力。美国对古巴的长期干预手段是“以压促变”的经济封锁和政治施压，而非对委内瑞拉式的直接军事行动，这主要由两国不同的国内外条件和地缘政治现实决定。

美国对采取 古巴 长期经济封锁、金融制裁， 政治孤立、外交施压 支持反对派、舆论攻势。美国 在20261月1号委内瑞拉直接军事行动、政权更迭支持反对派、经济制裁古巴具备的独特优势，执政党控制力强，社会动员能力高，意识形态统一全民防御思想，安全部队经验丰富（如在委内瑞拉有部署）

国际支持，联大连续多年以压倒性票数（如187:2）要求美国解除封锁岛国地形增加军事入侵难度，自1959年革命后长期承受美国压力，抵抗经验丰富。美国对古巴的干预是长期性、系统性的，核心目标是促使其内部发生政治变革。自1962年起，美国对古巴实施了长达数十年的全面经济、商业和金融封锁，这是现代史上持续时间最长的制裁之一。特朗普政府在2025年恢复并强化了相关禁令，意图“切断古巴资金的补给”。

美国将古巴重新列入“支持恐怖主义国家”名单，并以“人权”“民主”为由，对古巴官员实施签证限制等制裁。美国政府通过媒体等渠道，在古巴内部“促进失望和幻灭情绪”，试图削弱民众对政府的信心。古巴执政党对国家机器和社会组织有着强有力的控制，能够进行有效的社会动员，统一意识形态以抵抗外部压力。

美国的封锁政策在联合国屡遭压倒性反对。例如，2024年联大相关决议投票结果为187票赞成、2票反对，国际社会的广泛支持让美国对古巴的全面制裁在国际上缺乏合法性。

古巴坚持全民防御思想，其安全部队具有丰富经验。在2026年初的委内瑞拉冲突中，有32名古巴军事与安全人员在战斗中身亡，这表明古巴在海外有实质性的安全存在与合作。美国国务卿也承认，古巴人员在委内瑞拉曾负责领导人的安保和情报工作。古巴领导人明确表示，面对威胁，其原则是 “团结、延续和创造性抵抗” 。

美国对古巴的干预方式，是评估其成本和风险后的选择。 与委内瑞拉不同，直接军事入侵古巴可能导致美军重大伤亡、拉美地区局势剧烈动荡，并招致全球更强烈的谴责。因此，美国更倾向于通过长期封锁和内部渗透来达成目的。美国务卿近期称古巴政府“将有大麻烦”，说明其持续施压的意图，但将言辞威胁转为直接军事入侵，是性质完全不同的决策。