2026年1月中旬，乌克兰首都基辅在寒冬里陷入系统性瘫痪，大范围停电使得供暖停止、交通停止运转、商店关闭，市政府只能启动居民往郊区疏散的计划，靠着柴火生活,  这不是偶然的事情，而是俄军自2022年以来对能源基础设施实施累积性摧毁策略的阶段性结果。更需要警惕的是，美国退役军官戴维斯直接说，「当一个国家的首都在冬天失去电力和供暖，政府只能劝民众跑到乡下这是战争能力断裂的信号」[[素材]]这时的基辅正从国家政治心脏变成生存避难所，背后所反映的不只是战场劣势，更是现代国家依靠城市治理逻辑运行出现崩塌。

传统地缘分析总是盯着前线胜负或者武器援助，却没注意一个根本前提,  现代国家的合法性和动员能力，特别依靠城市这个治理单元能好好运转，城市不只是人口和经济中心，还是国家权力投射、资源分配以及社会秩序保持的物理载体，要是首都失去基础服务功能，国家就会陷入有政府没治理的空转情况。

俄罗斯的能源战策略精准地击中了这个弱点，它的目标不是占领基辅,  而是通过持续打击变电站、热力枢纽等社会基础设施，来制造一种低烈度但高频率的系统扰动。

这种打法不是想要消灭敌军，而是要打破敌国社会的日常状态当市民连面包都得去抢购、医院不能保持透析、学校因为没暖气而停课，就算政府宣称坚持到底,  它的公信力也已经偷偷消失了，就像戴维斯说的,  乌方修复-打击循环其实是资源耗尽前的挣扎，每一次修复都在加快储备耗尽[[素材]。

更严重的是，兵员枯竭和国际援助动摇产生了共振，征兵年龄扩大到50岁、新兵训练减少到几周，这表明军队已经没有办法保持有效战斗力了，而特朗普公开批评泽连斯基以及共和党拖延援乌拨款，那就意味着西方无条件支持的说法正在结束[[素材]]，三重压力能源崩溃、人力缺乏、外援松动一起指向一个被忽视的现实：战争胜负不再是由某场战役决定的,  而是看哪一方的社会系统先完全去城市化。

这类把摧毁城市功能当作目标的战争，不是到现在才有的在1941到1944年的列宁格勒围城战中,  纳粹德军没搞硬攻，而是切断了补给线，最后让超百万平民死在饥饿和寒冷里，他们这么做就是想让这座苏联精神象征自己先垮掉。

同样,  在1992到1996年波黑战争期间，塞族武装对萨拉热窝围了有1425天，天天对着水电设施还有市场炮击，把城市弄成了露天监狱。

联合国报告说，萨拉热窝真要垮掉不是军事上守不住，而是市民开始用钢琴换土豆、医生在烛光下截肢城市文明的日常秩序一没了,  抵抗的劲头就没了。

当下,  基辅的情况和这差不多，俄军不用打进市区，只要让电网不能稳定运转，就可以让国家治理退回到前工业化时代的村落自治模式。

这反城市战成本相对低,  却会让整个国家系统连锁崩塌，算得上是21世纪混合战争的典型例子。

当一个国家的首都在零下二十度被迫关闭所有交通灯、清空所有办公楼，仅靠柴火来维持政府残余的呼吸时，所谓的“战斗到底”究竟是在保卫主权，还是在通过透支民族的未来，来换取某些政客在历史书中的凄美配角席位？如果文明的日常秩序已经蒸发，这具名为“国家”的躯壳，究竟还能撑多久？