萧何、张良和韩信是初汉三杰，都对刘邦建立汉朝起了各自所在的重要作用。

刘邦建立汉朝后，这样评价三人：

“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国抚民，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”——《史记·高祖本纪》。

那他们三人到底谁最重要？失去了谁影响最大？

先说张良，刘邦封赏功臣时，张良的封赏是最丰厚的，都超过了万户，后来是张良提出，把他和刘邦相遇的留地封给了他。可见，在刘邦心里，张良在功臣之中是举足轻重的。

张良在刘邦身边主要是负责运筹帷幄，也就是出谋划策，决定战略性问题和方向。都说方向不对，努力白费，如果没有正确的战略方向和策略，就算有韩信那样武力很强的将领也是白费。

项羽的失败，就是因为战略上出了问题，否则，单纯凭借武力，谁能打败项羽？

所以，张良是不可或缺的，没有张良，刘邦很可能起不来。

再来看看萧何，他主要是负责治理后方，保障粮草和兵员不断绝，是刘邦集团的后勤部长和大管家。

刘邦在前线一次次被项羽击败，损兵折将，如果不是萧何源源不断的补充兵力和粮草，早就失败了。可见，没有萧何这样的治理能手，也是不行的。

最后看看韩信，他是枪杆子，三杰中他是唯一裂土分封的人，他主要作用就是排兵布阵，北方的诸侯基本上都是韩信带兵收服的，最后决战也是韩信统筹布置。

俗话说，枪杆子里出政权，如果没有韩信，纵使张良的策略是对的，纵使萧何可以源源不断提供兵员，你一直失败怎么获胜？可见，韩信这样的人物也是不可或缺的。

都很重要，貌似缺谁也不可，主要还是发展阶段不一样，他们三人的重要性也是流动的。

先看创业初期，刘邦集团那时候还没有韩信，一开始没遇到张良前，总是没有正确的方向，东一棒槌、西一榔头的。

这时候力量小，不需要萧何的能力，随便一个管事儿的就能治理和管理。

由于总体力量小，就算有韩信，他顶多当个将，是需要冲锋陷阵的，连刘邦都得亲自上，更不用说他了。这种情况韩信的帅才很难得到发挥，论冲锋陷阵，他可能连一个身强体壮的士兵都不如。

彭城失败后，刘邦又陷入了战略迷茫，也是这个时候张良提出了下邑之谋，让他南挖英布，用韩信在北边收拾诸侯，刘邦集团才逐渐在战略上占上风。

所以这时候，有一个张良是至关重要的，就跟刘备创业初期，有猛将也是没用的，总是失败，直到遇到诸葛亮，有了战略上的谋划，才迅速崛起。

再看看创业中期，这时候有了一定的规模和实力，庞大的集团需要一个特别会管事儿的总经理，这么多人吃马嚼的，可不是简单的事儿。

这时候萧何的作用就凸现出来了，没有萧何这个大管家，就不能保障粮草和兵员的源源不断，就不能保持大集团的健康发展。

这时候萧何最最重要，随着集团按既定方针发展，张良的作用开始减弱，因为方向和战略已经定了，需要的是具体方案，这时候张良可能还不如陈平那样的具体出招的人作用大。

最后看看创业后期，这时候有枪有地盘儿，再去拓展新的地盘儿，就需要韩信那样冲锋陷阵的拓展经理和帅才了。

没有韩信，刘邦实力可能很大，但向外拓展有可能屡屡受挫，不断的失败和消耗实力，一直没有办法扭转局势，无法取得垄断地位，随时都可能因为一个不确定性的变量土崩瓦解。

韩信就适合拓展，在韩信没有独自领兵拓展前，他的能力和表现也并不太突出，直到分兵后，韩信那真是一个得心应手，他创造的大量经典战役也是分兵后取得的，比如木罂渡江、背水一战、囊沙断流、半渡而击等等。

这时候拓展很重要，除了韩信，彭越、英布的重要性也提升了上来，看看裂土分封的诸侯王，几乎都是掌握着枪杆子的拓展部经理。

可见，在不同阶段，张良、萧何以及韩信的重要性是不一样的，是动态的，是根据发展阶段的不同而有所不同的。

刚开始，重要性排名：张良＞萧何＞韩信；

中间，重要性排名：萧何＞张良＞韩信；

最后，重要性排名：韩信＞萧何＞张良。

对此，大家认为呢？