随着中国崛起的势头越来越强，原本专注于“跨大西洋伙伴关系”的北约越来越频繁炒作中国话题。
比如在2024年华盛顿北约峰会上，北约就将“俄乌冲突关键支持者”的帽子扣在了我国头上。
然而进入特朗普时期的北约似乎突然失去了“打中国牌”的能力。
在6月24日至6月25日举行的海牙北约峰会上，虽然以荷兰前首相、北约秘书长吕特为首的北约政客多次炒作台海话题，但是在最终发布的“海牙宣言”中却并没有出现抹黑中国的内容。
根据外媒爆料，北约对华态度大变主要是受到了特朗普的施压，删掉了反华声明。
并且特朗普还准备与“美国富豪团”来中国看“9·3大阅兵”，这到底是怎么回事呢？
一、特朗普的示好
和奥巴马、拜登等民主党籍美国总统不同，商人出身的特朗普显然对无聊的意识形态之争没有兴趣。
虽然特朗普也不希望看到中国崛起超越美国的那天，但是他显然更在乎“美国优先”的核心利益。
比如海牙北约峰会就是特朗普贯彻“美国优先”战略的典型代表。
为了让北约盟友乖乖提高军费开支，吕特将“中国因素”作为北约增加军费的核心理由，这和拜登时期北约将我国列为“系统性挑战”没有本质区别。
特朗普之所以没让吕特将这种对华不友好的内容写入“海牙宣言”，显然是为了缓和与中方的经贸关系。
自从5月12日《中美日内瓦联合声明》发布以来，美国一直希望我国解除包括稀土出口管制在内的“对美非关税限制措施”，然而我国却始终没有放弃依法审批“两用物项”出口贸易的政策底线。
让人感到意外的是，6月26日特朗普突然表态称：“已经与中方达成协议。”这份神秘的“协议”正是稀土协议。
按照美国商务部部长卢特尼克的说法，“协议”要求中方恢复对美稀土供应，作为交换条件美国将解除芯片、乙烷等方面的对华出口管制。
6月27日我国商务部已经证实中美同意落实“伦敦谈判框架”的消息，从4月初持续至今的中美关税战、贸易战已经出现和平的曙光。
假设特朗普没有施压北约删除抹黑我国的内容，6月26日的这份“协议”很可能由于中美关系紧张而泡汤。
迫使北约对华友好还不够，特朗普竟然还要来看“9·3大阅兵”。
二、无事不登三宝殿的特朗普
在6月5日中美领导人通话的547字新闻稿中，最让外界关注的就是我国领导人明确表态称：“欢迎特朗普再次访华。”
根据日媒报道，此前已经多次表达访华意愿的特朗普，很可能在今年9月3日与美国企业家代表团一起来看“9·3大阅兵”。
特朗普之所以选择这个重要时间点访华，绝不单纯是为了回忆美国支援中国抗战的光辉历史。
第一，重复出访中东时的“超级推销员”操作。
在5月13日至5月16日出访中东三国期间，特朗普“带货”成功了包括波音客机在内的2万多亿美元美国商品。
虽然美国大概率不会买军火给我们，但是特朗普显然不会介意中美在芯片、大飞机等领域的经贸合作。
对于前不久和特朗普决裂的马斯克来说，他绝对很后悔自己的冲动行为。
第二，彻底解决稀土“卡脖子”问题。
6月27日我国商务部发言人明确表示，中方将继续坚持“两用物项”依法审批，这意味着美国军工企业的稀土“卡脖子”问题依然存在。
作为代表军工复合体利益的共和党籍美国总统，特朗普一定不会忘记“稀土使命”。
第三，降低中美擦枪走火风险。
凭借高调退出援乌获得美国选民支持的特朗普，已经在本轮伊以冲突中遭到MAGA主义支持者的质疑。
如果特朗普的极端操作引发中美擦枪走火的话，他恐怕就无法再次逃过“弹劾危机”了。
那么，有求于人的特朗普会不会一直对华友好呢？
三、反复无常的风险
对于涉嫌多起商业欺诈案的特朗普来说，一直信守承诺是绝对不可能的事情。
即使特朗普真的率团访华参加“9·3大阅兵”，我们也需要警惕特朗普反复无常的风险。
因为中美关税协议的不确定性依然存在，虽然中美已经就取消“非关税限制措施”达成初步共识，但是我们至今没有和美国签署任何关税协议。
如果中美两国不能在7月9日对等关税生效前达成协议，美国很可能单方面对华加征关税，我国绝不会放弃反制，这将严重影响两国关系。
其次，俄乌冲突的外溢风险也可能影响中美关系。
别看现在特朗普和我们一样期待俄乌冲突尽快结束，但是我们一定要明白俄乌冲突的本质是欧洲与俄罗斯的战略猜疑。
英德法等援乌主力国已经多次抹黑我国援助俄罗斯，特朗普显然很难无视欧洲盟友的安全担忧。
最后，台海、南海等亚太热点问题也将威胁中美关系。
为了达到遏制中国崛起的阴谋，多年来美国一直在炒作“台海、南海航行自由”的霸权论，美国军舰已经多次进入我国周边海域。
正在岛内推行“大罢免”运动的赖清德当局，已经把特朗普当成了“救命稻草”，他们甚至和西方政客联合炒作“中国霸凌”的阴谋论。
特朗普“翻脸”的可能性非常高，我们绝不能轻信白宫的诚意。
结语
特朗普的关税战能否成功，关键在于还没有达成的中美关税协议。
为了尽快恢复稀土供应链，特朗普选择在北约宣言、访华时机等方面对华示好，但是在最关键的芯片出口管制方面，他却没有做出实质性让步，这说明特朗普还没有彻底放弃对华施压的霸权逻辑。