美国总统特朗普在对委内瑞拉发动军事行动，绑架了总统马杜罗后，赤裸裸的威胁古巴、哥伦比亚、格陵兰岛等其他国家和地区，结合特朗普上台后的一系列言论和行为，为应对国内民调下落，避免中期选举落败，不排除后续会采取类似对待委内瑞拉这样的军事行动，以转移国内矛盾，强化执政基础。那么上述三个国家和地区哪个会是下一个呢？

格陵兰岛富集稀土（重稀土占比高）、铜、镍、石墨等，南部加德尔地区是全球重要稀土富集区，坦布里兹矿床 47 亿吨矿石中重稀土占 27%，可缓解美国对外部稀土供应的依赖，支撑军工、半导体与新能源产业。北极东北 / 西北航道开通后，格陵兰岛成为亚欧北美最短航线的关键枢纽，可缩短航程 30%—40%，降低航运成本，美国掌控该岛可主导航道规则与安全，提升全球海运话语权。作为 “格陵兰 — 冰岛 — 英国缺口” 核心一环，承担北约北大西洋反潜与防空任务，监控俄北方舰队核潜艇与北极方向军事活动，防止对手突破北大西洋防线。总之，陵兰岛对美国是 “北极战略核心支点”，其重要性集中在军事预警与防空、北极航道与反潜、战略资源、极地地缘博弈四大维度，是美国本土安全与北极主导权的关键抓手，2026 年其价值随气候变暖与北极竞争加剧持续攀升。

由于格陵兰是丹麦自治领地，主权变更需丹麦议会、格陵兰自治政府双批准 + 岛民公投，丹麦宪法明确其为 “不可出售领土”，自治政府与议会全政党均拒绝并入美国。丹麦为北约成员国，吞并等于攻击盟友，将动摇北约集体防御根基，丹麦首相直言此举或致北约终结，欧盟、北欧国家集体声援丹麦。吞并需国会拨款与授权，建制派担忧损害美国主权信用与全球领导力，军工、能源等利益集团也忌惮国际制裁与长期治理成本。格陵兰人口稀少、基础设施薄弱，长期依赖补贴，吞并后需承担巨额财政支出，且资源开发短期难覆盖成本，国内舆论与选民难接受 “无回报扩张”。俄罗斯在北极有军事存在，美国强行吞并将触发俄强化北极部署、联合北欧反制，加剧北极军事化，危及航道安全与资源开发秩序。最主要是北约盟友将质疑美国对集体防御的承诺，欧洲反美情绪高涨，美国在欧洲的军事存在与影响力将大幅缩水，战略收益远低于损失。

所以美国更可能通过强化军事基地、资源投资、经济援助等非吞并手段扩大影响力，而非直接夺取主权 —— 既规避高风险，又能获取战略价值，这是当前成本收益比最优的选择。

古巴是1959 年卡斯特罗推翻美国扶植的巴蒂斯塔政权，建立社会主义国家，没收美国资本、推行土地改革，触动美国在古巴的经济与地缘利益，美国随即启动政治孤立、外交封锁。美国视拉美为 “门罗主义” 势力范围，古巴成为拉美左翼反美标杆，美国长期以 “政权更迭” 为目标，通过资助反对派、舆论渗透等手段干涉古巴内政，古巴则联合委内瑞拉等反美政权对抗美国霸权。古巴与美国隔海相望（距佛罗里达 145 公里），经济困境导致难民持续涌入美国，美国对古巴难民政策反复（如 “湿脚干脚” 政策），双方在移民管控上矛盾突出，成为国内政治博弈焦点。

古美矛盾本质是美国霸权与古巴主权、意识形态对抗与民生需求、区域秩序主导权争夺的叠加，短期内难以调和。美国更可能通过强化制裁、军事威慑、舆论战等手段施压，古巴则依托国际支持、左翼联盟与本土凝聚力应对，双方 “斗而不破”，避免直接军事冲突，但摩擦将持续升级。

哥伦比亚与特朗普的矛盾核心是禁毒合作破裂、主权冲突激化，叠加移民、关税、外交立场等多重对抗，本质是美国单边霸权与哥伦比亚左翼政府维护主权的博弈。特朗普多次指控佩特罗为 “毒品头子”，称其禁毒不力、哥伦比亚可卡因产量上升，2025 年 9 月取消哥 “反毒合作国” 认证，10 月宣布停止对哥大规模援助（年援助约 7 亿美元）。而佩特罗则反驳称哥已捣毁大量制毒窝点、拦截数千吨可卡因，指责美方借禁毒干涉内政，随即宣布不再从美国购买武器。2026 年 1 月，特朗普更以涉毒为由威胁对哥动武，佩特罗强硬回应将 “拿起武器抵抗”。两国短期内矛盾难缓和，或进一步升级为贸易战、外交断交风险，佩特罗可能寻求拉美左翼国家联合反制，特朗普则可能强化制裁与舆论施压，不排除进一步采取军事措施。毕竟出兵哥伦比亚比出兵委内瑞拉理由更显得充足一些。所以编者认为哥伦比亚很可能是THE NEXT。

佩德罗

佩德罗

格陵兰岛