印度人醒悟：62年中印战争，尼赫鲁太轻敌政策太冒险

想象一下，一场关乎国家命运的战争，指挥官却远在千里之外的温暖豪宅里，手握电话听筒"遥控指挥"。这不是电影情节，而是1962年真实发生的中印边境战争中的一幕。当士兵们在零下三十度的雪地里浴血奋战时，他们的最高指挥官却在暖意融融的房间里，把中国军队比作"Hello Kitty"。这种荒诞到让人啼笑皆非的场景，恰恰揭示了一场战争为何会以惨败告终。

1962年深秋的一个夜晚，新德里富人区的一栋豪宅灯火通明。室内暖气充足，但躺在天鹅绒软床上的布里·莫汉·考尔中将却冷汗直流。他紧握电话听筒，手背上的青筋清晰可见。按理说，这位前线总指挥应该身处几千公里外、气温低至零下三十度的喜马拉雅山脉，与士兵们同甘共苦。然而，这位将军以"肺水肿"为借口，溜回了首都，上演了一场人类战争史上罕见的"床上指挥"大戏。电话那头传来的不是战报，而是前线崩溃的噩耗，这一幕堪称整场战争最荒诞的缩影。

而在遥远的雪山上，那些身着单薄军装、手持老旧武器的印度士兵，正为长官的愚蠢付出生命代价。对中国而言，这场战争是忍无可忍后的反击；对印度来说，则是一场长达数十年的噩梦。后来印度解密的档案显示，那些精英们不愿承认中国军队的战斗力，反而将失败归咎于"内部奸细"。

在他们的反思报告中，列出了五个"不可饶恕的错误"，将责任全部推给当时的总理尼赫鲁和国防部长梅农。最令人啼笑皆非的是，首条理由竟然指责尼赫鲁对中国"过于软弱"。这种逻辑实在让人费解。在印度专家看来，尼赫鲁是个接受西方教育的绅士，太重"兄弟情谊"，试图用感化中国，甚至愿意让中国实现西藏自治以换取印度承认中国主权。他们称尼赫鲁是把老虎当猫养，心地过于善良。

但这完全是自我安慰。我查阅资料发现，从1951年起，尼赫鲁就在边境问题上不断挑衅，短短三年内在我国领土上蚕食了约9万平方公里土地，相当于一个江苏省的面积。不仅如此，他还为西藏叛乱分子提供庇护。把猛虎当宠物撸，这绝非软弱，而是自寻死路。印度人口中的"软弱"，实则是尼赫鲁将中国的克制误解为可欺，以为通过切香肠式的蚕食，中国会一直容忍。

如果说政治上的误判是决策失误，那么用人上的失策就是致命错误。这正是印度反思的第三个重点——尼赫鲁偏爱那些"纸上谈兵的将军"。我们前面提到的考尔中将，就是典型代表。实际上，印度军中不乏能人，如蒂马亚将军、索拉特中将等，他们都是二战时期在缅甸丛林与日军血战的实战派，尤其是索拉特，在全军威望极高。然而，这些人有个"缺点"——太专业，常以军事常识反驳尼赫鲁的不切实际幻想。结果，尼赫鲁和梅农认为他们碍事，将这些职业军人边缘化，转而提拔了考尔这类虽无实战经验但在政坛混得风生水起的"宫廷将军"。当10月20日战争爆发时，考尔的唯一战术就是"生病回首都"。简而言之，数万人的生命，成了几个政客幻想的牺牲品。

当然，这不能全怪那位"逃兵将军"，毕竟巧妇难为无米之炊。印度反思的另一个痛点，就是那个自杀式的"前进政策"和捉襟见肘的国防预算。我查看了当年的财政数据，1962年印度的国防开支仅占GDP的2.75%。这点钱，在那个贫困的年代，想要支撑一场高海拔山地战，简直是天方夜谭。然而，在这种缺枪少炮、冬装都凑不齐的情况下，尼赫鲁政府却推行了"前进政策"。这种操作堪称绝妙——他们让士兵在毫无战术价值的地点建立哨所，哪怕是被中国军队三面包围的死地，也要硬着头皮插上国旗。这纯粹是政治投机，完全无视士兵的生命安全。

更荒谬的是，直到战争末期，新德里的指挥系统依然混乱不堪。根据印度档案记载，文官对军事的干预到了令人发指的地步。10月20日前，蒂马亚将军多次提出辞职，试图阻止这种自杀行为，却被尼赫鲁斥责为挑战文官权威。直到中国军队如切豆腐般突破印军防线，不仅拔除据点，还推进到传统习惯线附近，新德里的决策者们才如梦初醒。11月21日，中国宣布单方面停火并主动后撤，这本是大国风范，为和平留下余地。

结果，印度却将此视为"精神胜利"的素材。他们后来的宣传中，把这场溃逃美化为"誓死捍卫领土"的悲壮史诗。这种扭曲的叙事持续了几十年，以至于现在的印度人仍深陷在那个阴影中。回望这段历史，印度总结的教训多是避重就轻。他们始终不愿面对一个根本事实：1962年之所以惨败，不是尼赫鲁心软，也不是选错了将军，而是因为他们触碰了中国主权的红线。当一个国家将邻居的克制视为软弱，把容忍当作可欺时，结局早已注定。无论指挥官是在病床还是战壕，当正义的铁拳挥出，结果都一样。

那年尼赫鲁73岁，这场战争结束后不到两年，他在郁郁寡欢中离世，留下一堆烂摊子。