“戳破泡沫，奔赴重逢”！近期的短视频平台，被邓紫棋《泡沫》双人转场彻底 “霸屏”。

指尖轻戳透明泡沫的瞬间，画面从别离落寞切换为相拥温情，从校服青涩衔接成婚纱浪漫 ——#泡沫双人转场 话题3 天播放狂飙破 4 亿，超 80 万条视频跟风创作，有人单条视频点赞直逼 500 万。

而撑起这场全民催泪狂欢的，竟是被 AI 改编成碧昂丝风格的《泡沫》：浑厚和声搭配慵懒节奏，成了创作者眼中的 “流量密码”。

可少有人记得，这首作品的背后，是邓紫棋 6 年的版权维权血泪，是原创者倾注的所有心血。这场看似美好的流量盛宴，实则藏着对原创的无声消耗。

一、AI 碧昂丝版疯狂刷屏，无授权使用触破版权红线

全网跟风的 AI 改编创作潮中，碧昂丝风格的《泡沫》被无底线滥用：

有人用它记录异地恋重逢的感动瞬间，有人用它还原校园情侣的破镜重圆，更有甚者直接将改编音频制作成付费素材上架，靠着邓紫棋的原创作品收割流量与收益。

在部分创作者看来，“不过是用了十几秒背景音乐”，既能贴合情绪又能轻松涨粉，何乐而不为？

但他们刻意忽略了一个关键事实：邓紫棋早已明确声明 “作品不授权任何 AI 改编”。

这款融合碧昂丝风格的改编版本，未经词曲作者与版权方双重授权，从诞生起就触碰了《著作权法》的红线——AI 对原曲的旋律改编、风格重塑，属于 “实质性修改”，且用于商业传播（包括短视频流量变现），已构成明确侵权。

二、原版支持者集体发声：AI 复制不了的，是原创的灵魂与血泪

就在 AI 改编版刷屏的同时，呼吁使用原版、尊重原创的声音，在流量喧嚣中强势崛起，收获全网共鸣。

越来越多网友直言：“AI 改的碧昂丝风格再动听，也丢了《泡沫》原本的灵魂。”

邓紫棋唱的不是简单的旋律，而是心碎后的释然、遗憾中的倔强，是藏在音符里的人生故事 —— 这是冰冷的 AI 算法永远复制不了的情感温度。

更让人揪心的是邓紫棋的版权维权过往：为了《泡沫》等百余首原创作品，她耗时 6 年取证公证，因旧合约一度失去自己作品的演唱权，那句 “我的作品就像我的孩子，却曾连抚养权都没有”，道尽了原创者的无助与心酸。

如今她好不容易重获版权，作品却被随意 AI 改编、无授权使用，无疑是对她的二次伤害。网友的评论一针见血：“她花 6 年夺回孩子，现在有人抱着孩子炫耀赚钱，还说这是为孩子好。”

三、原版逆袭成流量新宠：坚守原创，才是最动人的共鸣

让人欣慰的是，越来越多创作者主动选择原版《泡沫》制作转场视频，而这份坚守，也收获了比 AI 改编版更高的口碑与流量。

有博主用原版搭配战友重逢的画面，原曲细腻的情感起伏与镜头里的催泪瞬间完美契合，评论区满是 “这才是《泡沫》该有的样子”“原版的力量无可替代”；

也有创作者用原版记录亲情团聚，简单的画面搭配原汁原味的旋律，比刻意迎合流量的改编版本更能戳中人心。

这些视频的走红恰恰证明：真正能打动观众的，从来不是跟风的改编风格，而是原创者用心打磨的作品本身。

四、4 亿播放的反思：尊重版权，才是创作的底线

4 亿播放的背后，是原创者的心酸，更是版权意识的缺失。

曾经，“用几秒音乐而已不算侵权” 的侥幸心理充斥着创作圈，但深圳盐田法院早已给出明确判决：即便仅使用歌曲片段做配乐，未经授权也构成侵权。

这不仅是法律的界定，更是对原创者最基本的保护 ——每一首原创作品，都凝结着创作者的心血、时间与情感，随意改编、无授权使用，本质上是对劳动成果的掠夺。

邓紫棋曾说：“好的音乐应该被好好对待。”

《泡沫》能成为经典，从来不是因为它适合 AI 改编，而是因为它承载着真实的情感，藏着原创者的用心。这场 4 亿播放的转场狂欢，不该让 AI 改编的流量掩盖原创的光芒，更不该让创作者的心血沦为他人的牟利工具。

愿这场喧嚣过后，大家能看见邓紫棋的坚守，看见原创的价值。让我们选择原版，尊重版权，让每一份创作心血都被珍视，让真正的好音乐，能被好好对待，永远闪耀。

【互动话题】

你被泡沫转场的视频打动过吗？你觉得 AI 改编未授权歌曲该被禁止吗？如何才能更好地保护原创者的权益？欢迎在评论区留言讨论～