昨晚江苏肯帝亚89-101不敌上海久事的比赛，看完真让人五味杂陈！一边是庞峥麟16投11中狂砍32分的生涯高光，一边是球队三连败的冰冷结局；一边是上海五人上双的团队狂欢，一边是江苏除了核心几乎全员隐身的尴尬。

这场“难兄难弟”的对决，根本不是简单的胜负之分，而是戳破了CBA当下最争议的话题：靠单外援/单核硬抡能赢球吗？本土球员的成长到底该靠什么？

先把比分和关键场面摆清楚，每节比分28-34、22-29、24-27、15-11，上海前三节全程压制，第三节领先16分基本锁死悬念。第一节就是神仙对攻，庞峥麟单节5中5轰13分，两记三分刀刀见血，可上海这边更狠——首发古德温、弗格、李弘权、张镇麟、王哲林多点开花，王哲林内线强打拿8分，张镇麟两记三分全中，替补李添荣3分钟内3记三分飙进9分，直接把江苏的单枪匹马比成了笑话。

到了第二节，差距更明显了。上海外援古德温又得分又组织，单节12分4助攻还轰进“3+1”，把球队进攻梳理得明明白白，全队这节三分11中7，命中率66.7%。

而江苏呢？除了庞峥麟再拿8分，其他人彻底哑火，亨特和闫实加起来15投2中，替补阵容上去就是送分，单节只拿22分，半场落后13分。这时候就能看出来，江苏的问题根本不是庞峥麟打得不好，而是没人能帮他分担——自从休赛期崔晓龙被交易到上海，江苏后卫线就没了第二个稳定持球点，现在全靠新秀庞峥麟硬撑，这不就是“一人打一队”吗？

第三节江苏想反扑，庞峥麟再添10分，刘正清单节7分，分差一度缩小到个位数。可上海这边弗格站出来单节10分，王哲林内线稳扎稳打，李弘权还贡献双手扣篮，很快又把优势拉回来。

关键在于，上海的得分点永远不止一个，古德温25分12助攻的准三双，弗格17分，王哲林16分，李添荣13分，张镇麟10分，五人上双的阵容深度，让江苏的防守顾此失彼。

反观江苏，除了庞峥麟32分、贾尔斯18分、刘正清15分，剩下的球员得分全在个位数，亨特只拿2分，这样的阵容配置，再神的核心也扛不住。

末节江苏开局打了个5-0的反扑，但前面挖的坑太大，加上进攻突然断电，单节6投1中只拿15分，最终无力回天。

赛后看数据更扎心：上海全队助攻22次，江苏只有17次；上海三分命中率45%，多点开花，江苏全靠庞峥麟5中3撑场面，其他人的三分几乎可以忽略不计。

这时候问题就来了：江苏输球，到底该怪谁？有人说庞峥麟“只顾自己刷分，不带动队友”，但看过比赛的都知道，他4次助攻已经是全队最高，好几次分球给队友，要么不敢投，要么投不进，换谁都会无奈选择自己攻。也有人说江苏教练组战术不行，但巧妇难为无米之炊，失去崔晓龙这个核心后卫后，球队的进攻体系本就支离破碎，能靠新秀庞峥麟打到这个份上，已经算超常发挥了。

其实这场球的本质，是“单核硬抡”和“团队篮球”的对决，也是当下CBA的缩影。最近青岛外援韦瑟斯庞砍56分，本土球员合计才11分的比赛引发热议，网友吐槽“看的是CBA还是外援表演赛”。而江苏和青岛正好是两个极端：一个靠本土单核硬撑，一个靠外援大包大揽，但结局都是暴露问题——过度依赖单一球员，终究走不远。

再看上海，他们之所以能赢，恰恰是避开了“依赖症”。主帅卢伟的排兵布阵太关键，首发五人攻防均衡，替补还能有李添荣这样的奇兵站出来，古德温的12次助攻更是盘活了全队，这才是CBA该有的样子。既不是外援独霸球权，也不是本土单核硬扛，而是内外结合、多点开花。

回到江苏的问题，三连败的根源到底是什么？我觉得不是球员不努力，也不是教练水平差，而是球队重建的阵痛期里，陷入了“没人可用”的困境。崔晓龙的离队让后卫线断层，年轻球员还没成长起来，只能靠庞峥麟和外援贾尔斯硬撑，这种“单核模式”在CBA越来越难行得通——现在的联赛，拼的是阵容深度，拼的是团队配合，光靠一个人猛打猛冲，迟早会被拖垮。

我就想问大家：江苏想摆脱连败，最该解决的问题是什么？是赶紧补强后卫线，还是让教练组设计更合理的战术，或者是给年轻球员更多机会？有人说庞峥麟该“少出手多传球”，但队友跟不上的情况下，他真的有别的选择吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！