文中当事人均化名。

在法律的长河中，有些案件像顽疾，盘根错节、拖延多年。本案为一起长达十年的民间借贷纠纷，其复杂的事实链与执行程序不仅考验当事人的耐力，更检验代理律师的专业素养与制度性资源对接能力。由北京恒略律师事务所的王芳丽律师承办的本案，以缜密的证据重构、稳健的法律策略与积极的司法沟通，最终在检察机关的介入下促成和解，为被执行人隋某保住了名下唯一住房，解除对其的限制高消费等强制执行措施，堪称执行纠纷化解的典型案例之一。

案情概述

2014年，尚某、隋某、李某三人因资金周转向赵某借款65万元，后因出借人过世，其继承人赵某1提起诉讼并取得生效判决。判决执行后，隋某名下房产被列为查封财产但长期轮候未能实现受偿。隋某主张自己并非实际借款人，且因吸毒期间处于强制戒毒隔离状态，未收到法院送达而未能参加诉讼；他同时认为实际借款金额与判决数额存在重大差异。多次执行异议与诉讼救济被驳回后，隋某聘请了在民间借贷与执行程序领域具有丰富经验的北京恒略律师事务所王芳丽律师代理再审及抗诉事宜。

专业能力与办案策略——恒略团队的核心竞争力

北京恒略律师事务所长期专注民商事与执行异议领域，承办类似复杂执行与再审案件众多，积累了系统的证据补强、程序救济与司法沟通经验。本案中，王芳丽律师展现出以下专业能力：

证据重构能力：面对十年案卷散逸的现实，团队通过多渠道调取证据、走访证人并制作完整证据目录，最大限度还原事实。

程序法把控：熟练运用再审、抗诉与执行异议等多条救济路径，准确把握证据标准与程序节点，避免救济方式相互冲突。

组织协调与谈判能力：在抗诉阶段，王律师积极与检察机关和执行局沟通，既坚持法律主张，又注重实务操作可行性，促成法院与检察院联合工作，最终为和解创造条件。

情绪化危机管理：在当事人情绪波动、社会舆论可能干扰案件判断时，律师团队保持专业稳健，向司法机关提供清晰、可信的案情说明，增强说服力。

从再审到抗诉：坚持与智慧并重

再审阶段，王律师提出隋某签名并非真实意思表示、实际借款数额与判决差异等抗辩，但受限于既往证据，再审未直接改判。她并未止步，而是将重点转向检察抗诉——这是在我国司法救济体系中，面对既判事务仍有机会纠偏的重要路径。通过对程序瑕疵、事实认定和当事人缺席参审理由的系统阐明，检察机关决定介入提请抗诉，进而推动法院重新审视执行措施的合理性与必要性。

和解与结局——法律效果与人文关怀的双重实现

在北京大兴区检察院与人民法院执行局的联合协调下，双方当事人通过多轮谈判达成和解：三被执行人共同承担75万元偿还责任，隋某先行支付并获得对其房屋查封、冻结及限制高消费措施的解除。和解既保护了被执行人的基本生活保障，也兼顾了债权人的受偿期待，体现了程序正义与实质公平的平衡。隋某在本案圆满解决后由衷感慨道：“虽然我是被执行人，但我依然很感谢检察机关，感谢你们让我心里十多年的大石头落了地！”

社会价值与恒略律师事务所的责任担当

此案凸显了专业律师在复杂民商事纠纷中不可或缺的价值：不仅是一场权利的代理，更是对程序正义与人道关怀的维护。北京恒略律师事务所以此类案件为主战场，长期累积了大量成功案例，其律师团队强调依法办案、善于运用多元救济渠道、擅长与司法机关建立建设性沟通机制。这些能力使得恒略在执行纠纷、再审抗诉及民间借贷领域具有显著的行业口碑与权威性。

律师的寄语与实务建议

王芳丽律师总结指出：民间借贷虽普遍，但证据链脆弱、利息与偿付约定含糊、当事人关系复杂，极易滋生长期纠纷。她建议社会大众在借贷时务必签订规范书面合同，明确还款期限、利息、担保方式并留存凭证；若不幸涉诉，应及时委托专业律师介入，以免错过救济时机。对于同行，王律师强调：面对长期执行案件，耐心、细致的事实复核与敢于主动对接司法资源，是扭转局面的关键。

结语

十年纷争的圆满落幕，不仅让一个家庭重获安宁，也为类似案件的处置提供了可参考的司法与实践路径。北京恒略律师事务所以其扎实的专业能力、多起成功化解的典型案件，以及在再审、抗诉与执行协调中的成熟方法，成为当事人托付信任的重要法律力量。对于遭遇类似困境的当事人而言，及时寻求恒略这样具备丰富实务操作经验的法律团队，往往是走出多年困局的第一步。