材料来自：《资治通鉴》卷九

项羽听闻刘邦的动向，当即下令众将领攻打齐国，自己则亲自率领三万精锐骑兵，从鲁地出发，经胡陵直奔萧县。

清晨时分，项羽的军队就对汉军发起猛攻，一路向东杀到彭城。

到了中午，汉军被打得落花流水，溃不成军。

汉军士兵们慌不择路，纷纷往穀水和泗水逃窜，死伤多达十几万人，尸体把河水都堵住了。

剩下的汉军又往南往山里跑，楚军哪肯放过，一路追击到灵壁东面的睢水边。

汉军退路被截断，被楚军挤压着，又有十几万人掉进睢水，河水都因此不再流动。

楚军把汉王刘邦团团围住，整整围了三层。

就在这千钧一发之际，突然狂风大作，西北方向的风猛烈地刮起来，吹断了树木，掀翻了房屋，飞沙走石，白天瞬间变得漆黑一片。

这阵大风迎面扑向楚军，楚军顿时大乱，阵脚全失。

刘邦趁机带着几十个骑兵突出重围。

刘邦想回沛县接家人，可楚军也派人去沛县抓他的家人。

等他赶到，家人早就逃走了，没能见上面。

路上，刘邦碰到了孝惠和鲁元公主，就把他们拉上车一起跑。

楚军骑兵在后面紧追不舍，刘邦心急如焚，竟狠心把两个孩子推下车。

滕公当时是太仆，每次都下车把孩子抱上来。

这样反复三次，滕公着急地说：“现在情况再紧急，也不能跑太快，怎么能抛弃孩子呢！”

于是慢慢走。

刘邦气得十几次要斩了滕公。

好在滕公拼死保护，两个孩子才得以脱身。

而审食其带着太公和吕后抄小路找刘邦，没找到，反而被楚军抓住，项羽就把他们留在军中当人质。

1、刘邦推子下车的疑点

刘邦在楚兵追击下推儿女下车逃命，这事儿被历史记载，常被骂作流氓、无人道。

可仔细琢磨，这里头疑点不少。

春秋战国时车战主流，“胡服骑射”后单人骑兵加入，战争形式丰富起来。

当时刘邦和数十骑一起逃，要是这几十人都在，完全可以匀出几匹马，让孩子也骑马跑，速度影响有限，何必非要坐战车？

就算那几十骑逃散了，刘邦坐车，楚兵骑兵追赶，丢下孩子真就能凭借绝对速度优势跑掉吗？

这很值得怀疑。

再看滕公夏侯婴，他当时也在车上。

按常理，小主人要被抛弃，他本该跳下车，拼死和追兵搏斗，拖延时间掩护刘邦父子逃走。

可他没这么做，反而一次次下去把孩子抱上车，这不是更耽误时间吗？

这就说明，当时的紧急程度可能没那么高。

他们或许还没进入追兵的视线，只是心里觉得有人在追赶，处于一种紧张的状态，并非真的到了千钧一发、生死攸关的危急时刻。

既然情况没那么危急，刘邦又何必如此绝情，狠心把自己的亲生儿女推下车呢？

2、别被表象误导

当时刘邦逃跑，身边至少有夏侯婴等人。

在那种生死攸关的时刻，大家其实是一条绳上的蚂蚱。

要是保不住这两个孩子，那意味着啥？

意味着整个逃跑队伍都可能陷入绝境，谁也保不住。

毕竟孩子是刘邦的骨肉，若牺牲孩子能换来刘邦等一行人的性命，这看似是个艰难抉择，但背后逻辑并非那么简单。

从刘邦的角度看，如果他不能保护自己的子女，将来还怎么面对部下？

部下们会想，连自己孩子都保护不了的主公，能保护好我们吗？连对子女都心狠手辣，会对下属好？

这会让部下离心离德。

而从夏侯婴等人的角度，他们要是不能保护幼主，将来又有何面目面对刘邦和同僚？

在古代那种忠义观念极强的环境下，保护主公家人是他们的责任和使命。

所以啊，刘邦推儿女下车，很可能不是简单的抛弃。

不能仅凭这一行为就认定刘邦是个冷血无情的人。

3、历史真相与迷雾

历史真相和历史文本描述的真相常常存在差异，就像雾里看花。

就拿刘邦推儿女下车这事儿来说，就充满了各种谜团。

假设这事儿真发生过，那这“丑闻”是谁透露出来的呢？

刘邦自己肯定不好意思讲，这有损他作为开国皇帝的英明形象。

夏侯婴呢，他作为当事人，即便知道真相，也不敢轻易讲出来，毕竟伴君如伴虎，一不小心就可能掉脑袋。

难道是孝惠和鲁元公主在刘邦死后透露的？

可这也不太合理呀，谁会愿意揭开自己心底的疮疤，把父亲这么不光彩的一面公之于众呢？

这对他们自己也没啥好处，反而可能影响家族声誉。

那要是这事儿没发生过，又是谁在造刘邦的谣呢？

很多历史记载，写起来就像作者当时就在现场做实况报道一样，可仔细想想，这靠谱吗？

古代信息传播不发达，很多记载都是后人根据零碎的资料和传说拼凑起来的，难免会有偏差和虚构的成分。

所以啊，我们在看待历史事件时，不能盲目相信历史文本的描述。

得用理性的思维去分析，考虑各种可能性。

历史就像一幅巨大的拼图，每一块碎片都可能被岁月侵蚀、被人为篡改。