很多人提到邮票收藏总会脱口而出一个观点：邮票没有收藏价值，因为它是工业印刷品，只要印刷机一开，想印哪种都可以，而且想印多少就能印多少。

真的是这样吗？

任何一种观点的出现，都是基于个人对于一件事物的理解，虽然我的文章大多不太赞同邮票发行方的行为方式，但无论是从邮票印刷，还是基于以往对发行方行为的判断，我个人都对开篇所述观点保持着坚定的否定态度。

当然，作为一名以邮票为主要学习方向的自媒体人，自然要拿出依据来支撑我的观点。所以今天就以1980版猴票为例，探讨下如果某套邮票值钱了，发行方有没有可能像大家所说的那样，想印哪套就印哪套，想印多少就印多少。

首先必须明确一点，就是即便是同样的邮票，每一枚之间都有着细微的差距，就像世界上没有两枚相同的树叶一样。所以集邮圈里有一种专门收集变体邮票的分支，就是在收集同一种邮票的不同印刷差异。

这里阐述变体是想说明，印刷上的小不同是不能被当作后续邮票随便印刷的直接证据的。

那么该如何区分邮票是再次印刷的还是变体的？

想要解答这个问题，较为权威的办法，就是比较真正的再版邮票和原版邮票有什么不同。

以新中国早期发行的24套再版邮票为例，当时为了区分原版再版，邮政曾公布过一些暗记。不过在暗记之外，一些集邮者已经通过对比，发现了其在印刷颜色和纸张上存在的不同。

所以想要完美复刻原版，除了要有原始印板，还要配出和原始油墨一样的颜色，以及找到和当时一样的邮票纸。

那如何证明1980年猴票再版过，或者换个方式提问，有谁见过再版的1980年猴票吗？

说到这里，肯定有不少人可以拿出所谓的再版猴票照片，说这就是最直接的证据。

可从泡椒雪梨接触邮票的那天开始，这种所谓的再版大多数都是能够一眼看出问题的“纪念张”或“假邮票”。即便是之前饱受争议，由集邮总公司发行的一轮生肖邮票小全纪念张，也在尺寸和印刷版别上与真邮票有着巨大区别，所以这里不再对此类印刷品进行过多解读。

那么想要完全复刻1980年猴票，就要做到和那24套再版邮票一样的水平，并且杜绝再版邮票上出现的颜色和纸张问题。

首先是红、黑、金三个影写版母板和一个黑色雕刻版钢板，查阅正式期刊上关于猴票印刷的相关文献，其中并没有提及当时印板是否进行了销毁。

那么疑罪从无，就当印板没有销毁，可配套的印刷机早已退出历史舞台，而新式的打印设备又不能使用旧印板，所以理论上已经不具有再版的可能性。

其次是油墨，根据文献记载，猴票在印刷时，由于雕刻版油墨长年未使用导致凝固，所以邮票厂工人将凝固的雕刻油墨和较稀的铅印墨重新进行了试验调配。

也就是说当时的随机配比让油墨本身具有很强的不可复制性，这也是猴票背面普遍存在油墨污染的原因。

何况当时的邮票用纸早已不具备生产条件，那么如此多的限制因素也就注定了1980年猴票没有随时开印的可能，而一些集邮者之所以可以一眼分辨出猴票的真假，也是基于以上参考点。

归根到底，还是没有人看到过真实的再版1980年猴票，也就缺少支持邮票想怎么印就怎么印的关键证据。

那问题就剩下一个了，会不会是因为再印的猴票已经达到了与原版猴票一样的印刷效果，以至于通过印刷细节根本无法进行分辨？

既然在印刷上无法分辨，也就不能通过邮票本身来判断是否进行了再版，这时我们可以换个思路，用市场价值来判断是否存在再版的可能。

2018年是猴票市场价值的巅峰，距离首发日则过去了37个年头，在这个时间段里，如果猴票进行了多次且大量的印刷，市场价值是很难维持整体上涨趋势的。

而资本向来对投资品拥有超过常人的敏感度，如果珍稀邮票是想怎么印就怎么印的工业印刷品，就不会有资本为其买单。哪怕只有一次“随便再印”的行为，资本市场也会将其彻底抛弃，没人会拿自己的血汗钱开玩笑，何况是一版几十万的邮票。

如果一个人不能判断邮票的原版再版甚至真假，就认为其是无限印刷的，这种说法显然太过于主观臆断，也是如今很多非专业人士最容易陷入的误区。

那么都说1980年猴票再版了，可有谁真的见过再版猴票吗？