云南大理的高女士，最近一段时间心理十分郁结。
自己好好的在家里待着，无缘无故就有人私自闯进她家院子，在她呵斥时又遭游客扇耳光，推搡，围殴3分钟，致使其听力受损……
更气愤的是，其中一名闯入的女子叫嚣“我就是律师，你跟我讲法律？”
1月11日晚，高女士在互联网上发帖讲述自己的遭遇，还晒出了警方的“行政立案通知书”，但是事情已经发生一月有余，仍然没有实质性进展……
私宅被陌生人闯入高女士回忆，事情发生在2025年11月30日下午，她当时正在家中和同事开线上会议，忽然察觉院子里有动静。
原来是三名游客，在未经屋主高女士同意之下，居然私自闯入她的小院，还凑到窗户处使劲敲打玻璃窗……
高女士很生气，毕竟她家院子在大理当地属于高端小区，平时私密性很好，从未出现过陌生人私自闯入的事情，她感觉自己的隐私被侵犯，于是走出来和几个游客理论。
高女士以前做过记者，所以职业敏感让她一边走出来，一边拿手机拍摄现场情况。
然而，闯入的3个人见到屋主没有一丝歉意，在看到她拿手机拍摄时更是突然发火，其中一人冲上来就扇了高女士一耳光！
在这期间，高女士被一行3人推搡，围殴长达3分钟，她试图联系物业，并质问三人是不是懂法，私闯民宅还有理了？
其中一名女子还趾高气扬的叫嚣“我就是律师，你和我讲法律”……
荒诞的借口：我怀着善意而来按照闯入者的歪理逻辑：她们事先已经敲过门了，但是高女士在屋里没应，所以她们怀着“善意”进了院子……
各位听听，这是什么歪理邪说？
高女士表示，不管你敲没敲门，我有权不应你！怎么能说我不应门，你就硬闯？这是什么强盗逻辑？
几个人还试图粉饰自己私闯的行为，美其名曰“怀着善意”……笔者真是无语。
这套逻辑看似有“情理”支撑，实则漏洞百出——
首先，“敲门未应”本质上仍是主人的沉默拒绝，而非默认许可！
其次，“善意”不能成为突破法律边界的借口，说句不好听的，小偷进屋被逮也可以狡辩“我是怀着善意进来的”，莫非也放过？
这种扭曲逻辑，在各地景区周边的私闯民宅纠纷中尤为常见。
不少游客抱有“到了景区就该随便逛”、“农家院看着好看就想进”的错误认知，甚至觉得“我只是进去看看，又不拿东西，主人不该小气”……
这就是游客完全没有边界感的问题了！
“我是律师”更讽刺在和高女士的争执中，其中一人骄傲的高喊：“我就是律师，你和我讲法律”。
听听这理直气壮的劲儿，不知道这名女游客真实身份是不是律师，总之这一刻，“律师”这个职业被你严重侮辱！
从法律上讲，非法闯入私宅涉嫌非法侵入住宅罪，动手伤人若达轻微伤以上可能构成故意伤害罪；
若确为执业律师，还违反《律师法》执业红线，将面临停止执业、吊销证书等严惩。
若假冒律师狐假虎威，也暴露出她对法律的藐视，以及认为“律师”就有特权的荒谬逻辑。
这起事件一经曝光，立刻引发大众的热议。
其中最核心的就是两点：
1、私闯民宅还对屋主扇耳光、围殴，这种猖狂行为着实令人愤怒！
2、叫嚣“我是律师”有知法犯法的嫌疑，民众最反感的就是“特权主义”做派！
笔者有话说屋主高女士真是“人在家中坐，祸从院里来”。
作为屋主，看到有人私自闯入，高女士态度严厉的斥责并要求其离开，没有任何问题，难道非要屋主人笑脸相迎才对？
在闯入者的认知里，她们或许就是这样认为的：自己怀着善意进来，你就应该热情款待，而不是拿着手机拍摄并呵斥其离开……这就伤了她们的面子了！
可是你有没有想想，高女士和你们素不相识，作为私家宅院并非景区工作人员，人家为什么要对擅自闯入者和颜悦色？
12月1日，当地警方对其进行了行政立案处理，但是事情应该是没有什么进展。
高女士这才在事发一个月后，于1月11日在网络上发帖曝光了自己的遭遇，媒体也对此进行报道，这才将事件曝光。
按照这个时间线来看，2025年11月30日发生，12月1日立案，但是如今已经是2026年1月却依旧没有处理结果。
对于普通大众来说，这起事件也给我们提了个醒：
遇到类似情况，一定要像高女士那样，保持冷静，优先做好取证工作，及时报警求助。同时要记住，我们的合法权益受法律保护，面对不法侵害，不必一味退让。
不管你是谁，不管你来自哪里，都必须遵守法律、尊重他人的合法权益。“我是律师”从来不是违法的底气，唯有敬畏法律、坚守底线，才能赢得真正的尊重！
消息参考源：中安在线《两女子莫名进入私家庭院内，业主拿出手机拍摄取证，未想连续被两女子扇耳光、脚踢。》