2022年6月，开封城乡一体化示范区一起因孩子玩耍引发的普通纠纷，在调解中演变为一场令人不解的维权困局。张先生爱人手腕受伤却求告无门，对方无伤却开口索要50万“调解费”。三年过去，张先生仍在问：谁该为这场不公负责？
冲突爆发：谁先动手？谁受了伤？2022年6月6日晚，因孩子间的玩耍受伤，对方韩某、刘某与张先生爱人因就医发生争执。冲突中，韩某先行动手，导致张先生爱人手腕受伤肿胀。然而事后，韩某、刘某却报警称拉架的张先生“持刀伤人”。
警方调查结论明确：张先生不存在持刀行为，韩某、刘某也无身体损伤并主动放弃了伤情鉴定。这本该还张先生一个公道，却成了他维权之路的开始。
在警方已确认张先生爱人为受伤一方的情况下，对方竟通过民警杨某在调解中转述索要50万“调解费”的要求，更让张先生和其爱人难以接受的是，若不接受调解、他们都将面临行政拘留的处罚。
“被打的是我们，受伤的是我们，我们孩子也受伤了，她不但不跟我们一起去医院就医，现在反而要我赔他们50万？”张先生当场拒绝，内心充满困惑与不安。
从事发当晚起，张先生爱人就多次向民警杨某提出伤情鉴定请求。杨某口头承诺“明后天就安排”，却始终未在24小时内开具法定委托书。
“我签了字，以为很快就能做鉴定。没想到，这一等就是三年。”张先生爱人的手腕伤势至今没有官方鉴定结果，成了他维权路上最大的痛点。
处罚决定：打人的罚200，摔手机的拘8天？2022年8月，处罚决定出炉：动手打人的韩某仅罚款200元；而被指“还手”和 “摔坏手机”的张先生爱人却被行政拘留10日（后改判8日），张先生被拘留7日罚款200元（后改判5日）。
“她打我，罚200；我并没有摔手机，拘8天？这个道理，我实在想不通。”
50万背后：是调解还是敲诈？更让张先生震惊的是，对方在毫无伤情的情况下索要50万元“调解费”。他已正式向公安机关报案，质疑该行为涉嫌敲诈勒索。
“如果她们没受伤，为什么要50万？如果她们受伤了，为什么不做鉴定？”这个疑问，至今无人解答。
省高院判决的重重疑云2023年，河南省高院虽部分改判，但仍维持了对张先生爱人拘留8日的处罚，理由是“摔坏刘某手机”。
然而，疑点重重：
1.刘某事后持续使用该手机报警、留联系方式，若手机真被摔坏，如何完成这些操作？
2.手机实物从未提交，也没有鉴定结果证明其被摔坏，仅凭一张事后摆拍的照片定案；
3.现场视频清晰显示张先生在大声劝阻“不要打架”，法院却未采纳；
4.三位证人中，一人拒不出庭，一人称“听别人说”，一人地址虚假。
“视频就在那里，为什么不肯看？真相就在眼前，为什么不肯认？”张先生的疑问，在法庭上空回荡。
维权之路：一个人的坚持，许多人的期待从2022年到2025年，从派出所到省高院，张先生的维权之路已走了三年。他说：“我不只为我自已，也为每一个可能遭遇不公的普通人。”
一起普通的邻里纠纷，因处理过程中的诸多疑问，演变成一场关于司法公正的追问。公众期待着答案，张先生等待着公道——那个本应在三年前就到来的公道。