在长达百余年的城镇化进程中，城镇仍与农村有着明显的分界线，在统计指标中，通常也用农村居民和城镇居民作为两者的分界线。

在收入水平上，农村居民的真实情况又是怎样的呢？

需要说明的是，鉴于部分城市的核心区域已经实现了100%城镇化，这类区域，并不会有农村居民人均可支配收入数据，在图表中标注为缺失。

当我们审视这份2024年广东各区县农村居民人均可支配收入图时，一个既直观又深刻的区域收入图景，便在眼前展开。

地图上，最亮眼的区域是那抹代表“4万元以上”的明黄色。

扣除前述已经实现100%城镇化的区域，全省仅有8个区县达到这一水平，它们分别是广州的番禺、白云、南沙，佛山的三水、南海，珠海的斗门，以及中山、东莞两市。

事实上，这些区域并非纯粹的农业地区，而是城镇化水平极高、城乡高度融合的代表。

但哪怕如此，这些区域的农村人均收入也只有5万元左右，这还是包含了房租、分红、养老等在内的所有收入。

如果只是工资性收入，这些发达区域有农村居民，人均收入会达到哪个水平？这是一个值得思考的事实。

这些农村居民人均收入领跑全省的区域，其本质是工业化、城市化高度发达的“超级乡村”。

它们的农村经济早已超越传统种养模式，深度融入都市经济圈。其收入来源构成中，工资性收入、经营性收入和财产性收入（如厂房、土地租金）占据绝对主导。

可以说，它们的“高收入”是城市经济溢出效应与集体产权制度改革共同作用的结果。

从地图整体色调看，代表“2.5万元至3万元”的浅绿色，是全省分布最广的区间。这构成了广东农村居民收入的主体层。

粤东潮汕平原、粤西沿海部分地区及珠三角外围的许多区县，都位于这一梯队。

这些地区的农村，或发展特色种植、水产养殖，或承接了部分劳动密集型产业，收入水平相对稳定，是广东农业农村发展的基本面。

而地图上那片令人无法忽视的、代表“2万元以下”的浅粉色区域，则主要集中在粤北、粤西的山区地带。

这些地区的农村，受限于地理条件、交通瓶颈和产业基础，收入增长相对缓慢。

传统农业效益有限，本地非农就业机会不多，劳动力外流现象普遍。这是广东区域协调发展需要重点关注的“洼地”。

将这份农村收入图与此前的人均GDP、城镇居民收入图叠加比对，区域发展不平衡的“三重叠加”效应便清晰浮现。

高GDP、高城镇居民收入、高农村居民收入的“三高”区县高度集中在珠三角核心区。

而在外围地区，则普遍表现为“三低”或“两低一平”的态势。农村收入差距，是整体区域差距在乡村层面的直接映射。

值得注意的是，那些标注为“数据缺失”的纯城市化区域，如广州天河、深圳福田等，与农村收入最高的区县在地理上紧密相邻。

这形成了一道奇特的边界：一边是完全的城市，另一边是“最不农村”的农村。这道边界两侧的居民，其实际生活与收入水平可能已无本质差别，但统计上却分属两个世界。

城乡收入差距，依然是广东面临的重要课题。即使在高收入的农村地区，其收入结构也隐含着风险，对土地、厂房租金等财产性收入依赖较大。

如何培育更可持续的乡村产业，拓宽农民增收渠道，是这些“先富”乡村也需要思考的问题。而对于广大收入水平一般的农村，任务则更为艰巨。

乡村振兴的核心是产业振兴，最终要体现在农民收入的切实增长上。广东农村收入地图的斑斓色彩，提示着发展路径不能“一刀切”。

对都市圈农村，重点是推动产业升级与融合发展；对传统农区，需提升农业价值链与品牌价值；对偏远山区，则要依靠特色农业与生态补偿。提高农村居民收入，依然是社会经济发展的重点。