事件发生2023年1月2日下午2时许，正在家中午休的谭先生突然接到同村村民郑某的电话，邀请他用自家三轮农用车帮忙转运待售的牲猪。出于邻里情面，谭明虎欣然应允，随后郑某又陆续邀请了王某、邓某、王某等人协助捉猪装车。当5头牲猪顺利装上三轮车，谭先生准备驾车前往交易点时，王某自行扒上了货车车厢。然而，车辆行驶至下坡转弯处时，车厢内的5头大猪突然向一侧拥挤，导致三轮车重心失衡侧翻，谭先生与车厢内的王某双双身受重伤。事故发生后，双方各自就医治疗。在王某住院期间，雇主郑某垫付了2万元医药费。彼时，谁也没有想到，这场意外会引发后续一连串的赔偿纠纷。据谭先生称：调解记录显示，谭先生其实是为郑某无偿帮工，因雇主郑某和相关部门有承诺，找谭明虎转运牲猪，不付运费。在转运牲猪途中遭遇交通事故。
王某出院后，郑某曾前往谭先生家协商事故处理事宜，谭先生将保险公司相关提示转发给王某，但未获回应，多次视频沟通也未能达成一致。2023 年 2 月 17 日，王某提出由村委会处理此事，谭先生虽有异议但未能阻止。随后，王某女儿王某丽与村委会相关人员前往谭先生家，提出 107457 元的赔偿预算，经村委书记李某提议额外增加 1000 元后，村委会出具了加盖公章的赔偿协议，要求谭先生总计赔偿 108457 元。谭先生曾咨询驻村法律顾问鲁民，并将相关聊天记录发给李某，要求通过司法程序处理，并希望对方出示诊断证明、出院小结等材料，却被李某以各种理由推脱。
为维护自身权益，谭先生于 2023 年起诉请求撤销该赔偿协议。据其反映，法院工作人员向中心观村委会调查时，李某声称是谭先生主动联系村委会要求赔偿，且调查问卷中包含王某丽咨询律师的聊天记录。
2025 年 3 月 11 日，谭先生再次起诉王某，立案号为（2025）鄂 0527 民初 741 号，郑某划清责任界限。中心观村委会帮助出示证据，王某 2023 年前年均出售 113 头猪、田间收入达万斤粮，但该说法既无银行流水佐证，也无商家购买收据。谭先生认为，相关证据存在疑点，已向有关部门反映，请求对是否存在伪造证据等行为依法核查。在诉讼过程中，谭先生认为两河相关部门存在多项违规行为，并于 2025 年 4 月 14 日向秭归县相关部门负责人骆某递交了纠错申请书。在纠错申请中，谭先生明确提出三大核心诉求理由：一是案件事实认定错误，法庭依据相关错误证据作出认定，而他已提交两河口镇相关部门调解询问笔录等无偿帮工的关键证据，却未被依法采纳；二是法律适用错误，本案应适用与无偿帮工相关的法律条款，法庭却错误适用其他条款，导致判决缺乏合法支撑；三是立案程序违法，法庭在立案过程中限制当事人辩论权利，有十多份证据既不采信，也不评价，违反《民事诉讼法》第二条、第十三条及第一百二十六条规定，破坏了诉讼程序的公正性。为此，谭先生请求相关部门启动立案监督程序，全面审查案件的事实认定、法律适用及程序问题，撤销原错误立案并依法重新立案。谭先生是一位普通的农民，生活朴实本分。据了解，此次案件的起因，源于谭先生一次出于好心的行为。原本是想伸出援手帮助他人，却意外卷入纠纷，这让他的生活受到了不小的影响。
在案件处理过程中，谭先生始终坚持通过合法途径维护自身权益。他按照法定程序，整理相关材料，先后提交了调查申请与纠错申请，希望相关部门能够全面、细致地核查案件事实，还原事件真相。
免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。