美国的F-22飞了三十年，还是 F-22，中国高铁跑了二十年，已经世界第一。

同样是二三十年，为什么一个原地踏步？

一个却能弯道超车？

中国凭什么能赶上美国？

这两年不管是刷内网还是逛外面，我看讨论这个问题的人是越来越多了。

有人说，中国赶上美国，靠的是制造业的红利。

也有人说，靠的是互联网技术的弯道超车，还有人深扒教育体系的优势。

类似这些讨论我看了很多，但说实话，总觉得差点意思。这些讨论不能说不对，但都有一个根本性的问题，就是，大家都盯着“结果”吵来吵去，没有人往根上去挖一挖。

这些讨论的焦点，不是某款国产手机卖得有多火，就是某所高校的排名又涨了多少，聚焦的都是具体的产业表现，或者教育的最终结果。

但很少有人会反问一句：为什么中国能做出这些领先世界的产品？为什么我们的教育能持续

输出高素质的人才？

其实答案说简单也简单，说复杂也复杂。

教育是因，产业是果。

正是因为中国有更公平的教育制度，走的是“全面精英教育”的路子，不是只盯着少数人来培养，而是尽可能地让更多普通人，有机会靠知识改变命运，这才攒下了庞大的高素质的人才池子。

就是这股力量，最终让中国在跟美国的产业竞争中，实现了赶超甚至领先。

一

桥水基金的老板达利奥，之前就有聊过这个话题。

他抛出了一组很关键的数据，美国的识字率看似高达99%，但真正具备批判性思维能处理复杂信息的群体，占比其实不到30%。

而中国呢？我们的基础教育普及率，高等教育入学率，这些年一直在稳步攀升，更重要的是我们的教育体系，始终在强调“普惠”，哪怕是偏远地区的孩子，也能通过高考这条赛道，获得和城市孩子近乎平等的机会。

美国的识字率是99%，但能改变命运的通道，可能只对30%的人开放，中国的教育或许不完美，但它给了每个孩子一把撬起阶层的杠杆。

达利奥这个观点，我看当时在网上传得挺广的，很多人都觉得这已经是，中国为什么能赶上美国？，这个问题的最深刻的答案了。

但如果你问我的话，我觉得这其实，还是没有触碰到问题的核心的，因为在教育的下面，其实还有一个，更底层的决定性因素，那就是文明的不同。

美国的文明，本质上是基督教文明的分支，属于西方文明的体系。

这个文明最核心的特点是什么呢？就是等级制哈，你别觉得现在讲“平等”，就没有等级，资本主义制度本身，其实是突破不了这种文明基因里的等级观念的。

甚至到了一定阶段，还会隐性地强化它，资本一旦形成，资源分配就会越来越集中。

这种资源集中，最具体的体现就是土地了，我们来看一下美国的土地数据哈，在美国

土地的归属大概分四种：

联邦政府占一部分。

州和地方政府占一部分。

私人占一部分。

原住民部落占一部分。

其中占比最大的就是私人，大概占了60%左右，在私人土地中，又有近50%，是在全美最富有的1%的家庭手里。

也就是说，美国最富有的1%的这群人，掌握了美国近30%的土地。

二

在这个美国最富有的1%的人群中，大家都很熟悉的比尔.盖茨，其实就是当中的典型。

比尔.盖茨最为大家所熟悉的一个身份，就是搞高科技的，但其实他还有另外一个身份，就是美国的“最大私人农田拥有者”。

这个名称读起来有点拗口对吧，换过来你读起来就顺口了，这个其实就是我们都很熟悉的“地主”，应该是“大地主”才对。

当美国最富有的1%的少数，掌握了近 30% 的土地，“地主”这个古老的词汇，就以“最大私人农田拥有者”的名义，在美国大陆上复活了。

有人可能会说，人家家产这么私密的事情，你是怎么知道的。

比尔.盖茨是“大地主”这个事情，在美国其实并不是什么秘密，它就是一个公开透明的事情。

《The Land Report》是美国很有名的一本地产月刊，这本月刊有一个很有名的叫《Land Report 100》的年度排行榜，这个榜单呢，是专门用来统计和公布美国最大的土地所有者的。

比尔·盖茨家族是这个榜单中农田所有者的长期榜首。

注意哈，是长期榜首。

如果说，像比尔.盖茨这样的“大地主”，买块地还要遮遮掩掩的话，这其实还不是最坏的。

最坏的，其实就是所谓的公开透明。

我的这个说法，可能跟我们习惯的观念，会有点不太一样，在我们已经习惯的观念中，公开透明肯定是好事呀，怎么可能是最坏的呢？

这里其实有个逻辑问题，是大家可以注意一下的。

在逻辑推理方面，有一个经典的“三段论”，大前提+小前提=结论。

比如说，我们把“公开透明是好事”，当成是大前提。

然后再举一个具体的例子，比尔.盖茨圈地是全程被监督的，一切都是在合法的情况下进行的，是光明正大的，来作为小前提。

当比尔.盖茨这个小前提成立，那就可以得出结论，公开透明是好事。

这没有问题对吧。

其实问题，就出在这个“没有问题”里。

“三段论”可以证明很多问题，但它也有缺陷，就是它证明的大前提，也不一定是对的。

“公开透明是好事”作为大前提，其实是需要另外一个大前提的。

就是，公开透明针对的要是好事才行，比如小区物业的账单支出，这个就需要公开透明

因为业主都交了物业费，业主对小区物业有监督需求，这种监督就需要公开透明，所以公开透明是好事。

但是，公开透明针对的如果是坏事呢？就比如土地被私人垄断这个事情，土地被私人垄断到最后，一定是资源的过度集中。

富的富得流油，穷的穷成油渣。

中国历史上的朝代更迭，几乎都是土地私人垄断的结果，如果“公开透明”针对的是“土地私人垄断”这个事情，也就意味着什么？

意味着“土地私人垄断”，这个事情的合法化和制度化。

这样一来，“公开透明”是不是就成了，“土地私人垄断”这件坏事的放大器？会进一步强化社会资源的过度集中？

我觉得吧，公开透明如果是给“坏事”披上合法的外衣，那它就不是监督的阳光，而是固化不公的水泥。

所以朋友们，表面看上去公开透明的事情，如果事情本身是坏事，那这个公开透明的制度

就是非常坏的制度，这个制度怎么坏呢？

就是，社会上下流动，会因为这个制度慢慢停滞，发展就会慢慢停下来，因为资源都被垄断了嘛。

所以资本主义这种制度，是没有办法突破西方文明基因里的等级观念的。

这就是为什么大家会有那种，“美国在等中国”的感觉。

三十年前，美国最先进的战机是F22，三十年后，他们拿得出手的依然还是F22。

三

是他们不想进步吗？不是他们不想进步，而是等级固化所带来的利益捆绑、资源集中，让他们很难再实现突破性的发展。

资本垄断的坚冰，让任何想破冰的船，都成了沉没的泰坦尼克号。

我们中华文明呢？从骨子里就刻着不一样的东西，两千多年前，陈胜吴广的一句“王侯将相宁有种乎”，直接就把“等级天定”的观念，砸了个稀巴烂。

我们这个文明，从来就不相信什么“天生的贵族”，从来就有打破旧秩序，重建新规则的基因。

你们看，我们明明弱了两百年了，但在关键时刻，还是能精准地选择了社会主义道路

如果当初我们也跟着走资本主义，你觉得我们还能赶上美国吗？

几乎是不可能的。

其实有人已经试过了，结果是，国家的四分五裂，军阀的肆意横行，头上永远顶着老美这个“太上皇”。

看看台湾省的情况，就一清二楚了。

选择社会主义不是历史的偶然，而是中华文明在跌倒两百年后，为自己开出的一剂“破局良方”。

为什么？

因为在资本主义的体系下，很容易形成资本垄断、阶层固化，到时候两边或者各边争来争去

只会被美国这样的老牌资本主义国家，渗透控制、随意拿捏，根本就不会有自主发展的空间。

所以你们看，中国能赶上美国，表面上是产业的胜利，是教育的胜利，但往深了挖，其实是文明的胜利。

美国的文明基因里，有“等级固化”的枷锁，而我们的文明基因里，有“打破重来”的硬骨头。

这种差异，让我们在教育上选择了“普惠公平”，在制度上选择了“集中力量办大事”

所以才最终，在产业竞争里实现了弯道超车。

我觉得，这就是中华文明，能一次次重新崛起的密码，不管跌倒多少次，我们总能凭着

“王侯将相宁有种乎”的信念，打破束缚，重新站起来。

赶上美国？就成了一件水到渠成的事情了。

中国赶上美国，从来不是复制一条路，而是用五千年 ，“王侯将相宁有种乎” 的破局精神

走出了一条，让每个普通人都能踩出脚印的路。

当然了，我还是那句话哈，这只是我个人的观点哈，你完全可以不认同的，欢迎大家的理性讨论。