老人为讨失地养老答复被打断四根手指，农民工讨薪十余载遇执行梗阻——杨培胜的维权路，藏着普通人权益保障的双重困境。
据述，2025年10月28日上午，杨培胜为失地养老保障问题再次找瑶海区方庙街道办主任杨君好。此前数月，他便因失地农民养老保险问题多次向街道办提交申请、询问进展，对方虽承诺给出书面答复，却始终拖延——因问题未获解决且沟通无果，杨君好情绪失控对他实施“死打”，导致他左手4根手指骨折，至今瘫痪在床。
更令人费解的是，报警后，方庙派出所民警到场制作的笔录被指与事实严重不符，杨培胜拒绝签字；他反复强调“办公室有监控，调出来就能看清谁在说谎”，但办案警察始终以“监控权限不在派出所”“故障无法调取”等理由拒绝；作为打人者的杨君好全程未被传唤做笔录，民警反而在他面前直言“没有打人行为”。11月2日，派出所直接出具以“没有违法事实”为由终结案件。一个多月来，杨培胜让家人代他向政务服务热线投诉数十次，向瑶海区纪检部门递交材料多份，得到的回应不是“已转相关科室”就是“正在调查核实”，从未收到实质性进展反馈，而杨君好每天正常进出街道办办公楼，仿佛这场暴力冲突从未发生。
更让杨培胜寒心的是，张玉琴无户口无房、张宇荣仅189.4平方，二人同为肥东户口，却违规享受安置；而自己作为2003年就迁户至此、实际居住多年的被征地农民，却连基本的养老保障都难以落实。他怀疑杨君好的暴力行为与他的实名举报有关，是对其反映问题的打击报复，但这一质疑同样石沉大海。
二、诉求根源：失地养老保障的合法之争杨培胜的失地养老诉求，有着清晰的时间线和政策依据。他指出，2003年3月，他将户籍从肥东县杨店乡迁至瑶海区方庙街道站塘社区，此后一直在当地生活，2015年还参与了肥东杨店乡大李村南组的农地复垦项目。
2025年6月，他得知被征地农民可享受养老保险政策后，第一时间向瑶海区人社局提交申请及户籍、土地征收证明等材料。根据《社会保险法》第九十六条规定，“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”，从政策层面看，他的条件完全符合参保要求。
但瑶海区人社局给出的答复却是“经查询全国农村集体产权管理系统，你属于肥东县杨店乡大李社区股份经济合作社成员，非瑶海区站塘社区集体经济组织成员，不符合参保条件”。杨培胜对此提出异议：“我2003年就把户口迁到了瑶海区，一直在这边生活，怎么就不算本地集体经济组织成员？”合肥市人社局8月21日复查时已指出瑶海区人社局“责任主体不清”，明确要求瑶海区9月12前办结并出具书面答复。但直到10月28日事发，这份法定时限内的答复仍“难产”，让他不得不一次次前往街道办讨要说法，最终引发冲突。
三、执行困境：农民工工资被“搁浅”的十二载杨培胜的维权困境不止于自身。2019年的一起工程款纠纷，涉及多名农民工血汗钱，2018年10月合肥市包河区法院已召开听证会，他也参与了举证质证。 农民工们本以为案件会进入执行阶段，很快就能拿到被拖欠的工资，但听证会却成了“终点”。
杨培胜多次向包河区执行局提出质疑，前签的以东亚美术公司名义签订的协议是否有效？后签的由张尚铸自行修改的协议能否否定前协议效力？张朋华的房产证在无身份证件、无购房支付凭证、无建房手续、无张尚铸同意转让协议的情况下，仅凭涂改的假购房协议为何能办下来？金寨县 2022 年 7 月 8 日已明确回复会全力配合强制执行，为何包河区执行局仍迟迟不行动？金寨县调查称张朋华投资 200 万，其经济来源为何未经核查？张尚铸与张朋华未分家，2005 年张尚铸美术工艺厂征收款全家各得 100 万，为何不算家庭共同财产？但包河区执行局对这些疑问始终未予正面回应，杨培胜得到的要么是 “案件复杂” 的推脱，要么是避而不见，甚至将调查责任推给金寨县相关部门。
农民工们从最初的充满希望到后来的焦虑不安，再到如今的失望无助，司法执行本应是保障劳动者权益的最后一道防线，可包河区执行局的长期“空转”让这道防线形同虚设。
四、结语瘫痪在床的杨培胜，左手断指的疼痛还未消散，心中的疑问更如巨石压顶：为何正常反映失地养老问题会遭“死打”？为何打人者杨君好能安然无恙，报案后却被认定“没有违法事实”？为何监控成了“不能看”的秘密？为何非本地户口的张玉琴、张宇荣能违规享受大额安置，而自己的合法养老保障却被推诿拖延？
与此同时，那群等待了十二年工资的农民工，仍在期盼司法执行能给出结果——这一桩桩、一件件，都关乎普通人的基本权益，也拷问着基层治理的温度与法度。
这不是一个人的战斗，而是无数普通人对权益保障的朴素期待——期待监控能还原真相，期待施暴者能被追责，期待不作为的部门能被问责，期待法律的公正不再迟到。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。实名举报联系人：杨培胜 联系方式：13966791024）