必须进行严惩！河南郑州，一60岁有强奸前科老人在小区带着2岁孙子猥亵7岁女童，案发后被判猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年，对此女童妈妈表示：至今未道歉，最令人愤慨的是，他家人还挑衅我们，申请了抗诉，要求进行严处。

​

据大风新闻报道称，根据当事人吴女士的讲述，案件发生于今年2月4日。她在家里打扫卫生，女儿彤彤带着2岁弟弟下楼买零食，遇到照看孙子的殷某某。

此前两家小孩曾一起玩耍，大人也都打过照面，几个孩子并没有防备，自然玩到了一起。

后来，殷某某搭着彤彤的肩膀，引导3个孩子走到小区内的小花园。吴女士回忆，殷某某坐在小花园亭子旁的凳子上，多次夸赞彤彤长得漂亮…

随后露出了邪恶的嘴脸，殷某某用左手伸入彤彤上衣内抚摸其肚子，后沿着肚子向下伸入彤彤的生殖器官，对她进行了猥亵。

彤彤感到疼痛后大叫，殷某某立即将手抽出。事发后，彤彤带着弟弟赶回家，将自己的遭遇告知了吴女士。吴女士立即报警，并带女儿前往医院检查。

案发后，殷某某因涉嫌犯猥亵儿童罪被逮捕，后被判处有期徒刑2年。收到判决书后，吴女士不服该判决，向检方申请抗诉。

评论区中，马上有不少网友吐槽：前科抢劫罪、强奸罪才判刑四年，不足于震摄犯罪分子，这两种罪应该判无期以上。这种累犯还留着干什么？等到下次真有人被侵害了才重判？

还有不少网友表示：坚决支持抗诉，重判老流氓。并将他儿子威胁家人的行为取证报警、诉讼，至少让他儿子在公安机关留下案底。以后他的家人及后代在上学参军工作出境等，都会受到限制！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？

一、嫌疑人殷某某猥亵儿童罪的量刑，2年是否合理？

首先，根据《刑法》第237条规定，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有“猥亵儿童多人或者多次”“聚众猥亵儿童”“造成儿童伤害或者其他严重后果”等情形的，处五年以上有期徒刑。

本案中，从法院认定的情况来看，殷某某虽仅实施一次猥亵行为，但客观上已经构成猥亵儿童罪了！

并且，在量刑层面来讲，存在两个关键加重情节：一是有强奸前科，属于主观恶性较深的再犯；

二是利用儿童信任实施犯罪，案发时以照看孙子的身份与女童相识，降低了孩子的防备心。

因此，从目前的情况来看，法院判处2年有期徒刑，虽在法定量刑区间内，但未充分考量前科劣迹和犯罪情节的恶劣性！

所以当家属收到判决之后，对此表示强烈不服。再加上嫌疑人拒不道歉，这也是受害者家属申请抗诉的核心原因，从法律层面看，抗诉后依法加重刑罚具有合理性。

二、家属挑衅威胁，是否需要承担法律责任？

首先，根据《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人、威胁他人人身安全的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

因此，可以告诉大家一个结论，本事件中，殷某某家人不仅不道歉，还挑衅受害者家属，这种行为绝非“家务事”，可能触及法律红线！

比如说，若家属的挑衅行为涉及辱骂、恐吓、散布不实信息等，女童家长可收集聊天记录、录音、证人证言等证据报警，要求公安机关依法处理。

如果情节严重，比如多次威胁、造成受害者家属精神失常等，还可能构成《刑法》中的侮辱罪、诽谤罪，面临刑事追责。

三、有性侵前科者，是否应受更严格的监管？

首先，根据《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

在这一起猥亵儿童案件中，网友热议“累犯为何不重判”“前科人员应加强监管”，这一诉求有明确的法律依据和现实必要性。

也就是说，本事件中，殷某某有强奸前科，虽可能已过累犯追溯期，但性侵类犯罪的再犯风险较高，我国法律明确规定对这类人员应加强监管。

需要注意的是，《未成年人保护法》第56条要求，密切接触未成年人的单位招聘工作人员时，应当查询应聘者是否具有性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等违法犯罪记录；

发现其具有前述行为记录的，不得录用。同时，相关部门应对有性侵前科人员建立动态监管机制，降低其再次危害社会的风险。

最后，法网恢恢，疏而不漏！作恶者必将受到法律的制裁，希望检方能依法审查抗诉请求，让施暴者得到应有的严惩，也提醒所有家长：务必加强对孩子的安全教育，远离有不良前科的人员。

你认为2年刑期是否合理？对于有性侵前科者，该如何加强监管？欢迎在评论区​留言讨论，若有相关法律疑问，也可私信咨询。