近日，安徽省临泉县滑集镇岳庄村村民等人举报的一份实名举报材料，将原村支书李勤武推至舆论风口。举报人先后向县、市政府、信访局及公安部等上级部门实名反映，李勤武不仅涉嫌骗取拆迁款、收受“保护费”、毁坏耕地等多项违纪违法行为，其入党程序更是疑点重重，疑似违反《中国共产党发展党员工作细则》，背后或存在“保护伞”干预掩护。此事暴露出基层党员发展环节的潜在漏洞，引发社会广泛关注。

被举报人李勤武（男，汉族）曾任临泉县滑集镇岳庄村党支部书记，现任临泉县供电公司农电工。举报材料显示，其任职期间涉嫌多项严重违法违纪：骗取拆迁款70万余元、收受“保护费”40余万元、以死去两年八个月的父亲申报一级低保，享受六年，以罪犯其哥家庭申报三人二级低保，享受11年，共非法骗取低保金7万余元，毁坏耕地30余亩开发小产权房，更为重要的是，把村民李云善、李进两家的巷道出路霸占开发小产权房，造成两家有宅无路，甚至包庇在逃26年的故意杀人犯（其三弟李俊）。

值得注意的是，2025年7月16日，临泉县纪委仅对李勤武作出开除党籍处分，未对其上述多项涉嫌违法的行为追究刑事责任。这一处理结果让举报人强烈质疑，背后或有“保护伞”为其撑腰，而李勤武疑似违规的入党程序，更被认为是其长期逍遥法外的关键伏笔，完全契合中央纪委“发展党员不容任性”的警示要求，亟待全面彻查。

入党核心疑点：程序违规+政审失效，“合规”结论遭实名反驳

举报材料直指李勤武入党程序严重违反《中国共产党发展党员工作细则》，三大核心疑点浮出水面：

1. 政审形同虚设，党员资格根本不符

按照党章及相关规定，发展党员必须经过严格政治审查，涵盖对党的理论态度、遵纪守法情况及直系亲属政治背景等关键信息。但李勤武自身涉嫌多项违纪违法，直系亲属中更有在逃26年的故意杀人犯，明显不符合党员基本条件，却顺利通过政审，疑似审查环节“走过场”，未履行实质审核职责。

2. 程序漏洞百出，疑似违规操作掩盖真相

中央纪委国家监委曾多次警示，发展党员需严防“家族化”“不设门槛”“一人全包”等乱象。举报人怀疑，李勤武任村支书期间手握实权，其入党过程可能未经过独立审核、未公开接受群众监督，申请入党、积极分子培养、发展对象考察、预备党员接收及转正等关键环节的材料疑似不完整，且未公开接受核查，合规性存疑。

3. 官方“非假党员”结论遭举报人举证反驳

针对举报，中共谢集乡党委一份文件显示：“李勤武于2002年11月14日被发展为预备党员，2003年因岳庄村挪用‘一事一议’款被延长预备期一年，2005年4月10日经乡党委会议研究转为正式党员，因此不是假党员。”

但这一结论举报人拿出关键证据反驳：他向舆论网提供了一份2001年12月的《中国共产党员登记表》，表格显示岳庄支部第七名登记人为“李勤武”，但姓名存在明显涂改痕迹，且表格所有笔迹均出自同一人。举报人表示，李勤武原名“李勤文”，其兄（原名）被抓后，便让人涂改姓名为“李勤武”，不仅违规成为党员，还后续担任村支书。“乡党委的结论就是捂不住问题后的假证明！”举报人直言，只需调取李勤武入党原始档案，核查登记信息真实性及审批流程，便能水落石出。

“优秀书记” 父亲死后吃低保被人诟病

结语与呼吁：彻查违规入党+深挖“保护伞”，守护基层政治生态

此案不仅关乎一名基层干部的违纪违法查处，更触及基层党员发展机制的规范性与严肃性。举报人明确表示，已掌握完整关键证据，愿意全力配合相关部门调查，其核心诉求包括：彻查李勤武入党程序的违规事实、追究相关审核审批人员责任、深挖背后可能存在的“保护伞”，依法追究李勤武全部违纪违法责任。

舆论网呼吁安徽省纪委、阜阳市委组织部、临泉县相关部门迅速介入，严格按照党章及相关规定，调取原始档案开展全面调查，还原李勤武入党全过程真相，对违规行为严肃追责问责。正如中央纪委强调，发展党员是党的建设基础性工作，必须严格标准、严守程序，坚决防范“带病入党”“违规入党”，才能筑牢党的纯洁性根基。

舆论网将持续跟踪事件进展，及时发布调查动态。

来源：李新德、舆论网