------------------------------------

男子毒死宠物狗被判刑4年，判决让人断绝了妥协的幻想。

之前有识之士在呼吁禁止养犬时，总有人鼓吹“把不栓绳的狗灭了不就没事了吗？”

其实呢，在允许养犬的情况下，要灭不栓绳的狗，很难。

城市禁止养犬的时间很长。

而【不栓绳的狗人人有权消灭】这个政策执行的时间很短。

要么是彻底禁狗，要么就是狗的地位很高，中间状态是最不稳定，最短暂的。

我国在1994年之前，城市一直是禁止养犬的。媒体一直批判养宠物狗是玩物丧志，把爱狗人士压得死死的。当然爱狗人士可以偷偷养，有时也会执法不严，有少数漏网之鱼，漏网之狗，很多城市都做不到绝对的宠物犬清零。这些都不重要，因为原则上的禁止养犬已经清晰表明了价值导向。爱犬人士的个别养狗，也是偷偷摸摸的，无法造成普遍的社会危害。

但爱狗人士通过神奇的手段，软硬兼施，居然在1994年底把城市禁犬令破坏了。

这是有和无的区别。是最本质的区别。

爱狗人士能够逆势翻盘，一个惊人的帮手，就是数量庞大的所谓“反狗奴中立人士”的纵容。

要知道，真正的极端爱犬人士数量一直少，在1994年前后，那就更是只有零星的。当时绝大数的市民都害怕狗，都认为城市养犬是一件不可思议的事。

对，你没看错，在很长的时间段里，市民们都认为城市养犬是不可思议的，而不是天经地义的。

而且【城市养犬不可思议】的观点其实就是对的，如此高密度的居住环境，而且还是楼房电梯房，怎么能允许养狗的？城市养犬，简直是昏头的决策。

可惜的就是一些“反狗奴中立人士”这一派势力的壮大，让原先占了压倒性多数的禁狗派被分化。禁狗的声音被分散，减弱。相对的爱狗人士的养狗的声音就变强。

而“反狗奴中立人士”在和“禁狗派有识之士”的辩论中，天然占领了理中客这一层因素的上风。所以大量的半桶水容易被“反狗奴中立人士”的理论吸引过去。

现在坚定的禁狗派的主要人群有两类，一类是非常朴素直率的群众，另一类是大智若愚的智者，两类人最终异曲同工有着同样的主张。

这个世界上半桶水的人数总是太多，他们都在主张“允许养犬，同时严格规范养犬”，而且他们都洋洋得意认为自己是天经地义的正确。

可惜的是，这类“规范养犬派”在压制禁狗派的时候理直气壮，一遇到真正的爱狗人士，马上就败下阵来。

他们主张的“允许养犬，同时严格规范养犬”前半句，爱狗人士欣然接受。后半句，永远斗不过爱狗人士。自从1994年放开城市养犬之后，爱犬人士是把养犬条例越改越松的，养犬收费是越来越低的，养狗门槛是越来越低的，直接的结果就是你看现在养狗是越来越泛滥成灾的。

就比如这种灭狗事件，你指望那些鼓吹“规范养犬”的人真能救灭狗的人。

不好意思，他们实际战斗力是零，就只能眼睁睁看着灭狗的人被爱狗人士置于死地。

这些规范养犬的人一直制造一个假象：“允许养犬，但狗又没那么金贵，一些情况下允许灭狗。”

现实不是这样，睁大眼睛看清楚“允许养犬的情况下，现在就是哪怕咬了人的狗，要想消灭都很难很难。很多咬人的狗，被咬者都只敢提出把狗送走的诉求。”

假如没有这些理中客分散声音，按照狗患现在严重的程度，呼吁恢复禁止养犬的声音一定是排山倒海的，我不知道什么时候能够彻底成功，但我知道，就哪怕是从对冲爱狗人士发声的角度，大家集中呼吁禁止养犬，也比那些理中客“一人一套规范养犬”方案的现状好。

现实就是理中客“一人一套规范养犬”更实现不了，更被上面无视。上面按照爱狗人士统一的诉求，不断解禁更多的大型犬，不断开放更多的商场公园给爱狗人士（你们仔细去看看各地的养犬政策是不是这样。）

看了这个灭狗侠如此的悲惨遭遇，我其实是很心痛的。不然我也不忍心撕下面子这样吐槽那些“反狗奴的中立派”。

但是我知道，不努力勉力狂澜，后续还会更失控，还会有更多灭狗侠被迫害，失去所有。异烟肼是治标不治本的。不改变城市养犬形式上的合法化，你灭狗永远只能偷偷摸摸的，爱狗人士养犬扰民永远是理直气壮的。遛狗就是拉屎，城市养犬就应该被定义为是非法的。

说白了，半桶水的理中客在和禁狗派辩论了几十年。理中客只要把“禁狗派”攻击为极端，就容易天然地争取到不明真相的群众的支持。

所以禁狗派天然是在打一个大逆风局。

但是我们依然要做勇敢的逆行者，因为我们有良知，有智慧。

有良知，是说我们是真心要让这个社会变好，而不是像理中客一样，标榜一下“我理性，我能干，我中立，我会喊规范养犬的口号代表我更先进”这样一种心态。

我们禁狗派是希望这个城市没有人养犬，也没有人杀狗，也没有人因为养犬带来的冲突而家破人亡。

有智慧，是说我们禁狗派清醒地看见“文明养犬”“规范养犬”这些最主流的谎言有多么可怕，造成了多么惨烈的结果。

多年语重心长呼吁城市禁狗，理中客只要来一句“你们禁狗派太极端”就能搞得我们很被动。当然理中客无论如何长篇大论，也敌不过爱狗人士来一句"狗狗也是一条生命”。理中客主张的“允许养狗，再杀一部分狗保持平衡”的主张永远会被爱犬人士鼓吹的“众生平等”打得溃不成军。比话术的精美动听，理中客永远也比不上爱狗人士。

我在这里写得非常真诚，相信还是有一些有良知又有智慧的人能看懂的。

得罪所有的理中客，也无所谓，因为面对爱狗人士，理中客的战斗力就是零，没有赢过一局。

那些身处狗患的人，要清醒地意识到"文明养犬““规范养犬”这些虚伪口号是死路一条，只有齐心协力呼吁禁止养犬才有出路。呼吁，不代表马上能成功，但仅从对冲爱狗人士的声音，不让爱狗人士太嚣张的角度，齐声呼吁禁止养犬，也远远比理中客“一人一套文明养犬的建议”好得多，大家一定要理解这个哲理。