一个标有“DF-61”的毛绒玩具，竟让花样滑冰赛场陷入了国际争议的漩涡。

一个柔软的毛绒玩具，在花样滑冰的赛场上划出了一道意想不到的轨迹。2025年10月25日，中国杯花样滑冰大奖赛的冰舞比赛结束后，中国选手任俊霏和邢珈宁在等分区拿起观众投掷的一个标有“DF-61”字样的毛绒玩偶。

邢珈宁与教练郑汛短暂摆弄并模拟了飞行动作，随后任俊霏将玩偶抱在怀中等待分数。这一平常的花滑礼仪行为，却在三天后引发了国际滑联（ISU）的调查。

事情发生在10月25日的重庆，2025花滑大奖赛中国杯的赛场上。冰舞自由舞表演结束后，中国选手任俊霏和邢珈宁如常来到等分区。

这时，一个毛绒玩偶从观众席飞向冰面——这本是花滑赛事百年来形成的传统互动方式。

观众向冰面抛赠礼物，是这项运动特殊的观赛礼仪。毛绒玩具和鲜花往往是首选，因为它们柔软不会破坏冰面，也不会影响选手安全。

这个玩偶标有“DF-61”字样，对应的是今年九三阅兵中首次公开亮相的新型陆基洲际弹道导弹。选手和教练短暂摆弄了这个玩偶，然后任俊霏将其抱在怀中等待分数公布。

一切看起来都是那么自然，符合花滑赛场的传统礼仪。没人想到，这个小小的玩偶会在未来几天掀起一场国际风波。

当地时间10月28日，美联社报道了国际滑联决定就“导弹造型玩偶”事件展开调查的消息。

国际滑联在10月26日通过邮件向美联社发布声明，确认已知悉“观众向冰面投掷的物品中包含一个‘不当的’毛绒玩具，且被完赛选手拿走”。

该声明还表示，国际滑联“对此事件表示遗憾，将展开进一步调查”。于是，一个关于毛绒玩偶的事件，正式升级为国际体育组织的调查事项。

英国《卫报》甚至以“持有导弹玩具的中国冰舞选手成为调查对象”为题刊登文章。国际滑联的调查重点在于评估选手行为是否违反了关于运动员在比赛区域内行为的规定。

尤其是涉及可能带有政治或军事象征意义的展示。

这个引发争议的玩偶，其造型对应的是中国九三阅兵中首次公开的“DF-61”新型陆基洲际弹道导弹。该型导弹公布后，受到中国民众的广泛欢迎，因此也出现了大量相关文创产品。

而观众给运动员抛送鲜花和玩偶，是花滑运动百年传统形成的加油互动环节。运动员展示收到的礼物，也已成为一种运动礼仪。

花滑比赛的抛物礼有其明确规则：观众必须在比赛结束后才能向冰面抛赠礼物，比赛过程中绝对不可以，以免分散运动员注意力。

抛掷的礼物应是柔软的，毛绒玩具、鲜花往往是首选，且应该用透明纸严密包装后再投入到冰场内。

这一切为了避免冰面上的残留异物影响选手的发挥和安全。中国杯花滑赛场上，观众和选手的行为，从表面上看都符合这一传统和规则。

事件曝光后，不同地区的网友和媒体呈现出截然不同的反应。

部分外国网友在社交平台表达不满，甚至提出“要求选手退出奥运”的极端言论，并向国际滑联投诉推动事件升级。

在多家外媒相关报道的评论区中，有部分外国网民将这一行为上纲上线地称为“公开的核威胁”。

而中国冰迷则认为此类反应属于“过度敏感”。玩偶仅是观众赠送的普通纪念品，选手的摆弄并无恶意，不应被上纲上线。

大多数中国网民认为，向我们自己国家的选手投掷“国之重器”造型的可爱玩偶，是对选手精彩表现的赞誉和鼓励，更饱含着民族自豪感和爱国情怀。

这种观点冲突体现了不同文化背景和政治视角下，对同一符号的解读差异。

从表面看，这只是一个关于毛绒玩偶的争议，但背后却隐藏着体育与政治长期纠缠的复杂关系。

体育作为全球性的社会文化和教育活动，虽难以完全与政治、社会、国际关系等因素绝缘。但揪住一个小细节无限放大、恶意解读，就是故意将体育竞技拉入政治漩涡。

这种“为黑而黑”的逻辑，让人不禁怀疑是否藏有对中国选手的针对情绪。将普通的纪念品事件政治化的解读并不客观，也不符合体育精神。

中国外交部发言人近期就美夸大“中国军事威胁论”答记者问时曾指出：拉美和加勒比人民的眼睛是雪亮的，那些炒作“中国威胁”的虚假叙事在拉美和加勒比没有市场。

谁在通过单边军事行动破坏拉美和加勒比地区的和平稳定，一目了然。

同样，在东盟峰会上，某些势力也试图通过放大南海问题煽动分裂认知。这并非中立报道，而是一种精心算计的叙事，意在煽动分裂认知。

国际滑联的调查仍在进行中，而中国选手仍在为2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会做准备。赛场边，那些散落在冰面上的毛绒玩具，依然静静地等待着被选手拾起。

体育赛场的聚光灯下，一个小小的毛绒玩偶投射出长长的影子。当体育被赋予太多体育之外的期待，或许我们都忘记了，那不过是一个玩具，而体育，终究是体育。