自特朗普重返白宫以来，一个令人瞠目结舌的声音再度回荡在国际社会：这位美国前总统，这次盯上了格陵兰岛。事情起源于1月11日，特朗普在“空军一号”上对着满舱媒体高调宣称——无论用什么手段，美国都得把格陵兰岛纳入囊中。你没听错，他不是开玩笑。

一石激起千层浪。英国《每日电讯报》曝出，特朗普已经指示美国特种作战司令部，准备好一份强行夺岛的“入侵计划”，如果买不来，就考虑动武。但美军高层摆明了态度，说这是“非法命令”，根本不会被国会支持，还劝他把注意力移开格陵兰，专注别的议题。

可特朗普这波操作却收获了部分极端保守势力的叫好。美国佛州的共和党众议员法恩马上递出《格陵兰岛吞并和建州法案》，打算给总统“开绿灯”——只要法案通过，他想怎么抢格陵兰都名正言顺。想象一下，格陵兰如果真成了美国第51个州，地缘格局该有多戏剧性。

事情走到这一步，很多人难免想起当年委内瑞拉被美国疯狂“盯上”的那一幕。有前车之鉴，谁能保证这次就只是空头口号？特朗普把话放得极狠，还威胁说“再不抢，中俄得手”，舆论战也没消停，一直渲染格陵兰脱离丹麦、归美“利大于弊”。甚至俄罗斯也针锋相对开了句玩笑——梅德韦杰夫晃点说“民众可能投票加入俄罗斯”，言下之意是：你抢我们高兴看热闹。

说到底，美国这套明抢背后，已然踩到了国际法和《联合国宪章》的红线。格陵兰岛的民调数据显示，85%的岛民坚决反对被纳入美国，自治政府也发表严正声明，重申岛屿属于丹麦，国防依靠北约，绝对不会接受任何“收编”方案。哪怕格陵兰本就有独立声音，也要跟美国保持距离。

绕回正题，丹麦和欧洲光靠嘴巴很难拦住特朗普这架“推土机”。丹麦已经在加码游说，把目光对准了美国国会里那些不盲从特朗普的议员，试图用“扩大美军基地”“经贸让利”等条件安抚美国，但底线就是坚决不让出主权。

光靠说还不够，丹麦和欧盟计划拿“真金白银”稳住岛民人心。增加补贴、改善基建、拓展就业，让岛民感受到归属感和幸福感。毕竟，真要是美国“带兵来抢”，岛民的抵抗和治理难度也不容小觑。

当然，欧洲这边最强悍的底牌，是实打实地向格陵兰派兵，以军事存在警告美方别轻举妄动。德国和法国都有这种想法，但问题来了，对美国的强压，欧洲究竟有没有破釜沉舟的胆量？

换个角度，历史上类似的“领土买卖”闹剧并不少见。比如19世纪美国以720万美元“买下”阿拉斯加，同样引发一片争议，但那时俄国政府自己有意卖地，局势比现在和平得多。最近几年，南太平洋岛国基里巴斯还因与中国合作引来了澳美担忧，领土归属与大国介入依然是悬而未决的全球难题。

反过来看，也并非每次大国的“强行推销”都能如愿。当年中国提出“一带一路”合作时，有国家态度暖和、有国家坚决说不——数据显示，不同利益诉求下，岛屿或小国的官民往往比大国算盘还精明。强压带不来持久认同，反而容易激发本土反弹。

现实问题摆在眼前。如果丹麦和欧洲迟迟不行动，格陵兰的“去向”还真不好说。对所有盟友来说，这次不仅关系岛屿主权归属，更考验欧洲能否拿出独立于美国的胆识与新姿态。否则，谁都可能沦为下一个“被觊觎的对象”。

你觉得特朗普这种做法能成功吗？面对霸权压力，欧洲和丹麦的反击有没有出路？说说你的想法，留言区继续聊！