文|温知意
编辑|温知意
11月23日，一场在瑞士举行的多边谈判让全世界的目光再次聚焦在俄乌战事上。美国、乌克兰、英法德、欧盟代表齐聚一桌，面对特朗普政府甩出的“28条和平建议”，各方一边点头称有“建设性”，一边暗地里各打算盘。
说是为和平奔走，其实更像是一场高规格的利益博弈。战场上的硝烟并未停歇，谈判桌上的分歧又浮出水面。和平这两个字，听起来温柔，但在现实里，却沉重得让人喘不过气。
和平成了“竞价拍卖”？明面上看，美国扮演的是“调停者”的角色，主动提出和平方案，试图引导局势降温。但乌克兰并不吃这一套。他们拒绝在核心利益上对美让步，强调任何协议都必须符合国家主权和安全底线。
乌方的态度并非孤立。英法德三国与乌克兰私下先行会谈后，提出了一套与美版和平协议不同的替代方案。
比如，英法德建议从当前接触线开始划定领土、允许乌军保有80万兵力，并主张用冻结的俄方海外资产来重建乌克兰。这份方案的设计，显然更靠近欧洲国家的利益计算，而非完全服从于美方意志。
德国总理默茨话说得不留情面：“协议达成的可能性不高。”特朗普则立马跳出来反击乌克兰“不知感恩”，还不忘讽刺欧洲一边支持乌克兰一边继续进口俄罗斯能源。
看似是批评，实则暴露了美国对这场战争的真实立场：不是为了正义，而是为了掌控话语权和利益分配权。
和平不是靠炸弹换来的这场“和平谈判”，更像是一场戴着面具的角力游戏。乌克兰在夹缝中坚持立场，不愿轻易妥协；欧洲试图摆脱美国的主导，展示自己的战略独立；而美国则继续高举“和平”旗帜，实则推动着“美国优先”的算盘。
而这边谈判进行得如火如荼，那边战场却依旧硝烟不断。同一天，乌军在顿涅茨克展开反攻，俄方则声称控制了东部重镇库皮扬斯克，还逼近波克罗夫斯克。
更敏感的是，乌克兰无人机袭击了莫斯科州电力设施，尽管俄防空系统拦截了一部分，但显然这一行为已经越过了地缘冲突的传统界限。
泽连斯基毫不避讳地称，反攻是为了在谈判中握有筹码。这种“边打边谈”的策略听上去务实，却也让局势更加复杂。俄罗斯方面自然怒不可遏，认定乌方行为是“恐怖主义”，并警告将作出回应。
这就引出了一个关键问题：战争和谈判究竟是互为支撑，还是互相牵制？现在的局势看上去更像是“谈不成就打，打得狠了再谈”。跨境袭击一旦升级，报复连锁反应就会拉响，而受苦的，永远是普通民众。
在国际舞台上，我国始终坚持尊重各国主权、领土完整，呼吁各方以联合国为平台，推动实质性和平进程，而非打着“谈判”旗号继续谋取地缘优势。
和平的门还开着，关键在谁肯踏进去值得注意的是，特朗普的策略从头到尾都围绕“美国优先”运转。他推动盟友加大军援，说是“支持乌克兰”，但实质上是为美国军工产业开路。
这种把战争当成生意的做法，短期或许有效，但长远看，不仅损害地区和平，也可能撕裂西方内部的联盟关系。
与之形成对比的是，英法德虽然也有自身利益考量，但他们正尝试摆脱单一依赖，走向多极外交。这种战略自主性，符合当前全球格局多元化的趋势，也为和平留下了一条可能的出口。
而从全球视角看，战火延续不仅拖累了乌克兰和俄罗斯，也让全球经济承压。能源价格波动、通货膨胀、供应链中断，这些现实问题已无国界之分。
我国通过人道援助和外交努力，积极促进局势降温，体现了一个负责任大国应有的担当。
这场战争快打满三年了，多少家庭支离破碎，多少城市化为废墟。和平不是一句口号，而是要从每一场谈判、每一次妥协、每一次停火中，一步一步去争取。
当前这场瑞士谈判，虽未达成实质成果，但至少说明了一点——各方都意识到战争不是出路，只是代价。
世界的和平，不能靠哪一个国家施舍，也不能靠一纸协议就一劳永逸。真正需要的，是各方放下“算盘”，拿出诚意和责任。
这一次，和平还能靠谈出来吗？还是只是一场新的利益分赃？也许，答案并不在谈判桌上，而在谁愿意真正为和平承担代价。
参考资料
直新闻 特朗普提“28点计划”,泽连斯基:要么失去尊严,要么失去美国