丝芭传媒与艺人鞠婧祎的合约纠纷因收入分配争议升级，公司于12月16日发布声明称已支付其超1.39亿元，并详列住房、用车等高规格待遇，试图驳斥“压榨”指控，但舆论焦点迅速转向双方合约合法性及收入合理性争议。

一、丝芭声明核心内容

收入与结算

截至2024年5月，丝芭累计向鞠婧祎支付税前金额1.39亿元人民币（139,044,543.5元），提供签收凭证并称已向法庭提交证据。

固定工资：应鞠婧祎要求，为满足上海落户纳税条件，每月支付税前25万元固定收入，从未拖欠。

附加福利

包括专职司机驾驶的奔驰房车、上海外滩155平米以上江景公寓（后升级更大面积市区住房），以及全额报销其个人及朋友的非工作相关开销（旅游、日常消费等）。

资源投入

声称2017年起自担风险出资1.6亿元为其定制《芸汐传》等影视项目，助其打开影视发展路径。

指控与反击

批评鞠婧祎“罔顾事实、造谣抹黑”，宣布将公布证据回击其“引导网暴”行为。

二、鞠婧祎方反驳与法律争议

合约合法性成核心矛盾

鞠婧祎方坚称原合约2024年6月到期未续，指控丝芭伪造2018年补充协议签名，虚构续约至2033年。

司法鉴定结果对立：

法院委托机构两次鉴定均“无法判断签名系本人所写”。

丝芭单方委托机构称“签名为真”，被质疑程序无效。

收入争议实质

律师声明指出1.39亿为含运营成本的“结算款”，非纯分成收入，暗示实际应得更高。

指控丝芭长期通过“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成、侵占艺人收益。

解约后冲突

解约后丝芭被指骚扰合作方、滥用诉权起诉品牌，部分案件临开庭撤诉，被批消耗司法资源。

三、舆论分化与行业反思

收入合理性争议

支持丝芭方：认为十年1.39亿在娱乐圈属高待遇，附加福利丰厚。

支持鞠婧祎方：

对比其贡献（如总选创收千万、影视分账超额、占公司年营收35%），1.39亿分成比例过低。

头部艺人年收入税后仅700万，远低于行业头部水平。

丝芭舆论策略遭质疑

被指利用“208万”标签转移焦点，从“伪造签名/阴阳合同”转向煽动仇富情绪。

前助理发声揭露“报销从工资扣除”“同事吃回扣”等细节，削弱声明可信度。

行业合约规范争议

20年长约被讽“内娱缅北合约”，远超常规5-10年期限。

丝芭多次因合约纠纷起诉艺人（如SNH48成员），被称“法院大客户”。

四、事件现状与走向

双方均表态坚持法律维权，核心待决问题：

司法鉴定有效性：补充协议真伪将决定合约终止合法性。

税务风险：阴阳合同指控若坐实，或引发税务调查。

商业影响：鞠婧祎解约后新增8个代言，单条代言费传千万级，商业价值未受诉讼拖累。