2022年俄乌冲突爆发后，乌克兰1990年代弃核一直就是争议焦点。
乌克兰上下都在说“放弃核武器是一个错误”，连美国前总统克林顿也公开说，当年不该推动乌克兰无核化。
“乌克兰核裁军是自废武功”似乎成为共识，但是回到1991年细看，压根不是那么回事。
因为核武器是非常复杂的体系，而乌克兰当时只有 “硬件实体”。
时任乌总统，克拉夫丘克名言：“我们有核武器，却没有控制、测试和再生产的体系，那么这样就像拿着手榴弹的猴子”。
乌克兰核武
外部环境，俄美不给机会俄美一开始就罕见地达成共识：绝不允许乌克兰保留核武，明确要求其全面弃核。
“1991年苏联解体时，乌克兰继承了规模庞大的核武库，一跃成为名义上的世界第三核大国。”
首先，这话在俄罗斯看来就不对，它认为这是俄罗斯继承苏联的，只不过“暂存”在乌克兰。
其次，乌克兰留着也没用，连核弹头激活权限都没有，因为发射密码和控制系统全部由俄罗斯掌握。
最后，美国和西方也都认可：俄罗斯有成熟的核管控体系，不会增加新的核扩散风险；但在乌克兰手里，若长期处于“无主管控”状态，可能有难以预料的后果。
导弹发射井
因此，国际社会就没给乌克兰机会：“必须、马上、全部归还”。
那乌克兰能不能讨价还价留一部分，不完全弃核呢？
客观条件，也没能力留核乌克兰核武库包括1272枚战略核弹头、2500枚战术核武器、176个导弹发射井、42架战略轰炸机、超万公里射程的R-36M洲际导弹，还有配套的军事设施和生产体系。
单看规模，似乎有讨价还价、保留部分核武的空间——其实也不行。
战略轰炸机
原因在于苏联的军工体系高度集中，核心科研试验设备和完整技术链大多在俄罗斯。
乌克兰只继承了“生产环节”，缺乏维护、升级配套的核技术，连燃料处理都无法自主完成。
而且乌克兰也“留”不起——“核武库”运维成本就几乎占到GDP的一半。当时维持民生都捉襟见肘，哪来资金投入核武库？必然会逐渐荒废。
乌克兰也曾尝试谈判，获取核指挥权，发现根本无法突破技术和政治壁垒，实际上一枚核武都留不住。
销毁核武器
弃核是当时乌克兰主流民意1986年的切尔诺贝利核事故后，乌克兰主流民意对核技术是抵触的，恐惧再背个“核包袱”。
乌克兰首次选举中，克拉夫丘克就明确将弃核作为竞选承诺，是他成功当选的重要因素。
刚独立的困顿，让民众认为更“实惠”的是美国的经济援助，俄罗斯的债务削减。
1992年5月，乌克兰签署《里斯本议定书》，承诺将境内的核武器移交给俄罗斯，并加入《核不扩散条约》，正式成为无核国家。
整个弃核过程中，不仅没有内部阻力，反而得到国内各界广泛支持。
乌克兰前总统克拉夫丘克
克拉夫丘克政府主动也好，被动也罢，弃核既缓解了国内经济危机，也巩固了新生政权的合法性，同时摆脱了内外交困的局面，最终，弃核成为权衡利弊后的必然选择。
拥核就没有俄乌冲突了？实际上，一个国家的安全保障，最终取决于自身综合国力、稳定的国内政治和灵活的外交策略，而非单纯的军事力量。
即便乌克兰保留了核武器，在2022年的地缘政治格局下，也难避免与俄罗斯的冲突，反而可能升级成核战争。
美英俄乌签署《布达佩斯备忘录》，为乌克兰提供安全保障
不过弃核谈判，乌克兰本可以争取切实的安全保障，结果只签了个备忘录，没有方案条款，这是失误。当然，有条款也可能是空口白话。
对于乌克兰弃核的历史，不必以当下苛求当年，理解其背后的无奈，破除“自废武功”的误读，才能获取有价值的历史经验和教训。