最新《全球高层次科技人才报告》显示：中国顶尖科学家人数升至32511人，超过美国的31781人，而跃居全球首位。
过去，公知经常抨击我国没有诺奖，科研水平差。
当我国科研实力提升后，又被他们扣上“论文大国”，“水论文”的帽子。
没有人替国内的科研人员发声，但他们却从未停下。
如今，我国最前沿的科研成果数量，已经比美国多了很多，顶尖科学家的数量5年翻一倍。
在中外合作的科研中，我国科学家，过去大多数是跟随美国人做研究，而现在有45%是领导美国人在做研究。
无论是哪个方面，我国顶尖科研水平，已经后来者居上了。
根据全球129本全学科顶级期刊，在2020-2024年近40万篇数据的基础上，看到过去5年，全球高科技人才格局，发生了翻天覆地的变化。
美国高层次科技人才的数量，从36599下降到31781，而中国则从18805人，上升到32511人。
真正超越美国，成为科技人才第一大国。
不过，在金字塔的最顶尖，我们还有些许差距。
2024年 “全球高被引科学家HCR”排行榜发布，我国一共1405人，占20%。
和第一美国相比还差了些，但趋势则是一个上坡，一个走下坡
美国比2023年减少了1.1%，已经连续多年持平或下降，而我国则继续增加2.5%，相比于2018年，我国已实现翻倍增长。
如果保持这个趋势，大约7年后就能超越美国。
所谓的高被引，就是被别人提到的多。
在科研界，你从别人那里得到了启发，想用在自己的研究中，就必须声明，这个声明就是引用。
比如一个科学家做出了量子计算的开创性研究，那么后续做相关研究的人，都会在文章中提及他。
因此，论文被引用，相当于网红被@，这个数越多，就说明这个研究者越优秀。
至于“全球高被引科学家”，就是最近3年，他的科研成果，被别的科学家在研究中，所提到的总数，排在全球前百分之一。
这就像高考前1%的，都是全省尖子生，都能进最好的大学一样。
每年HCR人数只有约7000人，而全球活跃的科研人员有900万，也就是一万个里面才7个人。
而且，我国科学院凭借308位上榜，远超哈佛231位、斯坦福133位、清华大学92位。
也就是说，我国顶尖机构的顶尖人才数量，已经远远超越美国，而在总的尖子生中，我国也快要赶上美国了。
除了总量，还有一个指标可以看到我国顶尖科学家的增加。
武汉大学最近发表了一篇论文，研究在各国合作的研究中，处于领导地位的科学家，是哪些国家的更多。
比如某项科研成果，最终发表的论文中，记录的是我国科学家主要承担提出研究问题、设计思路，而不是做实验、统计数据这类，那么就计1票，最后算总数。
毕竟提出问题、设计课题的才算是领军人才。
在绝对数量上，我国科学家，在研究中，处于领导者地位的这部分份额，在近10年间，从不到30%，增加到45%，预计2027年就能超过美国。
而和欧洲科学家的合作项目中，双方领导力份额，分别在2019年、2025年就已经达到均衡。
这说明，在和欧美合作的科研中，我国科学家已经从过去的跟随、打杂，到现在的引领，未来这一趋势还将会继续。
目前，随着美国科研经费发放中断，从2018年开始，越来越多华人科学家，因为经费、歧视等原因，都选择了回国。
甚至是AI领域，我国也从过去几年，落后一两年，到现在顶尖AI大模型的能力，比如阿里巴巴的千问、deepseek等，几乎和美国持平。
更不用说，在科技重点领域，比如机器人、5G通讯、创新药的研发上，我国已经超过美国了。
过去，我国发文多，却缺少顶尖论文，不仅仅受到国外科研人员的歧视，国内很多人也缺乏自信，不过这已经是过去式了。
我国的科研人员，已经广泛的在《nature》《Science》这类，过去主要是欧美人发表文章的，殿堂级期刊中担任主导地位。
而且，最顶尖的论文数量，比如高被引前1%的论文，我国早在2020年，已经以27.2%的份额，超越了美国的24.9%。
所以说，我国科研水平已经是世界第一。
这一路走来，靠的是国家不遗余力的支持，和科学家的默默努力。
成为创新型大国的路不好走，但我们做到了，其中最重要的，就是以下三个原因。
第一，我国持续“砸钱”。
20年前，全国总研发投入不到1000亿，2024年，这一数额突破36000亿，翻了几十倍。
再看看美国，近年来，已经多次停止给大学的科研发钱。
我国在量子计算机、脑科学、5G6G通讯等“烧钱”领域，持续加大投入，甚至不设“上限”。
正因如此，我国的高水平科研成果和国际专利的数量，才能连续5年全球第一。
这些科研突破，并没有躺在期刊上，而是给人们的生活带来了非常大的变化。
比如，我国新发明的5.0T磁共振，大大减少了老百姓检查费用。
另外，我国研发了全球首个上市的实体瘤双抗药，并纳入医保，为宫颈癌患者提供了新选择，并且减轻经济负担。
第二，光有钱还不行，人才是科研突破的核心。
国家多次提出，要让双一流学校扩招，建立人才储备库。
目前，理工科毕业生突破每年100万，是美国的4倍，博士数量也在4年前超越美国。
苹果CEO库克曾经说：西方仍对我国有误解，我国很多年前就不是低劳动力成本国家了。
他说：选择在我国生产是因为优秀的工程师足够多，美国找工程师的话，可能来的人，连办公室都站不满，而我国能站满整个足球场。
当数量足够多的时候，突破就会不断发生。
这也是为什么，我国在机器人、无人机、全景相机、扫地机器人、新能源汽车领域取得领先世界的地位。
第三，国内科研环境也越来越好。
不断给科学家“松绑”。
思想上不再推崇“穷科学家”，也开始实行“包产到户”，把科技成果的转化收益支配权，下放到团队，激发科学家的潜力。
并让市场给他们出价，能者多得，越来越多的教授，靠科研转化直接变股东。
而且，国内重大科技项目，越来越轻出身、头衔，而是不分年龄，让能者居之，比如北斗、嫦娥登月、新冠疫苗等，都是这种改变带来的。
我国在顶尖科学家和成果虽然已经世界一流。
但是人均还差的很多。
什么意思呢？
虽然全球科技的明珠，处于金字塔塔尖的部分，我国已经和美国一样强了，但人均科研水平，还要差不少。
就是我们可能100个科学家，美国只有20个科学家，虽然大家考前1%的人一样多，但总体还是有些差距。
根据一些线形模型显示，我国要到几十年后，才能在人均科研成果上超过美国。
但人容易理解直线趋势，而难以理解指数复利。
一旦拥有大量顶尖科学家，普通科研人员的成长，是非常快的。
可以参考，上个世纪，美国吸收大量欧洲顶尖科学家后，本土顶尖科学家在后面几十年实现井喷。
人均是差距，也是巨大空间，未来几十年，我国普通科研人员，将会出现更多创新型人才。
另外，我国的顶尖科研已经是世界一流，但仍有人因为我国没有诺奖，而认为我国科研依然很差劲，依然没有创新，这就是对诺贝尔奖太仰视，而导致的偏见。
首先，诺奖一般是颁给20-40年前的工作，而不是当前的。
而且，诺奖更看重基础工作，大多数是原理、基因、细胞等等层面的工作。
过去我国人连饭都吃不饱，所以，钱都得花在刀刃上，必须先重视应用性研究，比如杂交水稻、铁路、通讯等。
现在，我国有钱了，才能在基础上“砸钱”。
目前，我国在《nature》、《science》、《cell》三大国际顶尖期刊上，已经发表了大量基础性研究。
2024年，发表在以上顶尖期刊数量为617篇，远超英国、德国、日本，仅次于美国。
尤其是生命领域的《CELL》期刊上的发文量，更是比5年前增加了40%。
比如，上海徐沪济团队发表在《CELL》上的一篇文章，是全球首个CART改造细胞治疗风湿类患者，是一项原创性突破。
此类研究层出不穷，也就是说，当下我国科研水平，已经是国际顶尖了。
但是诺奖又存在很强的滞后性，屠呦呦等了45年才拿到奖。
2025年的生理学和医学奖，表彰了身体免疫调节的创新研究，而这是一项30年前的基础研究。
所以，我国人做的这些原创性研究，即使是重大、原创性研究，平均也要到30年后，才会开奖。
因此，我国人诺奖少，并不代表，我国的科研依然落后。
相反，我国的科研水平，目前已经世界领先。
或许，现在就已经预定了30年后的诺奖。
参考资料：
36氪：《中国顶尖科学家数量已超越美国》
观察者网：《中国首超美国，走势截然相反》
吴人丽：《中国科学家在全球科研中的领导力上升》
人民日报：《中国科技事业取得历史性成就》
作者｜白真诚
编辑｜向晚晚
—END—
图｜来源网络侵删