1月3日凌晨三点，美军突袭加拉加斯，把委内瑞拉总统马杜罗带走，特朗普几个小时之后开记者会详细说明。消息写的非常全面，陆战队和情报部门准备了数月，掌握了马杜罗的行程，抓捕只用了1小时22分钟，五个小时之内二十个基地同时启动，150多架战机和直升机压境。 委内瑞拉也不弱，有苏30、S300、“山毛榉”“道尔M1”，还有“针S”等低空防空，再加上中俄雷达，理论上可以在首都上空织成一张密网。军迷直言，如此规模的空中编队，在雷达屏幕上一定是一片白茫茫，一旦交战，必定会有惨重的损失。质疑没有落地，猜测还在进行中：是否有内鬼？关键岗位被攻破了，或者系统被人故意关闭了？但是最重要的是证据链，白宫说没有吗？委政府怎么说的？联合国是否有会议安排？

看国际反应：古巴马上进行了严厉的谴责，伊朗紧接着也跟着谴责；哥伦比亚总统佩特罗连夜发出警告；西班牙、巴西、墨西哥表示担忧或者直接指责。俄罗斯外长一天内三次发言，语气越来越强硬，要求立即释放被扣押人员，尊重主权。中国方面发出提醒，短期内不要去委内瑞拉，有说法称中俄支持哥伦比亚在安理会1月5日于纽约召开紧急会议，专门讨论此事。 中俄为常任理事国，握有否决权，给不少人底气，也有人认为想依靠联合国来“洗白”并不容易。智利总统警告说，今天是委内瑞拉，明天是谁都不好说。巴西总统卢拉直言这是一大先例，全世界会陷入暴力和动荡之中。随之而来的是愤怒、恐惧和无奈，规则被踩烂之后，每个人都感到不安。

历史上的1989年美军进入巴拿马抓诺列加；2003年凭一瓶“白粉样”的证据推翻伊拉克；2020年用无人机定点击毙伊朗的苏莱曼尼。手法不一样，但是逻辑是一样的：一些重要的资源和节点不听话的地方会被人注意。国际法写在纸上，到了火线拼的还是拳头、联盟和意志。 若消息属实，影响很大：第一是主权问题，如果一个国家的元首在睡梦中被带走，全世界的政治版图都会为之震动；第二是地区安全问题，加拉加斯上空动静这么大，加勒比海以及拉美邻国不可能视而不见；第三是能源市场问题，委内瑞拉油气资源不小，一旦局势动荡，油价就会大幅波动；第四是难民问题，边境可能会再次拥挤；最敏感的是规则问题，当权力越界的时候，所有的规则都会打折扣。

媒体素养为免疫力，三步走：看源头、看原文、看是否有多条权威渠道独立指向同一个事实；不放心就等等。白宫、五角大楼、委政府、联合国官网以及相关外交部网站都应该打开。如果真的发生了，航班动态、管制通告、现场画面、卫星图也不会毫无水花。 智利总统说的“今天是委内瑞拉，明天可能是任何一个国家”这句话让所有的中小国家都很受伤。纽约的一场会可能不会决定大局，最终走向还是取决于漫长的博弈：阵营收缩、对冲加码，制裁、关税、金融、能源牌轮流上桌。普通人不能把自己的情绪交给陌生人，每次转发未经证实的“重磅”消息都属于添乱行为。

不同的声音也在碰撞，强硬的人说不打痛他就不长记性；捍卫主权的人认为规则要守住；务实的人则关心止损——稳油价、控难民、保供应链。国际组织会按照程序开会、表态、出台文件。舆论像海潮，很容易被未盖章的风暴所点燃，从而在社会上撕开一道新的裂痕。 有人晒出中国的安全提示，有人称中俄两国支持召开安理会紧急会议，15个国家一起讨论美国的行为；还有“美国想在安理会洗白没有希望”的强硬言论传播。最后的结果要等会议、等公报。不能急于得出结论，只有时间才能证明事实，程序也需耐心来完成。