婚姻遭遇背叛后，即便伴侣选择回归，一个难以停止的疑问却始终萦绕：出轨者对第三者，到底还有没有感情？

我们试图窥探出轨者的内心世界，但往往忽略一个核心前提，即便是我们自己的情感与记忆，也并不完全清晰。

情感并非静止不变，记忆也并非固定不变，而是会不断被重构，人的情感体验与记忆构成十分复杂，每个人都可能存在自我欺骗的情况。

这使得我们对于出轨者“余情”的判断，从起点就易陷入认知偏差。

多数被背叛者的痛苦，源于两个关键认知偏差：

一是将情感视为固定不变的状态，认为出轨时的激情会永久留存。

二是将所谓感情绑定于第三者本身，认定对方占据了出轨者心中不可替代的位置。

这两种认知，违背了情感与记忆的核心心理规律。

从心理学角度看，情感本质是动态能量，人类情感机制的核心是流动性，因为环境变化，而满足不同阶段的心理需求，情感会持续调整。

如哲学家赫拉克利特所说，人不能两次踏进同一条河流，无论是谁也无法两次体验同一种情感。

出轨时的心跳加速、禁忌刺激，本质是情境化的即时情绪，由当时的荷尔蒙、婚姻矛盾、心理缺失共同塑造，并非对第三者的稳定情感。

所谓永恒的深情，更多是一种文化建构和道德理想，而非普遍的心理现实。

若无持续的内外刺激，仅凭时间本身的流逝，与过往相关的情感记忆和思维频率会自然减弱，这是心理层面客观规律。

当我们理解情感的流动性，以及怀念的自我中心状态，或许可以稍微松开那个紧抓不放的问题，更重要的追问可能是现在。

在婚姻修复过程中，我们必须明确一个核心观点。

情感残余本身并不可怕，真正具有破坏力的，是被背叛者对这种情感残余的过度解读，与由此产生的持续性恐慌以及自我怀疑。

出轨者偶尔的回忆，短暂的情绪闪回，本质上是一种普遍的心理现象，就像任何人都会偶尔想起自己的学生时代，曾经的朋友或是前任一样，本身不具备任何破坏性。

时间对情感的冲刷，决定了所谓的深情是反人性的，对于被背叛方而言，最关键的心理重建，或许在于逐渐理解人性的变化。

彼此能否创造比过去更有吸引力的未来？现在能否将注意力从他人无法完全控制的内心世界，转移到可以建设的现实关系？

这些往往是自我怀疑背后更根本的问题。

1

出轨者对第三者的感情本质：

三个维度的深度拆解

在回归婚姻后，出轨者对第三者的看法，其实不在于当初两人到底如何激情刺激，爱得多么难舍难分，更取决于出轨者从当下的角度，如何看待自己的过去。

我们常说一句话，当局者迷，旁观者清。

拉长时间线后，出轨者再次回想起婚外情，实则是在回顾一个过去事件。

记忆并不是完全客观真实的，甚至有一个核心结论，每次回忆都是一次新的创作。

当我们提取一段记忆时，是基于一些模糊的片段，结合当前的情绪、认知需求和环境现状，重建出一个故事，这个过程几乎是无意识的。

出轨者的所有难以割舍，经过层层剖析，最后都会回归到对某个特定时期自我状态的复杂情结。

因为人最终的一切情感来源都是出于自己。

出轨者的感情会随着自身处境变化而被重新解释，在我们的眼中，则是记忆情感和真实情感的截然不同。

这解释了为什么出轨回归后的男性，对第三者的感情会出现以下几种典型的扭曲。

01

出轨者对第三者的

情感色彩，与当前状态相关

大多数人误将情绪强烈等同于感情深刻，实际上，出轨者对第三者有无感情，首先取决于其最初的性质，婚外情往往一种“情境性感情”。

婚外情，很难从本质上将其归于自然萌发的纯粹爱慕，因为完全可以毅然决然离婚以追求真爱，更多情况下，婚外情通常是特定情境压力下的产物。

第三者天然带有对比属性，在婚姻的疲惫、平淡或冲突背景下，婚外情提供的关注、新鲜感或慰藉，会因强烈的对比而被放大，显得格外美好。

婚外情又天然具备禁忌刺激，关系的隐秘性与道德压力，会加剧心跳加速的吊桥效应，这种兴奋感极易被大脑误读为爱的证明。

而深度挖掘出轨行为，往往能意识到出轨者的逃避心态，婚外情常常是逃避婚姻问题，中年危机或个人挫败感的心理宣泄，承载了过多的心理补偿。

因此，这种感情的强度，很大程度上由“当前情境”决定。

如果他现在婚姻幸福，自我感觉良好，那么回忆中的那段出轨经历，可能会被更多地标记为不堪回首的戏谑往事，认为自己的确是一时冲动。

过往的出轨经历会在对比下显得苍白、错误甚至鄙夷。

反之，如果他当前生活失意，那段记忆则可能被无意识美化为逝去的激情，可能被解读为对失去美好的伤感，甚至扭曲了当时出轨者的真实想法。

02

出轨者对第三者的

情绪波动，与自我中心绑定

一旦回归常态，所谓难以割舍，往往是惋惜那段关系所代表的自由、理想自我或情绪高峰。

任何“感情”都有程度，而出轨感情的程度标尺是“自我需求”。

在回忆出轨时，出轨者会不自觉地将婚外情重构为关于自己的传奇故事。

当我们认为出轨者有感情时，他表达的往往是一个复杂的，以自我需求为中心的情感回忆。

或许比起第三者的种种行为，第三者的言行举止，出轨者记得更清晰的是，当时自己多么有魅力、多么值得被爱，或者是红颜相伴的人生赢家。

第三者的形象反而变得模糊，成为这个自我叙事中的一个功能性的配角或背景板。

他怀念的，本质上是那个特定情境下的自己，可能是充满活力的、激情冒险的、敢于反抗的，或是自认为深情的自我形象。

他怀念的，可能是在第三者眼中那个毫无负担的自己，他感到亏欠的，可能是那个打破了道德枷锁的自己，他仍觉悸动的，可能是触碰那个在压抑环境中，终于喘了一口气的自己。

这份感情当中，可能只有10%是对第三者真实特质的欣赏，而90%是对自身需求被满足的自恋和留念。

一旦需求情境改变，婚姻关系改善，自我价值从其他途径获得，这90%的部分便会迅速蒸发。

剩下的那点感情便显得微不足道，甚至只会出现在新的挫折后用以慰藉，不足以构成对现有生活的任何影响。

03

出轨者对第三者的

回忆频率，与接触环境关联

当我们追问出轨者是否还对第三者抱有感情时，往往也会混淆了两个截然不同的心理现象。

一种是持续、稳定、有意识的情感牵挂，另一种则是触景生情，由特定因素触发的、短暂而无意识的情绪闪回。

后者，才是出轨回归后更常见、却也最易被误解的心理状态。

那些突然涌上心头的情绪，往往是由一个当前的感官线索引发，一首歌、一种气味、一个地点，这种体验是强烈的，但也是有情境的。

它像一道突然打开的旧门缝，涌出的是当时的一种情绪，而非对某个人完整、理性的情感评估，这种即时的情绪波澜，不等于持久的情感牵挂。

这个心理反馈的核心是“情绪”，而非“第三者”。

因此出轨者所触发的，是过去自己的情绪体验，而非对第三者当前的人格思念，举个例子可以更好理解这种感情，如同闻到消毒水气味让我们想起医院，而不是想念当时的某个医生。

2

如何区分出轨者对第三者的感情？

区别“内心现象”与“关系行动”！

相信你也曾听过这样一种观点，什么白月光还是朱砂痣，出轨者的所有想法而没有行动，完全不影响现实中的分毫。

但是很多寻求婚姻疗愈的来访者，有这种持续性怀疑的痛苦，其实也需要被理解。

出轨本身就是一种背叛，而对第三者的感情，其实对于伴侣而言，带来的是一种深刻的被剥夺感。

作为伴侣，一直在推测出轨者内心一部分珍贵的情感，是不是真的被永远地分走，甚至永远留在另一个人那里。

“出轨者可能还有别的感情”这个念头，会化作一把无形的标尺，让人陷入无休止的自我比较与地位恐慌中，消耗大量心神。

然而，若将视野拉长，便会发现这种极具压迫感的恐惧，实际上建立在两种不够稳固的认知之上。

1、我们误以为感情是一个固定的状态。

事实上，情感是流动的能量，出轨者的关注、温暖和投入，也会随着婚姻未来真实的互动，各自的成长以及生活重心的变化而自然流动。

2、我们误以为出轨者那份所谓的余情，是牢固绑定于第三者个人的永久印记。

更接近真相的解释是，对于婚外情的感受，更像是出轨者自身某种过往状态的记录，第三者只是当时承载那种状态的载体。

时过境迁，当过去的情境已然消失，载体便会失去特殊意义。

婚外情的回忆不仅无法美好永驻，其价值还会随着出轨者当下的生活而急速贬值。

简单来说，折磨你的，常常是你想象中那个坚固不变的威胁。

出轨者心中那部分看似属于第三者的感情，其核心是他自身的需求与体验。

过度关注与负面解读，不仅会消耗自己的心理能量，还会将负面情绪传递给出轨者，导致夫妻之间信任破裂、沟通受阻，反而阻碍了婚姻的修复进程。

基于误解的互动，会将微小的心理现象，催化成消耗性的关系危机。

面对情感残余，被背叛者最容易陷入的误区是“与记忆对抗”，试图通过各种方式剿灭出轨者关于婚外情的所有记忆。

正确应对出轨者的婚姻回归，不在于耗尽心力去反抗这些正在自行黯淡的记忆，而在于共同建造一个足够坚定的未来。

出轨者这些偶尔闪现的情感与回忆，的确对重建的家庭有一定影响，但是更重要的是如何选择应对。

婚姻修复的关键节点，在于清晰区分“内心现象”与“关系行动”，这是判断出轨者情感残余是否会影响婚姻的核心标准。

这种感情，通常是私密的心理活动，这些活动停留在意识层面，只要不转化为对外联系，或者通过比较来冷暴力伴侣等具体行动，那么就是一种幻想的幻灭。

因为这种状态，其实根本难以动摇稳固的现实关系，如果婚姻双方建立了新的沟通模式，解决了核心矛盾，甚至创造了积极的共同体验。

那么，这些由回忆引发的情绪，在坚实的现实关系面前会显得微不足道，对于出轨者而言，带来的往往是一种恍惚感。

而“关系行动”，则是指这些心理活动外化为具体的行为，比如与第三者保持显性或隐性的联系，包括信息聊天、电话沟通、动态互动等等。

所谓的念念不忘的有感情状态，往往需要持续的内在或外在刺激来维持。

而这种的持续刺激，主要包括三个方面。

一是婚姻内部的矛盾未解决；

二是出轨者自身的自我价值缺失；

三是与第三者未彻底切断联系。

比如夫妻之间依然缺乏沟通，存在利益冲突，或者无法满足彼此的情感需求，出轨者频繁对比过去与现在，激活对婚外情的记忆。

当出轨者无法从正常途径获得认可，只能通过回忆婚外情中被重视的状态来弥补，就会频频试图转移注意力。

最为关键的是，哪怕是间接的，更为隐性的联系，都可能成为持续的刺激源，不断激活出轨者相关记忆与情绪。

甚至用第三者与伴侣进行对比，对伴侣实施冷暴力和言语贬低，甚至在争吵时主动提及第三者的优点。

需要明确的是，如果出轨者出现这些“关系行动”，其核心原因也不是对第三者的“余情”，而是回归后的婚姻依然存在未解决的核心矛盾。

反之，若出轨者能够切断与第三者的所有联系，主动参与婚姻修复，用实际行动维护关系，那么即便存在偶尔的内心活动，也不会影响婚姻的重建。

对于伴侣而言，降低对出轨者内心现象的过度解读，当发现伴侣有情绪波动或回忆迹象时，先冷静判断是否存在实际的破坏行为。

若没有则不必过度指责，避免将微小的心理现象，催化为严重的关系危机，若存在实际行为，则聚焦于解决行为背后的婚姻问题，而非纠结于婚外情更重要这种错误解读。

其次，建立婚姻共同发力的未来，解决婚姻核心矛盾，针对婚姻中存在的沟通、需求满足、价值认同等问题，创造积极的共同体验。

那些关于婚外情的情感残余，终会在时间的冲刷与积极的关系建设中，从刺痛变为模糊的过往，婚姻重建不是完全消灭过去，而是重塑未来。