在一个产能过剩的国家里，根本就不会存在大量的低收入者，这是一个基本常识，如果我国真的如西方舆论所说的那样，出现了系统性的产能过剩，那我们的人均收入，绝对不会还停留在发展中国家的水平。

从表面上来看，产能过剩是商品太多，卖不出去，但实际上问题的核心在于消费能力的不足，导致老百姓们想买但买不起，只能被迫压抑住需求。这不是产能多少的问题，而是财富分配的问题。

一个有支付能力的需求，才是有效需求。

从广义货币的增速上来看，近10年来，我国M2的增速一直在10%的上下波动，市场上并不缺钱。而老百姓之所以时常觉得钱不够花，一是货币的流动性变慢了，二是钱被集中到了少数富人的手上。

M2的增速持续高于经济增长率，是货币购买力长期下降的根本原因。

富人们的财富，绝大部分来自于资产的收益。资产在手，自然就不怕购买力是否下降的问题。而普通人的收益，绝大部分则是来自于劳动收入。当劳动收入的增长速度远远跟不上生产效率和物价上涨的速度时，就会导致创造的财富越来越多，但是普通人的购买力却在降低，阶层之间的差距在被拉大。普通人为了提高收入，就只能选择工作内卷，而内卷的结果就是让产能变得更加过剩。

很多长辈们不能理解，为什么他们当年的双职工家庭可以养活一家老小，而现在的年轻人却连养活自己都够呛，原因就出在这里。

而对于掌握大量财富的富人们来说，虽然他们的个体消费能力很强，但是基数太小，消费总量不足。他们的钱更多的是用于投资，这些投资行为往往又进一步推高了资产价格。于是，普通人的生活成本越来越高，可支配收入却越来越低。当所有人都无力消费的时候，企业的利润就会下降，企业为了生存只能裁员降薪，进而又一次打击了消费，形成恶性循环。

在过去的几十年里，我们借助人口红利，通过外向型经济带来了高速增长，用低廉的劳动力成本服务于资本积累，却忽视了生活质量的提升，很多人攒了一辈子钱，却没有真正享受过生活。

只要财富分配的格局不发生改变，就很难从根本上提振内需。通过补贴拉动内需，会有一些短期效果，但从长期来看，这只会进一步加剧财富分配的结构性错配。因为补贴的对象是企业而不是消费者，造成的结果就是企业继续扩大产能，然后产品继续卖不掉，这也是国家为什么重视去产能的原因所在。

真正健康的经济是让普通人都能过上体面的生活，如果老百姓不敢消费、不敢生育、不敢请假离职，那么再高的经济增长又有什么意义呢？如果大部分人拼命内卷，最后却买不起自己亲手制造的东西，这不是个体的失败，而是经济运作出现了问题。

去产能并不是一件新鲜事，在过去的近30年里，几乎每十年就会在重点行业里推进去产能运动，其背后的逻辑在于防止产业的无序扩张，避免恶性竞争，倒逼产业升级，从而推动中国经济从速度与规模，转向效率与质量，为创新提供空间，让供需关系趋向平衡，这也是中国经济高质量发展的必经之路。