美伊火药桶旁，中国递出的不是火柴是“平衡木”：王毅这通电话的潜台词。 当很多人还在争论一通外交电话到底能改变什么时，王毅与伊朗外长阿拉格齐的通话已经传出了清晰回音——这不是解决问题的终点，而是让问题不被推向深渊的起点。 伊朗外长阿拉格齐在通话中表示，近期骚乱系外部势力煽动所致，目前已恢复平稳，伊方已作好应对外部干涉准备，同时对话大门仍然敞开。 中方主张遵守联合国宪章宗旨和国际法，反对在国际关系中使用或威胁使用武力，反对将本国意志强加于别国。 1 战略抉择 国际关系中有句老话：当你不知道该怎么办时，先拿起电话。2026年1月15日的这次通话，表面上是两国外长的例行沟通，实则是在中东局势敏感时刻的战略抉择。 伊朗外长阿拉格齐在通话中向王毅通报了伊朗局势的最新进展，他特别强调，该国近期的骚乱是“外部势力煽动所致”。这种表态本身，就是一种立场的传达。 通过这通电话，伊方向中方同步内部判断，并将应对方案透露出关键信息，为自己赢得了国际理解和支持的空间。 2 站队与底线 这通电话传递的第一重信号，是关于“明确站队”与“划清底线”的。王毅在通话中明确重申了中方的核心立场：遵守联合国宪章和国际法，反对在国际关系中使用或威胁使用武力。 对于伊朗而言，中方反对“丛林法则”的表态，实质上是在复杂的国际博弈中划出了一条安全线。它意味着，无论局势如何变化，某些基本的国际规则不应被践踏。 这种立场传达，对伊朗来说是一种外交支持，也是地区局势不失控的保障。 3 降温与搭桥 这通电话的第二重信号，是“降温”与“搭桥”的实际功能。在地区冲突的紧张时刻，高层直接沟通本身就是一种降温机制。 去年六月以色列袭击伊朗后，王毅分别与伊朗和以色列外长通话，呼吁各方“慎重行事”，避免局势“轮番升级”。这种同时与冲突双方保持沟通的平衡外交，创造了难得的对话空间。 伊朗驻华大使法兹里曾公开表示，伊方支持中方提出的四点主张。这表明，中方的通话不仅传递了立场，也在一定程度上扮演了沟通桥梁的角色。 4 长远与格局 通话传递的第三重信号，关乎“长远布局”与“塑造环境”。王毅在这次通话中提到，中方相信伊朗政府和人民将团结一致，克服困难，保持国家稳定。 这种表态超越了眼前的具体争端，着眼于地区的长远稳定架构。中国在中东的外交思路很清晰：不寻求短期利益交换，而是推动建立能够持续发挥作用的和平框架。 今年三月，王毅曾就伊朗核问题提出五点主张，强调坚持通过政治外交手段和平解决争端，反对诉诸武力和非法制裁。这次通话中的表态，正是这一长期立场的延续和具体化。 5 博弈与出路 这通电话背后，是一场错综复杂的国际博弈。美国近期已向伊朗传递了关于重启核谈判的信息。而伊朗议会则明确表示，恢复谈判需要满足先决条件，包括确保美国不会在谈判期间再次袭击伊朗。 在这一背景下，中伊外长的通话具有特殊的战略意义。对伊朗而言，与中国的沟通不仅是为了寻求支持，也是在平衡与西方关系时的外交筹码。 伊朗需要向美国展示自己并非孤立无援，有其他重要伙伴可以依靠。对中国而言，保持与伊朗的沟通渠道，是在中东维持平衡外交的关键一环。 一通电话结束后，德黑兰街头的路灯依然亮着，霍尔木兹海峡的油轮继续航行。就在几个月前，这里曾处于冲突边缘——以色列袭击伊朗核设施，美国也参与其中，伊朗则向美军基地发射导弹作为回应。 今天，尽管紧张局势有所缓和，但根本矛盾并未解决。伊朗议会刚通过声明，坚持为恢复与美国的核谈判设置先决条件。 那通跨越山海的电话，如同大国博弈棋局中的定音鼓，它没能移走棋盘上的任何棋子，却让所有玩家都清楚听到了规则的声音。 注：个人观点，仅供参考