都是金价惹的祸！陕西咸阳，一未成年人，偷拿家里一个20多克的金手镯卖到金店，金店回收给了17000元，当时金价700多元一克。半年后，家长发现金镯子不见了，直接找到金店，要求按当时的回收价，买回金手镯，被金店一口拒绝，双方发生争执并报警，家长：金店和未成年人交易贵重物品不合法。 一家长发帖称，家里孩子偷偷把长辈的一个金手镯，拿到某金店给卖了。 发现金镯子不见他们找金店，想要把东西赎回来，遭到了店方的坚决拒绝。 双方为此闹得不可开交。 视频画面显示，金店门口现场围了不少人，还有救护车。 家长称，卖镯子的是未成年，心智不成熟，金店回收黄金首饰时，应查看身份信息及来源。 为了弄清原委，记者在2月1日，在金店附近询问了其他商户。 据这位商户称，大约在半年多以前，确实有个孩子背着家里人，拿了一个金手镯到这家金店卖掉。 直到最近，孩子的家长才察觉东西丢了，一路找到了金店。 家长愿意把当初孩子拿到手的1.7万，原封不动地退给金店，只求能把金镯子拿回来。 可去年的金价较现下上涨了约一倍，换你，会做这样的生意？ 所以金店没有同意这个方案，双方发生了激烈的争执，情绪都比较激动。 当时警车和救护车都在现场，但后续具体怎么处理的，商户不太了解。 记者多次尝试联系泾阳金店，希望了解店方的说法，但金店方面，并未就事件细节给出正面回应。 2月1日，店里的一名店员称，近期确实有人因为回收黄金的事情来“闹过事”。 该店员同时表示，他们店回收黄金首饰，是有流程规定的。 需要查看顾客的身份证信息，以及金饰的购买票据，如果实在没有票据，至少也要登记身份证。 2月2日，另一位店员告诉记者，警方已经介入处理此事。 记者将情况反映到当地市监局的投诉举报中心。 工作人员证实，他们在几天前确实接到了关于此事的投诉，并且已经做了登记。 根据孩子家长称，去年4月，家里一名不满16周岁的孩子，偷拿了一只重20多克的金手镯，来到这家金店卖了。 金店俺当时的价值，给了那孩子大约1.7万元。 家长投诉后，要求金店返还这个金手镯。 市监局工作人员称，当时家长前来投诉时，他们既没有见到涉事者本人，也没有看到相关的付款记录截图。 但最近一段时间，金价波动非常剧烈，经历了大涨之后又出现显著下跌，金价这个因素，在此事中显得颇为重要。 工作人员表示，他们不能仅凭家长单方面的陈述，就下结论，需要进一步调查核实。 目前，由市监管理所具体负责调查。 当地市监所分别联系了金店，和售卖金镯子的一方，正在了解情况。 同时，警方已经接到了相关报案，正在调查处理该事件，不便透露详情。 值得一提的是，就在这起纠纷被广泛关注的时段，黄金市场的行情，也正上演着“过山车”般的波动。 2月2日上午10点50左右，黄金价格出现大幅跳水。 某知名黄金品牌的当日金价，足金饰品报价为每克1484元。 较前一日下跌了134元，这样的剧烈波动，无疑让金手镯的纠纷，变得更加复杂。 2025年4月，未成年人卖金镯子的时候，黄金克价大约在700多元。 而按近期金价来计算，那个20多克的金手镯，其市场价值大概在3万元左右。 这说明，金价的大幅上涨，使家长坚决要求赎回金镯子的重要因素。 在家长看来，孩子是在不懂事，且未经允许的情况下，以远低于现今市场价值的价格，处置了家庭财产。 这让家庭蒙受了损失，金店应当予以返还。 而金店认为，他们当初是按照当时的实时金价，和店内规定，进行的正常回收交易。 手续上并无明显过错，现在金价涨了却要原物退回，既不合情理，还可能带来经营风险。 事件的争议，首先是涉事者不满16周岁，属于限制民事行为能力人。 其擅自处置家中价值较高的贵重物品，其法律效力本身是存在疑问的。 家长作为监护人，能否以此为由，主张交易无效，是争议点之一。 其次，是金店操作规范问题。 金店虽然自称，有核对身份证和票据的规定，但对未成年人卖贵重金饰，是否尽到了核查义务？ 那么从法律的角度，如何看待此事？ 《民法典》第19条：8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。。 本案中，不满16周岁的孩子，属于限制民事行为能力人。 对20多克金手镯的处置，明显超出其年龄，和智力能理解的范围，该交易需家长同意或追认才有效。 家长未同意且事后不认可，有权主张交易无效。 金店作为专业机构，回收贵重物品时应更谨慎。 即使按其所说核对了身份证，也应注意到交易者是未成年人。 应进一步核实物品来源，或联系监护人，否则难称尽到合理审查义务。 因此，家长要求返还金手镯有法律依据，金店以金价上涨为由拒绝，难以得到支持。 对未成年人交易贵重物品这事，您怎么看？ 关注@赵哥的法律观
评论列表