《经济学人》：欧洲正夹在中美之间，面临稀土断供风险 欧洲是全球最脆弱的稀土依赖方之一，却是行动最慢、手段最保守的玩家。 为什么欧洲特别危险？因为对中国稀土高度依赖。欧洲比美国更依赖稀土，自身可开采储量少，进口量仅次于日本，德国是全球最大的永磁体进口国之一。如果中国拉闸，欧洲工业就会立即窒息。 中国已经证明可以“低成本打痛欧洲”。2025年美国拉欧洲一起在高科技领域卡中国（ASML 等），中国反手限制稀土出口。后果是欧洲企业“交出商业机密”、“申请许可证”才能拿货——欧盟智库结论是中国“已经学会”几乎不付代价就能扰乱欧洲工业【这不是你们先这么玩的？】 中美12个月“临时休战”≠安全，对日本的再次限制已证明中国“随时可再次禁止”。 全球稀土争夺战欧洲明显落后。美国打法是国安委直管，撒钱、包项目、强势谈判，全球到处签资源协议（澳洲、马来西亚、沙特）。2025–26年全球启动10个政府支持项目，其中美国4个，欧洲只有1个。而且欧洲谈的很多项目地点偏、品质一般、算不上“优质标的”。 日本给欧洲“上了一课”，日本2010年被中国断供后立刻反应，15年积累成果包括统一的矿产采购机构、成熟的磁体产业、企业—政府协同顺畅。欧洲则是27国官僚各自为政，参加项目会议的二十几个人没人懂商业。 欧盟应对力度很小，现在在做什么？2025年12月推出ResourceEU，计划联合采购并建立战略储备，成立“欧洲关键原材料中心”。但问题是总资金仅30亿欧元，34种关键矿产中只有2种是稀土，首个项目在格陵兰（美国正在抢）。德国国家基金只投了3个项目，其中1个稀土。总体上就是投入资金少、战线拉得长、优先级不清。 欧洲真正的“优势牌”是不像中美那样玩地缘政治交换，不要求政治站队，不强迫让渡主权【君与东大孰美？】，本地合同多、配套援助多，接受“只要材料，不要控制权”。加上巨大市场、稳定规则、长期需求可预测。到2030年欧洲稀土氧化物需求可能是美国的2–3倍，全球20%永磁体用于欧洲——只要敢承诺长期需求，就能吸引项目。 《经济学人》的结论：欧洲在下慢棋，方向对但太慢、钱太少、风险已经很近。 文章最后一句是警告也是冷幽默：稀土元素“铕”（Eu）用于红色警报灯。如果中国再拉闸，欧洲可能真的需要它们。