上海，一对七旬夫妇驾驶着三轮车闯红灯撞上了一辆正常通行的轿车，结果夫妇二人身体多处骨折，事后交警出具了事故认定书，以轿车绿灯通行时没有减速行驶为由，认定其承担次要责任。随后，夫妇二人将轿车司机告上了法院索赔70万元。网友表示：谁弱谁有理？ 据悉事情是这样的，年过七旬的沈大妈驾驶着一辆老年代步三轮车，后座上载着丈夫黄大爷，闯红灯横穿路口时，恰逢李女士开着轿车绿灯正常通过此路口，两车发生了激烈碰撞。 沈大妈和黄大爷身体多处骨折，两人双双被送去医院治疗，事后，交警部门对事故责任进行了划分，以李女士驾车通过路口未减速为由，判定其承担次要责任，而沈大妈则因闯红灯承担主要责任。 事发后，因赔偿一事无法达成一致意见，沈大妈和黄大爷将李女士和保险公司告上了法院，要求两者共同赔偿损失70余万元。 有网友则表示，轿车过绿灯，未减速，只要人家未超速，在自己的道路上行驶，就享有绝对的路权，不能因为对方是老人，又受了伤就让人家正常通行的车子赔偿。 还有网友表示，不能谁弱谁有理，闯红灯应该是全责，换一个角度，如果撞的是两部车，其中一部车是闯红灯，还会认定另外的那辆正常通行的车子次要责任吗？ 也有网友说，这个事情只能让那些闯红灯的三轮车认为，只要你敢撞我，你就有责任，本来应该自己承担责任，是不是就因为轿车有保险，让保险来赔偿？ 其实，按照道路交通安全法第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。 按照上述规定，要求的是在通过无型号等的路口时要减速行驶，但是，当遇到有信号灯的路口，是不是意味着不需要减速了？ 其实，这就忽略了一个问题，《道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”  这里的“应当减速行驶”是一个无条件的、强制性的规定，无论路口是否有信号灯，也无论信号灯是何种颜色，只要前方有人行横道，车辆就必须提前减速，因为在路口，必然是有人行横道的，所以，就算是绿灯，也需要正常的减速行驶。 但是，减速行驶到什么程度，到底是20公里每小时还是40公里每小时，法律没有给出统一数字，而是要求驾驶人将车速降至能确保安全、能随时停车的程度，所以，无论是20公里还是40公里一小时的速度，只要是预见了危险能够第一时间刹住车的，就算是安全速度。 事发后，法院也对本案做出了判决，法院认为，虽然沈大妈和黄大爷要求赔偿70万，但是合理的部分大约是36万，据此判决保险公司代李女士赔偿沈大妈和黄大爷36万余元。 其实，虽然两个人获得了几十万的赔偿，但是，这起事故认定还是引起不小的讨论，毕竟，闯红灯本身就是严重过错，要求正常行驶的车子预见到这种危险，还是有些强人所难的。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划