为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?   答：穷人死了就没有穷人了，多简单。 说白了，那些嚷嚷着不需要扶贫的发达国家，根本不是解决了贫穷，而是玩了个文字游戏——把活不下去的穷人“隐形”掉，剩下的自然就没有“穷人”这个标签了，听着是不是特讽刺？ 就拿大家最熟悉的美国来说，街头流浪汉一抓一大把，网上总有人说他们就是懒，不愿意工作，这话看似有点道理，却没说到根子上。 美国确实有一套救济体系，流浪汉能领到食品券、临时现金补助，运气好还能住进临时庇护所，哪怕不上班，也能凑活活下去。 甚至有人流浪了十几年、二十几年，看着还挺“自在”，不用赶地铁、不用看老板脸色，每天街头晒太阳、捡捡废品，日子过得比上班还轻松似的，也难怪有人说，没必要替他们杞人忧天。 可大家千万别被这种表面现象骗了，所谓的“自在”，不过是底层人的无奈罢了。 美国是移民组成的国家，骨子里就没有“同胞情谊”这一说，不管你是本土底层，还是外来移民，只要不能为资本创造价值，就活该被抛弃。 他们从来不会真正去消灭贫穷，只会想方设法“消灭”穷人——那些失去劳动能力、无法给资本带来利益的人，要么在街头冻饿病死，要么被关进监狱，要么在债务和疾病中慢慢沉沦。 说到底，就是如果你活着不能被资本压榨价值，那资本就会弄死你，榨取你最后的一点利用价值。 这可不是危言耸听，美国约有37%的成年人拿不出400美元应急资金，大部分底层人一旦遭遇一场疾病、一笔罚单，就会坠入流离失所的深渊，这就是所谓的“生存斩杀线”。 而且很多流浪汉不是不愿工作，要么是信用破产找不到正式工作，要么是没有合法身份不敢工作，要么是工作薪资连房租都付不起，索性干脆流浪。 更讽刺的是，美国的福利体系还有“福利悬崖”，收入稍微增加一点，就会失去所有补贴，反而过得更差，这就让很多人彻底失去了努力工作的动力，只能一直沉沦在底层。 反观我们中国，从来不会这样对待穷人，毕竟中国的穷人都是华夏子弟，都是我们的同胞，扶贫从来不是“消灭”穷人，而是真正帮穷人摆脱贫困，让每个人都能有饭吃、有房住、有学上，真正做到不让一个人掉队。 以上只是我个人看法，不代表任何立场，毕竟每个人看问题的角度不一样，对于发达国家这种“不扶贫”的模式，还有我们中国的扶贫理念，你有什么不一样的想法？欢迎在评论区留下你的观点，一起讨论。